sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2021-2-18-28sudexpert-662Research ArticleВОПРОСЫ ПОДГОТОВКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВEDUCATION AND TRAINING IN FORENSIC SCIENCEПрирода и структура специальных знаний судебного эксперта-лингвистаThe Nature and Structure of a Forensic Linguist’s Specialized Knowledgehttps://orcid.org/0000-0003-4559-5936КузнецовВ. О.KuznetsovV. O.

Кузнецов Виталий Олегович – к. филол. н., заведующий лабораторией судебной лингвистической экспертизы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России

Москва 109028

Kuznetsov Vitaly Olegovich – Candidate of Philology, Head of the Laboratory of Forensics Linguistics; the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice

Moscow 109028

v.kuznetsov@sudexpert.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian Federation2021300720211621828Copyright © Кузнецов В.О., 20212021Кузнецов В.О.Kuznetsov V.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/662

Статья посвящена одной из актуальных проблем судебной лингвистической экспертизы – проблеме специальных знаний судебного эксперта-лингвиста. На основании изучения категории «специальные знания» в законодательстве и судебной экспертологии, а также, исходя из практики производства судебных лингвистических экспертиз, показано, что по своей природе специальные знания судебного эксперта-лингвиста неоднородны. Они не ограничены только лингвистическими знаниями, но имеют сложную структуру, включающую фоновые знания, знания из судебной экспертологии и знания из материального права и права процессуального. Представляется, что на современном этапе такая структура специальных знаний судебного эксперта-лингвиста наиболее полно способствует решению задач судебной лингвистической экспертизы и реализации принципов судебно-экспертной деятельности, регламентированных Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ.

The article addresses one of the current problems of forensic linguistics - the problem of a forensic linguist’s specialized knowledge. Basing on the study of the concept of “specialized knowledge” in legislation and the theory of forensic science and the practice of forensic linguistic analysis, the author demonstrates that a forensic linguist’s specialized knowledge is inhomogeneous in its nature. It is not limited to linguistic knowledge only but has a complex structure, which includes background knowledge, awareness of forensic science theory, and understanding of substantive and procedural law. It seems that at the present stage, such a structure of specialized knowledge of a forensic linguist most fully contributes to solving the tasks of forensic linguistics and implementing the principles of forensic expert activity regulated by Federal Law No. 73-FZ of 31.05.2001.

специальные знаниясудебная лингвистическая экспертизасудебная экспертологияфоновые знанияspecialized knowledgeforensic linguisticsforensic expertologybackground knowledgeReferencesИщенко Е.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М.: Юрид. лит., 1990. 159 с.Ishchenko E.P. Specialist in Investigative Actions (Criminal Procedural and Forensic Aspects). Moscow: Yurid. lit., 1990. 159 p. (In Russ.).Зуйков Г.Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования // Криминалистическая экспертиза. 1966. № 1. С. 113– 125.Zuikov G.G. General Issues of the Application of Specialized Knowledge in a Preliminary Investigation. Criminalistic Expertise. 1966. No. 1. P. 113–125. (In Russ.).Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве (методологические вопросы). Киев: Вищи школа, 1980. 157 с.Goncharenko V.I. Use of Natural and Technical Sciences Data in Criminal Proceedings (Methodological Issues). Kiev: Vishchi shkola, 1980. 157 p. (In Russ.).Зуев Е.И. Современное представление о специальных познаниях в судопроизводстве // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. 1985. № 1. С. 17–23.Zuev E.I. The Modern Idea of Specialized Knowledge in Legal Proceedings. New Developments and Debatable Issues in the Theory and Practice of Forensic Science. 1985. No. 1. P. 17–23. (In Russ.).Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. 342 с.Belkin R.S. Encyclopedia of Criminalistics. Moscow: BEK, 1997. 342 p. (In Russ.).Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза (экспертология). Учеб. пособие. Екатеринбург: Феникс, 2000. 137 с.Sorokotyagina D.A., Sorokotyagin I.N. Forensic Expertise (Expertology). Textbook. Ekaterinburg: Feniks, 2000. 137 p. (In Russ.).Колдин В.Я. Формы и тактика использования специальных знаний при расследовании преступлений / Криминалистика. Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. С. 413–428.Koldin V.Ya. Forms and Tactics of Application of Specialized Knowledge in a Crime Investigation. In: Yablokov N.P. (ed.). Criminalistics. Textbook. 3rd ed. Moscow: Yurist”, 2005. P. 413–428. (In Russ.).Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Вестник криминалистики. 2001. № 2. С. 29–37.Aver’yanova T.V. Subjects of Expert Activity. Bulletin of Criminalistics. 2001. No. 2. P. 29–37. (In Russ.).Бычкова С.Ф. Теория и практика судебной экспертизы. Учеб. пособие. В четырех томах. Т. 1. Организация, назначение и производство судебной экспертизы. Алматы: Жети-Жаргы, 1999. 272 с.Bychkova S.F. Theory and Practice of Forensic Science. Textbook. In four volumes. Vol. 1. Organization, Appointment and Conduct of a Forensic Examination. Almaty: Zheti Zhargy, 1999. 272 p. (In Russ.).Дьяконова О.Г. Теоретические основы судебной экспертологии. Монография. М.: Проспект, 2017. 480 с.D’yakonova O.G. Theoretical Framework of Forensic Expertology. Monograph. Moscow: Prospekt, 2017. 480 p. (In Russ.).Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 3-е изд., доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. 735 с.Rossinskaya E.R. Forensic Expertise in Civil, Arbitrary, Administrative and Criminal Proceedings. 3rd ed. Moscow: Norma: INFRA-M, 2014. 735 p. (In Russ.).Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М.: Юрид. лит., 1967. 152 с.Eisman A.A. Expert Opinion (Structure and Scientific Validation). Moscow: Yurid. lit., 1967. 152 p. (In Russ.).Сафуанов Ф.С. Принципы клинико-психологической судебной экспертологии // Российский психиатрический журнал. 2020. № 2. С. 39–45. https://doi.org/10.24411/1560-957X-2020-10205Safuanov F.S. Principles of Clinical-Psychological Forensic Expert Science. Russian Journal of Psychiatry. 2020. No. 2. Р. 39–45. (In Russ.). https://doi.org/10.24411/1560-957X-2020-10205Johnson A., Coulthard M. (Eds.). Introduction. Current Debates in Forensic Linguistics. The Routledge Handbook of Forensic Linguistics. 1st ed. London: Routledge, 2010. P. 1–15. https://doi.org/10.4324/9780203855607.ch1Johnson A., Coulthard M. (Eds.). Introduction. Current Debates in Forensic Linguistics. The Routledge Handbook of Forensic Linguistics. 1st ed. London: Routledge, 2010. P. 1–15. https://doi.org/10.4324/9780203855607.ch1Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1979. 181 с.Vinberg A.I., Malakhovskaya N.T. Forensic Expertology (General Theoretical and Methodological Problems of Forensic Examinations). Volgograd: VSSh MVD SSSR, 1979. 181 p. (In Russ.).Изотова Т.М., Кузнецов В.О., Плотникова А.М. Судебная лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении: научно-информационное пособие для экспертов. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2016. 89 с.Izotova T.M., Kuznetsov V.O., Plotnikova A.M. Forensic Linguistic Expertise in Cases on Insult. Moscow: RFCFS, 2016. 90 p. (In Russ.).Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014. 98 с.Kukushkina O.V., Safonova Yu.A., Sekerazh T.N. The Methodology for Conduct of Forensic Psychological and Linguistic Expertise of the Materials in Cases Concerning Countering Extremism and Terrorism. Moscow: RFCFS, 2014. 96 p. (In Russ.).Михалева Н.В. Экспертные понятия в судебно-экологической экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 1. С. 124–129. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-124-129Mikhaleva N.V. Expert Concepts in Forensic Ecology. Theory and Practice of Forensic Science. 2021. Vol. 16. No. 1. P. 124–129. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-124-129Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1966. 608 с.Akhmanova O.S. Dictionary of Linguistic Terms. Moscow: Sovetskaya entsiklopediya, 1966. 608 p. (In Russ.).Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Лингво-страноведение в преподавании русского языка как иностранного. М.: МГУ, 1973. 197 с.Vereshchagin E.M., Kostomarov V.G. Cultural Linguistics in Teaching Russian as a Foreign Language. Moscow: MGU, 1973. 197 p. (In Russ.).Томахин Г.Д. Перевод как межкультурная коммуникация / Перевод и коммуникация / Под ред. А.Д. Швейцера, Н.К. Рябцевой, А.П. Василевича, В.Д. Подберезской. М.: Ин-т языкознания РАН, 1997. С. 129–137.Tomakhin G.D. Translation As Intercultural Communication. In: Shveitser A. D., Ryabtseva N.K., Vasilevich A.P., Podberezskaya V.D. (Eds.). Translation As Communication. Mos-cow: In-t yazykoznaniya RAN, 1997. P. 129– 137. (In Russ.).Шеина И.М. Фоновые знания как неотъемлемый компонент профессиональной компетенции переводчика // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2009. Т. 1. №. 4. С. 75–79.Sheina I.M. Background Knowledge as an Integral Component of an Interpreter’s Professional Competence. Herald of Vyatka State University. 2009. Vol. 1. No. 4. P. 75–79. (In Russ.).Гак В.Г. Высказывание / Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. С. 90.Gak V.G. Statement. In: Yartsev V.N. (ed.). Linguistics. The Large Encyclopedic Dictionary. 2nd ed. Moscow: Bol’shaya Rossiiskaya entsiklopediya, 1998. P. 90. (In Russ.).Kintsch W. Comprehension: A Paradigm for Cognition. Cambridge, MA: Cambridge University Press. 1998. 461 p.Kintsch W. Comprehension: A Paradigm for Cognition. Cambridge, MA: Cambridge University Press. 1998. 461 p.Kintsch W., Van Dijk T.A. Towards a Model of Text Comprehension and Production // Psychological Review. 1978. Vol. 85. No. 5. P. 363–394. https://doi.org/10.1037/0033-295X.85.5.363Kintsch W., Van Dijk T.A. Towards a Model of Text Comprehension and Production. Psychological Review. 1978. Vol. 85. No. 5. P. 363–394. https://doi.org/10.1037/0033-295X.85.5.363

The authors declare that there are no conflicts of interest present.