sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2021-1-141-151sudexpert-655Research ArticleСТАНДАРТИЗАЦИЯ И МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВАSTANDARDIZATION AND QUALITY MANAGEMENTФормирование знаний о стандартизации в области судебно-экспертной деятельности в РоссииBuilding of Knowledge on Standardization of Forensic Expert Activities in Russiahttps://orcid.org/0000-0001-5853-8418ЧесноковаЕ. В.ChesnokovaE. V.

Чеснокова Елена Владимировна – к. юр. н., зам. заведующего отделом научно-методического обеспечения производства судебной экспертизы в системе СЭУ Минюста России; ученый секретарь объединенного диссертационного совета на базе ФГАОУ ВО РУДН и ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России 

Москва 109028

Москва 117198

Chesnokova Elena Vladimirovna – Candidate of Law, Deputy Head of the Forensic Research Methodology Department in the system of forensic institutions of the Russian Ministry of Justice; Academic Secretary of the Joint Dissertation Board 

Moscow 109028

Moscow 117198

elenaches@yandex.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation; Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)Russian Federation202123042021161141151Copyright © Чеснокова Е.В., 20212021Чеснокова Е.В.Chesnokova E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/655

На основе анализа исторических событий и достижений в области судебной экспертизы предложена периодизация формирования знаний по стандартизации в судебно-экспертной деятельности (СЭД) в нашей стране. Показано, что на внедрение стандартизации в СЭД и разработку соответствующих прикладных процедур на разных этапах определяющее влияние оказывали изолированность советской системы и последующие устойчивые научно-практические международные контакты; совершенствование нормативной базы в области СЭД, стандартизации и технического регулирования в Российской Федерации; преемственность отечественной советской науки и практики в области судебной экспертизы. Для целостного понимания функционирования всех инструментов и механизмов стандартизации на разных этапах развития судебной экспертизы предложено разработать и внедрить в экспертную практику модель частной теории стандартизации СЭД.

Basing on the analysis of historical events and achievements in forensic science, the author proposes a periodization for the building of knowledge on the standardization in forensic activities in Russia. The author also shows that implementation of the standardization in forensic activities and the development of appropriate practical procedures were critically influenced by the isolation of the Soviet system and subsequent stable scientific and practical international contacts; improvement of the regulatory framework of forensic activities, standardization, and technical regulation in the Russian Federation; continuity of the domestic Soviet science and practice in forensic expertise. For a holistic understanding of the functioning of all the tools and mechanisms of standardization at different stages of the evolution of forensic expertise, the author proposes to develop a model of a subtheory of standartization for forensic expert activity and implement it.

судебная экспертизастандартизациясудебно-экспертная деятельностьчастная теорияforensic sciencestandardizationforensic expert activitysubtheoryReferencesКолосова В.М. О системе спектрографического исследования объектов судебной экспертизы с целью идентификации // Экспертная техника. 1963. № 1-2. С. 7–10.Kolosova V.M. On the System of Spectrographic Examination of Objects of Forensic Examination for the Identification Purpose. Expert Technique. 1963. Issue 1-2. P. 7–10. (In Russ.)Овсянников И.В. Проблемы формулирования и использования вероятных выводов экспертного заключения // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1998. № 1 (220). С. 93–97.Ovsyannikov I.V. Problems of Formulating and Using Prospective Conclusions of Expert Opinion. News of Higher Educational Institutions. Legal Studies. 1998. No. 1 (220). P. 93–97. (In Russ.)Эджубов Л.Г., Брудовский Б.С. Количественный метод определения пригодности папиллярных следов для идентификации / Применение ЭВМ в судебно-экспертных исследованиях и поиск правовой информации. Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. Вып. 15. М.: ВНИИСЭ, 1975. С. 121–143.Edzhubov L.G., Brudovskii B.S. A Quantitative Method for Determining the Suitability of Papillary Traces for Identification. In: The Use of Computers in the Forensic Research and the Search for Legal Information. Collection of Scientific Works of VNIISE. Issue 15. Moscow: VNIISE, 1975. P. 121–143. (In Russ.)Орлов Ю.К. Категории вероятности и возможности в экспертном исследовании / Вопросы теории судебной экспертизы. Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. Вып. 39 / Отв. ред. В.Д. Арсеньев. М.: ВНИИСЭ, 1979. С. 49–82.Orlov Yu.K. Concepts of Probabilities and Possibilities in Expert Research. In: Questions of the Theory of Forensic Examination. Collection of Scientific Works of VNIISE. Issue 39. Moscow: VNIISE, 1979. P. 49–82. (In Russ.)Орлов Ю.К. Формы выводов в заключении эксперта. Методическое пособие. М.: ВНИИСЭ, 1981. 162 с.Orlov Yu.K. Forms of Conclusions in an Expert’s Report. Methodical Guide. Moscow: VNIISE, 1981. 162 p. (In Russ.)Устинов А.И., Сонис М.А. О стандартизации методик в судебной экспертизе / Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы. Сб. науч. тр. / Гл. ред. Ю.Г. Корухов. М.: ВНИИСЭ, 1989. С. 96–106.Ustinov A.I., Sonis M.A. On Standardization of Methods in Forensic Expertise. In: Korukhov Yu.G (ed). Current Issues of Theory and Practice of Forensic Science. Collection of Scientific Works. Moscow: VNIISE, 1989. P. 96– 106. (In Russ.)Рокицкий П.Ф. Основы вариационной статистики для биологов. Минск: Белгосуниверситет, 1961. 222 с.Rokitskii P.F. Basics of Variation Statistics for Biologists. Minsk: Belgosuniversitet, 1961. 222 p. (In Russ.)Грановский Г.Л. Теоретические вопросы программирования трасологической экспертизы / Программированные и ситуалогические методики трасологических исследований. Сб. науч. трудов. Вып. 37. М.: ВНИИСЭ, 1979. С. 3–31.Granovskii G.L. Theoretical Issues of Programming of Trasological Expertise. In: Programmed and Situational Methods of Trasological Research. Collection of Scientific Works. Issue 37. Moscow: VNIISE, 1979. P. 3–31. (In Russ.)Веденеев В.В., Дюжаев А.В., Серпак А.Н., Чубченко А.Л. Тактика выявления и задержания угнанных и похищенных транспортных средств. Методическое пособие. 2-е изд. М.: ЭКЦ МВД России, 1994. 68 с.Vedeneev V.V., Dyuzhaev A.V., Serpak A.N., Chubchenko A.L. Tactics of Detection and Detention of Stolen Vehicles. A Methodological Guide. 2nd ed. Moscow: EKTs MVD Rossii, 1994. 68 p. (In Russ.)Лютов В.П., Митричев Л.С., Нагайцев А.А., Пушнов А.В., Стариков Е.В., Чалкин П.П., Чубченко А.Л. Памятка о признаках подделки водительских документов, маркировочных данных легковых автомобилей и способах их выявления. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. 56 с.Lyutov V.P., Mitrichev L.S., Nagaitsev A.A., Pushnov A.V., Starikov E.V., Chalkin P.P., Chubchenko A.L. Memo on Signs of Forgery of Driver’s Documents, Marking Data of Passenger Cars and Methods of Their Detection. Moscow: VNII MVD SSSR, 1989. 56 p. (In Russ.)Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория / Отв. ред. Ю.Г. Корухов. М: РФЦСЭ, 1997. 430 с.Korukhov Yu.G. (ed). Fundamentals of Forensic Science. Part 1. General Theory. Moscow: RFCFS, 1997. 430 p. (In Russ.)Левицкий А.Б., Молоков Э.П., Серегин В.В. Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита. Учеб. пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. 336 с.Levitskii A.B., Molokov E.P., Seregin V.V. The Method of Probabilistic and Statistical Evaluation of Matching Handwriting Features in Capital Letters of the Russian Alphabet: Textbook. Moscow: EKTs MVD Rossii, 1996. 336 p. (In Russ.)Jakobs L.E.M.P., Sprangers W.J.J.M. A European View on Forensic Expertise and CounterExpertise // Criminal Law Forum. 2000. Vol. 11. No. 3. P. 375–392.Jakobs L.E.M.P., Sprangers W.J.J.M. A European View on Forensic Expertise and CounterExpertise. Criminal Law Forum. 2000. Vol. 11. No. 3. P. 375–392.Фадеев С.П. Основы стандартизации в судебной медицине // Проблемы экспертизы в медицине. 2002. Т. 2. № 3. С. 3–5.Fadeev S.P. Fundamentals of Standardizing in the Forensic Medicine. Problems of Expertise in Medicine. 2002. Vol. 2. No. 3. P. 3–5. (In Russ.)Смирнова С.А., Замараева Н.А. Возможности технического регулирования судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 1 (37). С. 46–50. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2015-1-46-50Smirnova S.A., Zamaraeva N.A. Opportunities for Technical Regulation of Forensic Science Services in the Russian Federation. Theory and Practice of Forensic Science. 2015. No. 1. P. 46–50. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2015-1-46-50Орлова В.Ф. Законодательная регламентация судебной экспертизы: состояние и пути совершенствования // Судебная экспертиза. 2004. № 1. С. 12–14.Orlova V.F. Legislative Regulation of Forensic Examination: Current State and Ways of Improvement. Forensic Examination. 2004. No. 1. P. 12–14. (In Russ.)Орлов Ю.К. Процессуальные проблемы судебной экспертизы // Судебная экспертиза. 2004. № 1. С. 21–22.Orlov Yu.K. Procedural Issues of Forensic Examination. Forensic Examination. 2004. No. 1. P. 21–22. (In Russ.)Россинская Е.Р. Вопросы совершенствования законодательства о судебной экспертизе // Судебная экспертиза. 2004. № 1. С. 25–38.Rossinskaya E.R. Issues of Improving the Legislation on Forensic Expertise. Forensic Examination. 2004. No. 1. P. 25–38. (In Russ.)Омельянюк Г.Г. Правовое регулирование производства судебной экспертизы негосударственными судебными экспертами // Судебная экспертиза. 2004. № 1. С. 45–48.Omelyanyuk G.G. Legal Regulation of the Conduct of Forensic Examination by Non-State Forensic Experts. Forensic Examination. 2004. No. 1. P. 45–48. (In Russ.)Колкутин В.В., Пинчук П.В., Васнецова О.А. Об отборе экспертов для анализа конкурентоспособности аппаратно-технических средств для проведения судебных экспертиз // Проблемы экспертизы в медицине. 2005. Т. 5. № 1. С. 5–8.Kolkutin V.V., Pinchuk P.V., Vasnetsova O.A. On the Selection of Experts for the Analysis of the Competitiveness of Hardware and Technical Means for Conducting Forensic Examinations. Problems of Expertise in Medicine. 2005. Vol. 5. No. 1. P. 5–8. (In Russ.)Dixon L.A., Murray C.M., Archer E.J., Dobbins A.E., Koumi P., Gill P. Validation of a 21-Locus Autosomal SNP Multiplex for Forensic Identification Purposes // Forensic Science International. 2005. Vol. 154. No. 1. P. 62–77. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2004.12.011Dixon L.A., Murray C.M., Archer E.J., Dobbins A.E., Koumi P., Gill P. Validation of a 21-Locus Autosomal SNP Multiplex for Forensic Identification Purposes. Forensic Science International. 2005. Vol. 154. No. 1. P. 62–77. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2004.12.011Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. 2. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под ред. С.А. Смирновой. М.: Эком, 2012. 456 с.Smirnova S.A. (ed). Multimodal Edition “Forensic Science: Reboot”. Part 2. Encyclopedic Dictionary of Theory of Forensic Science. Moscow: Ekom, 2012. 456 p. (In Russ.)Усов А.И., Омельянюк Г.Г. Возможности аккредитации лабораторий СЭУ Минюста России на соответствие ИСО/МЭК 17025 // Теория и практика судебной экспертизы. 2009. № 2 (14). С. 54–56.Usov A.I., Omelianyuk G.G. Possibilities of Accreditation of Laboratories of Forensic Institutions of the Ministry of Justice of the Russian Federation for Compliance with ISO/IEC 17025. Theory and Practice of Forensic Science. 2009. No. 2 (14). P. 54–56. (In Russ.)Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Ламухина О.А. Возможности использования международных стандартов в судебно-экспертной деятельности Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. 2009. № 3 (15). С. 56–62.Usov A.I., Omel’yanyuk G.G., Lamukhina O.A. Availability of the International Standards for Forensic Examiners Activities in the Russian Federation. Theory and Practice of Forensic Science. 2009. No. 3 (15). P. 56–62. (In Russ.)Омельянюк Г.Г. К вопросу о валидации судебно-экспертных методик // Теория и практика судебной экспертизы. 2010. № 2 (18). С. 64–68.Omel’yanyuk G.G. On the Issue of Validation of Forensic Methods. Theory and Practice of Forensic Science. 2010. № 2 (18). С. 64–68. (In Russ.)Омельянюк Г.Г. Опыт добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов в области судебно-экологической экспертизы в системе РОСС RU.B175.040Э00 // Теория и практика судебной экспертизы. 2006. № 2 (2). С. 68–71.Omel’yanyuk G.G. Experience of Voluntary Certification of Non-State Forensic Experts in the Field of Environmental Forensics in the System ROSS RU.B175.040Э00. Theory and Practice of Forensic Science. 2006. № 2 (2). P. 68–71. (In Russ.)Хатунцев Н.А., Карпухина Е.С. Конференция ENFSI FIT WG «Информационные технологии в судебной экспертизе, 2012» // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 1 (29). P. 133–134.Khatuntsev N.A, Karpukhina E.S. ENFSI Forensic IT Working Group Meeting «Information Technologies in Forensic Science», Rome, October 23–26, 2012. Theory and Practice of Forensic Science. 2013. № 1 (29). P. 133–134. (In Russ.)Сонис М.А. О методиках судебно-баллистической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 2 (30). С. 90.Sonis M.A. On the Methods of Forensic Ballistics. Theory and Practice of Forensic Science. 2013. № 2 (30). С. 90. (In Russ.)Чудиевич А.Р. Проблемы эффективности нормативно-технического регулирования в строительстве // Теория и практика судебной экспертизы. 2010. № 1 (17). С. 68–72.Chudievich A.R. Problems of Efficiency of Normative and Technical Regulation in Building. Theory and Practice of Forensic Science. 2010. № 1 (17). С. 68–72. (In Russ.)Смирнова С.А., Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Бебешко Г.И., Король С.Г. Опыт аккредитации судебно-экспертных лабораторий Минюста России на соответствие ИСО/МЭК 17025 // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 2 (22). С. 40–56.Smirnova S.A., Usov A.I., Omeljanuk G.G., Bebeshko G.I., Korol S.G. Practice of Accreditation of Forensic Laboratories of the Ministry of Justice of Russia on Compliance with ISO/MEK 17025. Theory and Practice of Forensic Science. 2011. No. 2 (22). P. 40–56. (In Russ.)Замараева Н.А. Опыт внедрения системы менеджмента качества в Северо-Западном РЦСЭ Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 3 (35). С 142– 145.Zamaraeva N.A. Implementing a Quality Management System at the North-Western Regional Center of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice. Theory and Practice of Forensic Science. 2014. № 3 (35). P. 142–145. (In Russ.)Репеле М., Алксне М., Ченторицка М. Aккредитация судебно-экспертных учреждений и сертификация судебных экспертов в Латвии // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 1 (33). С. 28–34.Rēpele M., Alksne M., Čentoricka M. Accreditation of Forensic Science Organizations and Certification of Forensic Examiners in Latvia. Theory and Practice of Forensic Science. 2014. No. 1 (33). P. 28–34. (In Russ.)Киндер Я.Д. О рентабельности валидации и аккредитации // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 3 (35). С. 148–150.Kinder J.D. Сosts of Validation and Accreditation. Theory and Practice of Forensic Science. 2014. No. 3 (35). P. 148–150. (In Russ.)Смирнова С.А. Перспективы стандартизации на современном этапе развития судебно-экспертной деятельности / Материалы Международной науч.-практ. конф. «ВостокЗапад: партнерство в судебной экспертизе «Актуальные вопросы теории и практики судебной экспертизы» (Алматы, 15 октября 2015 г.). http://www.zakon.kz/4752538-materialy-mezhdunarodnojj-nauchno.htmlSmirnova S.A. Perspectives of Standardization at the Current Stage of Development of Forensic Expert Activities. In: Proceeding of International Scientific and Practical Conference “East-West: Partnership in Forensic Science: Topical Issues of Theory and Practice of Forensic Expertise” (Almaty, October 15, 2015). (In Russ.). http://www.zakon.kz/4752538-materialy-mezhdunarodnojj-nauchno.htmlЧеснокова Е.В., Дюваль Р.С. Компетентность эксперта и специалиста в свете положений международного стандарта ИСО 17025:2017 и зарубежного опыта использования специальных знаний // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 3. С. 63–71. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-3-63-71Chesnokova E.V., DuVal R.S. Addressing the Competence of Experts and Specialists in the Light of Provisions of ISO/IEC 17025:2017 and International Experience in Applying Specialized Knowledge. Theory and Practice of Forensic Science. 2019. Vol. 14. No. 3. P. 63–71. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-3-63-71Усов А.И., Градусова О.Б., Кузьмин С.А. Использование вероятностно-статистических методов при оценке значимости результатов экспертного исследования в отечественной и зарубежной судебно-экспертной практике (сравнительный анализ) // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 4. С. 6–15. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-6-15Usov A.I., Gradusova O.B., Kuz’min S.A. The Use of Probabilistic and Statistical Methods to Test the Significance of Scientific Evidence: Comparative Analysis of Current Forensic Practices in Russia and Abroad. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 4. P. 6–15. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-6-15Бебешко Г.И., Войтов С.А., Омельянюк Г.Г., Усов А.И. К вопросу об использовании Байесовских методов для метрологической оценки и интерпретации результатов судебноэкспертного исследования // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 1 (33). С. 148–158.Bebeshko G.I., Voytov S.A., Omelyanyuk G.G., Usov A.I. Applying Bayesian Methods for Metrological Evaluation and Interpretation of Forensic Evidence. Theory and Practice of Forensic Science. 2014. No. 1 (33). P. 148–158. (In Russ.)Бебешко Г.И., Любецкая И.П., Брунова Л.П., Ханукаева М.А., Омельянюк Г.Г. Валидация методики измерения цвета окрашенных волокон на микроскопе-спектрофотометре МСФУ-К // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 2. С. 71–80. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-71-80Bebeshko G.I., Lyubetskaya I.P., Brunova L.P., Khanukaeva M.A., Omel’yanyuk G.G. Measuring Dyed Fiber Color with MSFU-K Microscope Spectrophotometer: Methodology Validation. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 2. P. 71–80. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-71-80Чеснокова Е.В. Процессный подход в судебно-экспертной деятельности как формализованное отражение ее этапов и алгоритмов // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 4. С. 56–65. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-4-56-65Chesnokova E.V. The Process Approach in Forensic Activity as a Formalized Reflection of Its Stages and Algorithms. Theory and Practice of Forensic Science. 2020. Vol. 15. No. 4. P. 56– 65. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-4-56-65Ознобишина Е.А. Проведение аккредитации и организация СМК (системы менеджмента качества) в судебно-экспертном учреждении в рамках ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 / Сборник научных трудов Международной конференции «Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности» (Москва, 25 июня 2020 г.). М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2020. С. 189–194.Oznobishina E.A. Conducting Accreditation and Organizing the QMS (Quality Management System) in a Forensic Expert Institution within the Framework of GOST ISO/IEC 17025-2019. In: Collection of Scientific Papers of the International Conference “Actual Problems of Forensic Expert Activity” (Moscow, June 25, 2020). Moscow: Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot, 2020. P. 189–194. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.