sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2021-1-130-140sudexpert-654Research ArticleДИСКУССИИDISCUSSIONSНеобходимость государственной системы научно-технического обеспечения уголовного судопроизводстваThe Need for a State System of Scientific and Technical Support for Criminal ProcedureВолынскийА. Ф.VolynskiiA. F.

Волынский Александр Фомич – д. юр. н., профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор

Москва 117991

Москва 125080

Volynskii Alexander Fomich – Doctor of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation, Professor of the Department of Criminalistics, Professor 

Moscow 117991

Moscow 125080

svetzhavoron@yandex.ruФГКОУ ВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя»; ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации»РоссияMoscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation named after V.Ya. Kikot; Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian FederationRussian Federation202123042021161130140Copyright © Волынский А.Ф., 20212021Волынский А.Ф.Volynskii A.F.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/654

Проанализированы этапы возникновения и развития в России экспертно-криминалистической и судебно-экспертной деятельности, показаны их содержательные особенности, причины и обстоятельства межведомственных противоречий в их организации. Сделан вывод о необходимости формирования общегосударственной (надведомственной) системы научно-технического обеспечения уголовного судопроизводства, включая экспертно-криминалистическую и судебно-экспертную деятельность, а также компьютерную криминалистику. Обозначены основные принципы такой системы.

The article consistently analyzes the features of forensic expert activities’ emergence and development. It also shows the substantive features of these activities, the reasons, and circumstances of the manifestation of interdepartmental contradictions in the approaches to their organization. The author concludes that it is necessary to form a nationwide (supra-departmental) system of scientific and technical support for criminal proceedings, including forensic expert activities and computer forensics.

криминалистикасудебная экспертизаминистерства и ведомствасудебноэкспертные учрежденияполицияэкспертно-криминалистические подразделениякомпьютерные преступленияforensic scienceforensic expertiseministries and departmentsforensic institutionspoliceforensic departmentscomputer crimesReferencesБелкин Р.С. История отечественной криминалистики. М.: Норма, 1999. 496 c.Belkin R.S. The History of the Domestic Criminalistics. Moscow: Norma, 1999. 496 p. (In Russ.)Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л.: Ленинградский университет, 1963. 214 c.Krylov I.F. Forensic Expertise in the Criminal Procedure. Leningrad: Leningradskii universitet, 1963. 214 p. (In Russ.)Волынский А.Ф. Республика Беларусь реформировала систему судебно-экспертных учреждений. А Россия? / Материалы V Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (Москва, 22–23 января 2015 г.). М.: Проспект, 2015. С. 119–124.Volynskii A.F. The Republic of Belarus Has Reformed the System of Forensic Institutions. And Russia? The Materials of the 5th International Scientific and Practical Conference “Theory and Practice of Forensic Expertise in the Current Context” (Moscow, March 22–23, 2015). Moscow: Prospekt, 2015. P. 119–124. (In Russ.)Волынский А.Ф. К столетию экспертно-криминалистической службы МВД России: невыученные уроки истории // Труды Академии управления МВД России. 2019. № 4 (52). С. 90–100.Volynskij A.F. To the Centenary of the Forensic Service of the Ministry of Internal Affairs of Russia: Unlearned Lessons of History. Proceedings of the Management Academy of the Ministry of Interior of Russia. 2019. No. 4 (52). P. 90–100. (In Russ.)Кулагин П.Г. К истории развития учреждений судебной экспертизы в СССР // Экспертная практика. 1968. № 2. С. 3–17.Kulagin P.G. On the History of the Forensic Institutions’ Development in the USSR. Expert Practice. 1968. No. 2. P. 3–17. (In Russ.)Сидорчик А. «Уникальный всплеск насилия». Историк Александр Дюков – о «Большом терроре» // Аргументы и факты. 27 сентября 2017 г. № 39. https://aif.ru/society/history/unikalnyy_vsplesk_nasiliya_istorik_aleksandr_dyukov_o_bolshom_terroreSidorchik A. “A Unique Surge in Violence”. Historian Aleksandr Dyukov – on “The Great Terror”. Arguments and Facts. September 27, 2017. No. 39. (In Russ.). https://aif.ru/society/history/unikalnyy_vsplesk_nasiliya_istorik_aleksandr_dyukov_o_bolshom_terroreСокол В.Ю. Кризис Отечественной криминалистики. Краснодар: [б.и.], 2017. 332 с.Sokol V.Yu. The Crisis of the Domestic Forensic Science. Krasnodar: [b.i.], 2017. 332 p. (In Russ.)Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2006. 479 с.Aver’yanova T.V. Forensic Science. General Theory Course. Moscow: Norma, 2006. 479 p. (In Russ.)Волынский А.Ф. Предмет криминалистики и «научный сепаратизм»: последствия и возможности их преодоления // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 1 (45). С. 175–185.Volynskij A.F. Subject of Сriminalistics and “Scientific Separatism”: Consequences and Opportunities of Their Overcoming. Proceedings of the Management Academy of the Ministry of Interior of Russia. 2018. No. 1 (45). P. 175–185. (In Russ.)Волынский А.Ф. Соотношение судебной экспертизы и исследования специалиста // Вестник экономической безопасности. 2018. № 1. С. 24–28.Volynskiy A.F. The Ratio of Judicial Examination and Research Specialist. Vestnik of Economic Security. 2018. No. 1. P. 24–28. (In Russ.)Волынский А.Ф. Уроки исторического опыта использования опыта других стран в борьбе с преступностью // Общество и право. 2016. № 3 (57). С. 138–142.Volynsky A.F. The Lessons of the Historical Experience of Using the Experiences of Other Countries in the Fight against Crime. Society and Law. 2016. No. 3 (57). P. 138–142. (In Russ.)Снетков В.А. Проблемы повышения эффективности экспертно-криминалистической службы (в период 1984–1991 гг.) / 85 лет Экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел России. Сб. статей. М.: ЭКЦ МВД России. Центр социальных программ МВД России, 2004. C. 113–125.Snetkov V.A. The Problems of Improving the Efficiency of Forensic Expert Service (in the Period of 1984–1991). 85 Years of the Russian Internal Affairs Bodies’ Forensic Expert Service. Collection of Papers. Moscow: Forensic Science Centre of the Ministry of Internal Affairs of Russia. The Centre of Social Programs of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2004. P. 113-125. (In Russ.)Возгрин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений / Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л.: ВПУ МВД СССР, 1974. С. 74–84.Vozgrin I.A. On the Structure of the Investigation Techniques for Certain Types of Crimes. Theoretical and Practical Issues of Fighting Crime. Leningrad: VPU MVD SSSR, 1974. P. 74–84. (In Russ.)Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. 2-е изд. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1899. 607 с.Foinitskii I.Ya. Course of Criminal Procedure. Vol. 2. 2nd ed. Saint Petersburg: Tipografiya M.M. Stasyulevicha, 1899. 607 p. (In Russ.)Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве: организация и тактика / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Юрайт, 2011. 535 с.Rossinskaya E.R. (ed). Forensic Examinations in Civil Proceedings: Organization and Tactics. Moscow: Yurait, 2011. 535 p. (In Russ.)Волынский А.Ф., Прорвич В.А. Компьютерная криминалистика в системе уголовноправовой защиты «традиционной» и цифровой экономики. Монография. М.: Экономика, 2020. 476 с.Volynskii A.F., Prorvich V.A. Computer Forensics in the System of Criminal Law Protection of “Traditional” and Digital Economics. Monograph, Moscow: Ekonomika, 2020. 476 p. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.