sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2021-1-124-129sudexpert-653Research ArticleДИСКУССИИDISCUSSIONSЭкспертные понятия в судебно-экологической экспертизеExpert Concepts in Forensic Ecologyhttps://orcid.org/0000-0003-4406-9256МихалеваН. В.MikhalevaN. V.

Михалева Наталья Валерьевна – к. юр. н., заведующая отделом научно-методического обеспечения в системе СЭУ Минюста России и информационно-издательским отделом, доцент кафедры судебно-экспертной деятельности Юридического института 

Москва 109028

Москва 117198

Mikhaleva Natal’ya Valer’evna – Candidate of Law, Head of the Forensic Research Methodology Department in the System of Forensic Institutions of the Russian Ministry of Justice, Head of the Information and Publishing Department; Associate Professor at the Department of Forensic Examination Activities, Law Institute 

Moscow 109028

Moscow 117198

mikhaleva_nata@mail.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation; Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)Russian Federation202123042021161124129Copyright © Михалева Н.В., 20212021Михалева Н.В.Mikhaleva N.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/653

В статье проанализированы существующие точки зрения в отношении понятия «язык судебной экспертизы». Обращено внимание на то, что многие термины в области судебной экспертизы объединяют юридические и естественнонаучные категории. Изучены юридические понятия, содержащиеся в главе 26 «Экологические преступления» Уголовного кодекса Российской Федерации, а также определения некоторых из них. Указано, что ряд экспертных понятий, необходимых для целей судебно-экологической экспертизы, сформулирован в ГОСТ Р 58081-2018 «Судебно-экологическая экспертиза. Термины и определения», в том числе понятия «экологический вред» и «ущерб, нанесенный объекту окружающей среды». Их следует постепенно внедрять в практику производства судебно-экологических экспертиз.

The article addresses the existing points of view on the term “the language of forensic expertise”. The author draws attention to the fact that many forensic expert terms comprise a synthesis of legal and scientific concepts. The legal concepts contained in Chapter 26 “Environmental crimes” of the Criminal Code of the Russian Federation, and the definitions of some of them are analyzed. It is pointed out that a range of expert notions necessary for forensic purposes is defined by the GOST R 58081-2018 “Forensic environmental expertise. Terms and definitions”, including the concepts of “environmental harm”, “damage caused to an environmental object”. They should be gradually implemented into the practice of conducting forensic environmental investigations.

судебная экспертизасудебно-экологическая экспертизаспециальные знанияэкспертные понятияюридические понятияязык судебной экспертизыстандартизацияforensic expertiseforensic ecologyspecialized knowledgeexpert conceptslegal conceptsthe language of forensic sciencestandardizationReferencesРоссинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология) / Под ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2016. 368 с.Rossinskaya E.R., Galyashina E.I., Zinin A.M. The Theory of Forensic Science (Forensic Expertology) / E.R. Rossinskaya (ed). 2nd ed. Moscow: Norma: Infra-M, 2016. 368 p. (In Russ.)Эджубов Л.Г. Язык судебной экспертизы / Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. II. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под ред. С.А. Смирновой. М.: Эком, 2012. С. 434–439.Edzhubov L.G. The Language of Forensic Examination. In: Smirnova S.A. (ed). Multimodal Edition “Forensic Science. Reboot”. Part 2. Dictionary of Forensic Science. Moscow: Ekom, 2012. P. 434–439. (In Russ.)Толстухина Т.В., Светличный А.А., Панарина Д.В. Терминологические проблемы языка межотраслевого института судебной экспертизы // Вопросы экспертной практики. 2019. № S1. С. 647–652.Tolstukhina T.V., Svetlichny A.A., Panarina D.V. Terminological Problems of the Language of the Interdisciplinary Institute of Forensic Examination. Questions of Expert Practice. 2019. No. S1. P. 647–652. (In Russ.).Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 181 с.Vinberg A.I., Malakhovskaya N.T. Forensic Expertology. (General Theoretical and Methodological Problems of Forensic Examinations). Volgograd: VSSh MVD SSSR, 1979. 181 p. (In Russ.).Кузнецов В.О. К вопросу об экспертных понятиях в судебной лингвистической экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 1. С. 29–41. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-29-41Kuznetsov V.O. On the Issue of Expert Terms in Forensic Linguistics. Theory and Practice of Forensic Science. 2020. Vol. 15. No. 1. P. 29– 41. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-29-41Юматов В.А., Нестерова О.А. Язык криминалистики и судебной экспертизы. Современное состояние и перспективы развития // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 1-1. С. 254–258.Yumatov V.A., Nesterova O.A. The Language of Criminalistics and Forensic Examination. Current State and Development Prospects. Vestnik of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod. 2012. No. 1-1. P. 254–258. (In Russ.).Радбиль Т.Б., Юматов В.А. Язык судебной экспертизы: тенденции формирования и развития // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 3-2. С. 185–190.Radbil’ T.B., Yumatov V.A. The Language of Forensics: Formation and Development Trends. Vestnik of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod. 2014. No. 3-2. P. 185–190. (In Russ.)Толстухина Т.В., Светличный А.А., Панарина Д.В. Основные научные направления терминоведения общей теории судебной экспертизы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2018. № 4–2. С. 52–60.Tolstukhina T.V., Svetlichny A.A., Panarina D.V. The Main Scientific Areas of Terminology of General Theory of Forensics. Izvestiya Tula State University. Economic and Legal Sciences. 2018. No. 4–2. P. 52–60. (In Russ.)Крестовников О.А. К вопросу о развитии языка общей теории судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 4. С. 24–27. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-24-27Krestovnikov O.A. Developing the Language of the General Theory of Forensic Science. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 4. P. 24–27. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-24-27Шляхов А.Р. Пути повышения роли судебной экспертизы // Советское государство и право. 1978. № 3. С. 82–87.Shlyakhov A.R. The Ways to Increase the Role of Forensic Science. Soviet State and Law. 1978. No. 3. P. 82–87. (In Russ.)Петрухина О.А. Судебно-экологическая экспертиза: перспективы развития и проблемы организации / Материалы ежегодной международной научно-практической конференции «Криминалистика и судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее» (Санкт-Петербург, 1–2 июня 2017 г.). СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России., 2017. С. 253–258.Petrukhina O.A. Forensic Ecology: Perspectives for Development and Organizational Issues. Materials of the International Scientific and Practical Conference “Criminalistics and Forensic Science: Past, Present and Outlook to the Future” (St. Petersburg. June 1–2, 2017). St. Petersburg: Sankt-Peterburgskii universitet MVD Rossii., 2017. P. 253–258. (In Russ.)Омельянюк Г.Г., Михалева Н.В. Экологическая экспертиза судебная (СЭКЭ) / Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. II. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под ред. С.А. Смирновой. М.: Эком, 2012. С. 411–412.Omel’yanyuk G.G., Mihkaleva N.V. Environmental Forensics. In: Smirnova S.A. (ed). Multimodal Edition “Forensic Science: Reboot”. Part 2. Encyclopedic Dictionary of Theory of Forensic Science. Moscow: Ekom, 2012. P. 411–412. (In Russ.)Zhai W., Zhang N., Hua F. The Development of Forensic Science Standards in China // Forensic Science International: Synergy. 2020. Vol. 2. P. 187–193. https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2020.06.001Zhai W., Zhang N., Hua F. The Development of Forensic Science Standards in China. Forensic Science International: Synergy. 2020. Vol. 2. P. 187–193. https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2020.06.001Хомяков Э.Г., Метелев А.В. О состоянии дел и проблемах терминологических проблемах терминологических стандартов в судебной экспертизе // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2019. Т. 29. Вып. 6. С. 904–910. https://doi.org/10.35634/2412-9593-2019-29-6-904-910Khomyakov E.G., Metelev A.V. On the State of Affairs and Problems of Terminology Standards in Forensic Examination. Bulletin of Udmurt University. Series Economics and Law. 2019. Vol. 29. No. 6. P. 904–910. (In Russ.). https://doi.org/10.35634/2412-9593-2019-29-6-904-910Михалева Н.В. Теоретические и методические аспекты судебной экспертизы объектов окружающей среды в целях определения размера ущерба от экологического правонарушения // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 2 (42). С. 75–79.Mikhaleva N.V. Theoretical and Methodological Aspects of Forensic Evaluation of Environmental Compartments for the Purpose of Environmental Damage Assessment. Theory and Practice of Forensic Science. 2016. No. 2 (42). P. 75–79. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.