<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">sudexpert</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Теория и практика судебной экспертизы</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Theory and Practice of Forensic Science</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1819-2785</issn><issn pub-type="epub">2587-7275</issn><publisher><publisher-name>The Russian Federal Centre of Forensic Science</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">sudexpert-65</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>THEORETICAL ISSUES OF FORENSIC SCIENCE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОЙ ИСКУССТВОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>THE IMMATERIAL CONTENT OF JUSTICE ART EXPERT</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Бондаренко</surname><given-names>Л. К.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Bondarenko</surname><given-names>L. K.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>кандидат искусствоведения</p></bio><bio xml:lang="en"><p>lecturer</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Северо-Кавказскийй филиал ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет правосудия»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Krasnodar branch of Russian State University of Justice</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2015</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>30</day><month>09</month><year>2015</year></pub-date><volume>0</volume><issue>3(39)</issue><fpage>17</fpage><lpage>22</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Бондаренко Л.К., 2015</copyright-statement><copyright-year>2015</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Бондаренко Л.К.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Bondarenko L.K.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.tipse.ru/jour/article/view/65">https://www.tipse.ru/jour/article/view/65</self-uri><abstract><p>Статья раскрывает проблему оценки судебно-искусствоведческой экспертизы в судопроизводстве. Основное внимание акцентируется на доказательственном содержании заключения эксперта на промежуточной стадии. В этой связи исследуется содержательная сторона судебной искусствоведческой экспертизы.</p><p> </p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Article opens the problem of compotation justice art expert at the proceedings. The basic attention is contest the immaterial content of justice art expert at the proceedings. In this connection subjective direction of justice art expert is analyzed.</p><p> </p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>судебная искусствоведческая экспертиза</kwd><kwd>оценка</kwd><kwd>методы исследования судебно-искусствоведческой экспертизы</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>of justice art expert</kwd><kwd>grade</kwd><kwd>immaterial content of justice art expert</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291// КонсультантПлюс от 27.03. 2015 // СЗ РФ. 1999. N 32. Ст. 4043</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291// КонсультантПлюс от 27.03. 2015 // СЗ РФ. 1999. N 32. Ст. 4043</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. ред. от 10.05.2014. М.: Эксмо, 2014. –272 с. – (Законы и кодексы)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. ред. от 10.05.2014. М.: Эксмо, 2014. –272 с. – (Законы и кодексы)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – ст. 4532;</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – ст. 4532;</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Уголовный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. ред. от 10.05.2014. М.: Эксмо, 2014. –272 с. – (Законы и кодексы)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Уголовный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. ред. от 10.05.2014. М.: Эксмо, 2014. –272 с. – (Законы и кодексы)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Корноухов В.Е., Орлов Ю.К., Журавлева И.А. Судебная экспертиза., ч.1. Красноярск, 1998. С.21.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Корноухов В.Е., Орлов Ю.К., Журавлева И.А. Судебная экспертиза., ч.1. Красноярск, 1998. С.21.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Алюшин А.Л., Князева E.H. Эндофизический поворот в эпистемологии, или попытка увидеть мир изнутри // Философия и культура М.: Российская академия наук. Институт философии, 2009. №5 (17). С. 80.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Алюшин А.Л., Князева E.H. Эндофизический поворот в эпистемологии, или попытка увидеть мир изнутри // Философия и культура М.: Российская академия наук. Институт философии, 2009. №5 (17). С. 80.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2007. С.196</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2007. С.196</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Цит. по: Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М. : Норма, 2007. С.462</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Цит. по: Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М. : Норма, 2007. С.462</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М. : Норма, 2007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М. : Норма, 2007.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Россинская Е.Р.Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе/ Е.Р.Россинская. – 3-е изд., доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Россинская Е.Р.Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе/ Е.Р.Россинская. – 3-е изд., доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М. : Норма, 2007. С.209</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М. : Норма, 2007. С.209</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Основы судебной экспертизы. Ч.1 : Общая теория. С.85.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Основы судебной экспертизы. Ч.1 : Общая теория. С.85.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
