sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2021-1-33-46sudexpert-645Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫTHEORETICAL ISSUESСистема понятий как метаязык судебной экспертологииThe System of Concepts As a Metalanguage of Forensic Sciencehttps://orcid.org/0000-0003-4559-5936КузнецовВ. О.KuznetsovV. O.

Кузнецов Виталий Олегович – к. филол. н., заведующий лабораторией судебной лингвистической экспертизы  

Москва 109028

Kuznetsov Vitaly Olegovich – Candidate of Philology, Head of the Laboratory of Forensic Linguistics 

Moscow 109028

v.kuznetsov@sudexpert.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian Federation2021220420211613346Copyright © Кузнецов В.О., 20212021Кузнецов В.О.Kuznetsov V.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/645

Понятия буквально пронизывают всю структуру судебно-экспертной деятельности, образуя особую систему терминов, организуя метаязык судебной экспертологии как науки, отличающий ее от смежных юридических наук – криминалистики и процессуального права. Цель статьи – рассмотреть систему понятий судебной экспертологии. Отмечена неоднородность ее терминологического и понятийного аппаратов, что обусловлено синтетической природой науки. На основе уже существующих классификаций понятий и терминов общей теории судебной экспертизы предложена новая классификация, включающая не только традиционно выделяемые общенаучные, частнонаучные, правовые понятия и специальные понятия языка судебной экспертологии, но и так называемые экспертные понятия – междисциплинарные, промежуточные понятия, полученные в результате трансформации данных базовых наук. Междисциплинарные понятия составляют теоретическую, концептуальную основу некоторых родов судебной экспертизы, прежде всего комплексной судебной психолого-психиатрической и судебной психологической экспертиз, где они традиционно называются «экспертными». Будучи употребленным в кавычках, слово «экспертные» свидетельствует об условности терминов, указывая на область применения, функционирования понятий, противопоставляя их одноименным юридическим понятиям и категориям базовых наук.

Concepts are an integral part of a forensic activity forming a specific terminological system, determining forensic science’s metalanguage, distinguishing it from the related legal sciences: criminalistics and procedural law. The article aims to review the conceptual system of forensic science. The authors point out the heterogeneity of its terminological and conceptual systems, which results from the synthetic nature of this science. Based on the existing classifications of concepts and terms of the general theory of forensic science, a new classification is proposed, including not only traditionally recognized terms such as general and specific scientific, legal notions and special concepts of forensic expertology language, but also the so-called expert concepts: interdisciplinary, intermediate notions, obtained as a result of the transformation of basic sciences’s data. Interdisciplinary notions form the theoretical and conceptual framework for some kinds of forensic examinations, first of all, complex forensic psychological and psychiatric and forensic psychological examinations, which traditionally refer to them as ‘’expert’’. When used in quotation marks, the word ‘’expert’’ indicates the terms’ conditional character, indicating the scope of application and functioning of the concepts, contrasting them to the legal concepts of the same name and basic sciences’ categories.

судебная экспертизасудебная экспертологияметаязыкэкспертные понятияматеринские наукиforensic scienceforensic expertologymetalanguageexpert conceptsbasic sciencesReferencesРоссинская Е.Р. Современная судебная экспертология – наука о судебной экспертизе и судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 4 (40). С. 10–18.Rossinskaya E.R. Modern Judicial Expertology – the Science of Forensics and Forensic Activities. Theory and Practice of Forensic Science. 2015. No.4 (40). P. 10–18. (In Russ.)Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 181 с.Vinberg A.I., Malakhovskaya N.T. Forensic Expertology (General Theoretical and Methodological Problems of Forensic Examinations). Volgograd: VSSh MVD SSSR, 1979. 181 p. (In Russ.)Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1973. 264 c.Belkin R.S., Vinberg A.I. Forensic Science. General Theoretical Issues. Moscow: Yuridicheskaya literatura, 1973. 264 p. (In Russ.)Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Том I. Общая теория советской криминалистики. М.: Академия МВД СССР, 1977. 340 с.Belkin R.S. Course of Soviet Criminalistics. Vol. 1. General Part of Soviet Criminalistics. Moscow: Akademiya MVD SSSR, 1977. 340 p. (In Russ.)Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. 272 с.Belkin R.S. Criminalistics: Problems, Trends, Perspectives. General and Subtheories. Moscow: Yurid. lit., 1987. 272 p. (In Russ.)Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид. лит., 1982. 152 с.Selivanov N.A. Soviet Criminalistics: Conceptual System. Moscow: Yurid. lit., 1982. 152 p. (In Russ.)Волобуев А.Ф. Соотношение понятий «тактический прием» и «тактическая рекомендация» в системе следственной тактики / Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Вища школа, 1983. Вып. 27. С. 30–33.Volobuev A.F. The Relationship between Concepts of “Tactical Option” and “Tactical Recommendation” in the System of Investigative Tactics. Criminalistics and Forensic Science. Kiev: Vishcha shkola, 1983. Issue 27. P. 30–33. (In Russ.)Егоров Н.Н., Ищенко И.П. Криминалистика. М.: Юрайт, 2020. 545 с.Egorov N.N., Ishchenko I.P. Criminalistics. Moscow: Yurait, 2020. 545 p. (In Russ.)Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория / Отв. ред. Ю.Г. Корухов. М.: РФЦСЭ, 1997. 432 с.Korukhov Yu.G. (ed). The Basics of Forensic Science. Part 1. General Theory. Moscow: RFCFS, 1997. 432 p. (In Russ.)Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2006. 480 c.Aver’yanova T.V. Forensic Science. General Theory Course. Moscow: Norma, 2006. 480 p. (In Russ.)Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы. (Судебная экспертология) / Под ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 368 с.Rossinskaya E.R., Galyashina E.I., Zinin A.M. The Theory of Forensic Science. (Forensic Expertology) / E.R. Rossinskaya (ed). 2nd ed. Moscow: Norma: INFRA-M, 2016. 368 p. (In Russ.)Юматов В.А., Нестерова О.А. Язык криминалистики и судебной экспертизы. Современное состояние и перспективы развития // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 1-1. С. 254–258.Yumatov V.A., Nesterova O.A. The Language of Criminalistics and Forensic Examination. Current State and Development Prospects. Vestnik of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod. 2012. No. 1-1. P. 254–258. (In Russ.)Радбиль Т.Б., Юматов В.А. Язык судебной экспертизы: тенденции формирования и развития // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 3-2. С. 185–190.Radbil’ T.B., Yumatov V.A. The Language of Forensics: Formation and Development Trends. Vestnik of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod. 2014. No. 3-2. P. 185–190. (In Russ.)Гвишиани Н.Б. Метаязык / Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. С. 297– 298.Gvishiani N.B. Metalanguage. In: Yartsev V.N. (ed). Linguistics. Big Encyclopedic Dictionary. 2nd ed. Moscow: Bol’shaya Rossiiskaya entsiklopediya, 1998. P. 297–298. (In Russ.)Гвишиани Н.Б. Язык научного общения (вопросы методологии). Монография. М.: Высшая школа, 1986. 280 с.Gvishiani N.B. The Language of Scientific Communication (Methodological Issues). Monograph. Moscow: Vysshaya shkola, 1986. 280 p. (In Russ.)Толстухина Т.В., Светличный А.А., Панарина Д.В. Терминологические проблемы языка межотраслевого института судебной экспертизы // Вопросы экспертной практики. 2019. № S1. С. 647–652.Tolstukhina T.V., Svetlichny A.A., Panarina D.V. Terminological Problems of the Language of the Interdisciplinary Institute of Forensic Examination. Questions of Expert Practice. 2019. No. S1. P. 647–652. (In Russ.)Панарина Д.В. Язык криминалистики и судебной экспертизы в структуре научного знания // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2017. № 1-2. С. 143–150.Panarina D.V. Language Criminalistics and Forensic Expertise in Structure of Scientific Knowledge. Izvestiya Tula State University. Economic and Legal Sciences. 2017. No. 1–2. P. 143–150. (In Russ.)Толстухина Т.В., Светличный А.А., Панарина Д.В. Основные научные направления терминоведения общей теории судебной экспертизы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2018. № 4-2. С. 52–60.Tolstukhina T.V., Svetlichny A.A., Panarina D.V. The Main Scientific Areas of Terminology General Theory of Forensics. Izvestiya Tula State University. Economic and Legal Sciences. 2018. No. 4–2. P. 52–60. (In Russ.)Галяшина Е.И. Судебное речеведение. Учебник. М.: Норма: Инфра-М, 2020. 320 с.Galyashina E.I. Forensic Speech Studies. Textbook. Moscow: Norma: Infra-M, 2020. 320 p. (In Russ.)Крестовников О.А. К вопросу о развитии языка общей теории судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. № 13 (4). С. 24–27. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-24-27Krestovnikov O.A. Developing the Language of the General Theory of Forensic Science. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 4. P. 24–27. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-24-27Нефедов С.Н. Стандартизация методического обеспечения судебно-экспертной деятельности // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2016. № 1 (39). С. 61–72.Nefedov S.N. Standardization of Methodical Support of Forensic Activity. Issues of Criminology, Forensics and Forensic Examination. 2016. No. 1 (39). P. 61–72. (In Russ.)Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Чеснокова Е.В. Стандартизация в судебно-экспертной деятельности: прогнозы и решения // Закон. 2019. № 10. С. 55–62.Usov A.I., Omel’yanyuk G.G., Chesnokova E.V. Standardization in Forensics: Prospects and Suggestions. Law. 2019. No. 10. P. 55–62. (In Russ.)Чеснокова Е.В. Соотношение терминов и определений международного стандарта ИСО 21043-1-2018 и терминологии отечественной судебной экспертологии // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 1. С. 44–49. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-44-49Chesnokova E.V. Correspondence between the Terms and Defnitions of the International Standard ISO 21043-1-2018 and Terminology Developed by National Forensic Expertology. Theory and Practice of Forensic Science. 2019. Vol. 14. No. 1. P. 44–49. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-44-49Brenner J.C. Forensic Science Glossary. Boca Raton: CRC Press, 1997. 174 р.Brenner J.C. Forensic Science Glossary. Boca Raton: CRC Press, 1997. 174 р.Brenner J.C. Forensic Science: An Illustrated Dictionary. Boca Raton: CRC press, 2003. 286 р.Brenner J.C. Forensic Science: An Illustrated Dictionary. Boca Raton: CRC press, 2003. 286 р.Bell S. Dictionary of Forensic Science. Oxford: Oxford University Press, 2012. 320 p.Bell S. Dictionary of Forensic Science. Oxford: Oxford University Press, 2012. 320 p.Towl G.J., Farrington D.P., Crighton D.A., Hughes G. (eds). Dictionary of Forensic Psychology. Cullompton: Willan, Taylor & Francis, 2008. 256 p.Towl G.J., Farrington D.P., Crighton D.A., Hughes G. (eds). Dictionary of Forensic Psychology. Cullompton: Willan, Taylor & Francis, 2008. 256 p.Tilstone W.J., Savage K.A., Clark L.A. Forensic Science: An Encyclopedia of History, Methods, and Techniques. Santa Barbara, California: ABC-CLIO, 2006. 307 p.Tilstone W.J., Savage K.A., Clark L.A. Forensic Science: An Encyclopedia of History, Methods, and Techniques. Santa Barbara, California: ABC-CLIO, 2006. 307 p.Mellinkoff D. The Language of the Law. Boston: Little, Brown and Company, 1963. 526 p.Mellinkoff D. The Language of the Law. Boston: Little, Brown and Company, 1963. 526 p.Gibbons J., Prakasam V. Language in the Law. New Delhi: Orient Longman, 2004. 146 р.Gibbons J., Prakasam V. Language in the Law. New Delhi: Orient Longman, 2004. 146 р.Tiersma P.M., Solan L.M. (eds). The Oxford Handbook of Language and Law. Oxford: Oxford University Press, 2012. 642 p.Tiersma P.M., Solan L.M. (eds). The Oxford Handbook of Language and Law. Oxford: Oxford University Press, 2012. 642 p.Mowbray J. Linguistic Justice: International Law and Language Policy. Oxford: Oxford University Press, 2012, 227 p.Mowbray J. Linguistic Justice: International Law and Language Policy. Oxford: Oxford University Press, 2012, 227 p.Эджубов Л.Г. Язык судебной экспертизы / Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. II. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под ред. С.А. Смирновой. М.: Эком, 2012. С. 434–439.Edzhubov L.G. The Language of Forensic Examination. In: Smirnova S.A. (ed). Multimodal Edition “Forensic Science. Reboot”. Part 2. Dictionary of Forensic Science. Moscow: Ekom, 2012. P. 434–439. (In Russ.)Дьяконова О.Г. Понятие и структура предмета науки «судебная экспертология» // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 12 (16). С. 86–99.D’yakonova O.G. The Concept and the Structure of the Subject Sciences “Judicial Expertology”. Curier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL). 2015. No. 12 (16). P. 86–99. (In Russ.)Дьяконова О.Г. Теоретические основы судебной экспертологии. Монография. М.: Проспект, 2017. 480 с.D’yakonova O.G. Theoretical Framework of Forensic Expertology. Monograph. Moscow: Prospekt, 2017. 480 p. (In Russ.)Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу. Учебное пособие. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 112 c.Mailis N.P. Introduction to Forensic Science. Textbook. Moscow: Zakon i pravo, YuNITIDANA, 2004. 112 p. (In Russ.)Усов А.И., Эджубов Л.Г., Микляева О.В., Карпухина Е.С. Проблемы комплексности в теории и практике судебной экспертизы (теоретический анализ). М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2015. 132 с.Usov A.I., Edzhubov L.G., Miklyaeva O.V., Karpukhina E.S. The Issues of Complexity in the Theory and Practice of Forensic Science (Theoretical Analysis). Moscow: RFCFS, 2015. 132 p. (In Russ.)Шляхов А.Р. Пути повышения роли судебной экспертизы // Советское государство и право. 1978. № 3. С. 82–87.Shlyakhov A.R. The Ways to Enhance the Role of Forensic Expertise. Soviet State and Law. 1978. No. 3. P. 82–87. (In Russ.)Grisso T. Juveniles Waiver of Rights: Legal and Psychological Competence. New York: Plenum Press, 1981. 295 p.Grisso T. Juveniles Waiver of Rights: Legal and Psychological Competence. New York: Plenum Press, 1981. 295 p.Roth L., Lidz C., Meisel A., Soloff P., Kaufman F., Spike D., Foster R. Competency to Decide about Treatment or Research: An Overview of Some Empirical Data // International Journal of Law and Psychiatry. 1982. Vol. 5. No. 1. P. 29–50. https://doi.org/10.1016/0160-2527(82)90013-9Roth L., Lidz C., Meisel A., Soloff P., Kaufman F., Spike D., Foster R. Competency to Decide about Treatment or Research: An Overview of Some Empirical Data // International Journal of Law and Psychiatry. 1982. Vol. 5. No. 1. P. 29–50. https://doi.org/10.1016/0160-2527(82)90013-9Grisso T. Empirical Assessments for Legal Competencies. In: Grisso T., Borum R., Edens J., Moye J., Otto R. Evaluating Competencies. Perspectives in Law & Psychology. 2005. Vol. 16. P. 41–67. https://doi.org/10.1007/0-306-47922-2_3Grisso T. Empirical Assessments for Legal Competencies. In: Grisso T., Borum R., Edens J., Moye J., Otto R. Evaluating Competencies. Perspectives in Law & Psychology. 2005. Vol. 16. P. 41–67. https://doi.org/10.1007/0-306-47922-2_3.Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза. Учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2014. 421 с.Safuanov F.S. Forensic Psychological Examination. Textbook for Academic Bachelor Degree. Moscow: Yurait, 2014. 421 p. (In Russ.)Сафуанов Ф.С. Принципы клинико-психологической судебной экспертологии // Российский психиатрический журнал. 2020. № 2. С. 39–45. https://doi.org/10.24411/1560-957X-2020-10205Safuanov F.S. Principles of ClinicalPsychological Forensic Expert Science. Russian Journal of Psychiatry. 2020. No. 2. Р. 39–45. (In Russ.). https://doi.org/10.24411/1560-957X-2020-10205

The authors declare that there are no conflicts of interest present.