Дронова Ольга Борисовна – д. юр. н, доцент, профессор кафедры криминалистической техники учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности
Волгоград 400089
Dronova Ol’ga Borisovna – Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Department of Criminalistic Techniques of the Training and Scientific Complex of Forensic Expert Activities
Volgograd 400089
Рыжков Иван Викторович – преподаватель кафедры криминалистической техники учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности
Волгоград 400089
Ryzhkov Ivan Viktorovich – Lecturer at the Department of Criminalistic Techniques of the Training and Scientific Complex of Forensic Expert Activities
Volgograd 400089
Натурный объект, как элемент системы учетно-регистрационной деятельности, обладает двойственной природой, что обуславливает разнонаправленность его функциональных предназначений. С одной стороны, являясь объектом справочно-вспомогательных фондов, он передает систему свойств и признаков, присущих ему как самостоятельному материальному объекту. С другой – натурный объект выступает в качестве одной из форм ведения экспертно-криминалистических учетов, содержащих значимую информацию о следообразующем объекте и механизме следообразования. Существующие в настоящее время теоретические подходы к дефиниции «натурный объект» не учитывают в полном объеме ее специфику и многообразие составных элементов.
В статье рассмотрены этимологический, предметный и функциональный подходы к сущности натурного объекта, определяющие его положение и статус в системе криминалистической регистрации. Выделенные признаки обуславливают возможность использования данной формы хранения информации в качестве объекта идентификационных, диагностических и ситуационных экспертных исследований. Предложено определение натурного объекта: материальный источник первичной (носитель первично-отраженной) объективной информации, содержащий совокупность устойчивых к временным факторам свойств и признаков, формирующих производную информацию. Предлагаемое определение предусматривает однозначность понимания дефиниции «натурный объект» для дальнейшего использования в ведомственных нормативных документах и научно-практических работах.
A natural object as an element of the system of accounting and registration activities has a dual nature, which determines the multidirectional functional purposes of its use. On the one hand, as an object of reference funds, it conveys a system of properties and attributes inherent in it as in an independent material object. On the other hand, a natural object acts as one of the forms of keeping forensic records, containing important information about a trace-forming object and the mechanism of trace formation. The currently existing theoretical approaches to the definition of a “natural object” do not fully consider its specificity and the variety of its constituent elements.
The article addresses the etymological, subject, and functional approaches to the essence of a natural object, determining its position and status in the system of forensic databases. The analysed features determine the possibility of using this form of information storage as an object of identification, diagnostic and situational expert research. The authors propose a “natural object” definition as a material source of primary (primary-reflected) objective information, containing a set of properties and features resistant to time factors that form derived information. The suggested definition provides a precise understanding of the considered analysed of a “natural object” for further use in departmental regulatory documents and scientific and practical works.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.