sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2020-4-74-81sudexpert-624Research ArticleКОЛОНКА СУДЬИ, СЛЕДОВАТЕЛЯ, АДВОКАТАINVESTIGATOR'S/JUDGE'S/LAWYER'S COLUMNОсобенности оценки и использования заключений судебных экспертов при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел о ятрогенных преступленияхAssessment and Use Features of the Forensic Experts’ Opinions in the Investigation and Trial of Iatrogenic CrimesТузлуковаМ. В.TuzlukovaM. V.

Тузлукова Марина Валентиновна – старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса Российского государственного гуманитарного университета

Москва 125993

Tuzlukova Marina Valentinovna – Senior Lecturer of Сriminal Law and Process Department of the Russian State University for the Humanities

Moscow 125993

tuzlukova@mail.ruФГБОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет»РоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation2020271220201547481Copyright © Тузлукова М.В., 20202020Тузлукова М.В.Tuzlukova M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/624

Проанализированы теоретические и практические аспекты оценки и использования заключений судебных экспертов при расследованиях и судебных разбирательствах уголовных дел о ятрогенных преступлениях. Приведены обобщенные данные о содержании и этапах оценки заключений экспертов, специфика оценки заключений судебно-медицинских экспертиз. Отсутствие комплексов специализированных (частных) методик судебно-медицинского исследования отдельных разновидностей ятрогенных преступлений применительно к различным областям медицинской практики рассматривается как фактор, препятствующий повышению качества оценки заключений следствием и судом. Показано, что оценка заключения эксперта следователями, прокурором и судом не должна ограничиваться изучением и анализом только текста заключения. Большую роль играют привлечение специалистов, допросы экспертов и другие следственные действия, а также исследование судом иных доказательств.

The article analyzes theoretical and practical aspects of assessing and using forensic experts’ opinions in investigation and trial on criminal cases of iatrogenic crimes. Summarized data on the content and stages of the experts’ opinions assessment is given, the features of the conclusions of forensic medical examinations assessment are noted. The absence of complexes of specialized forensic medical research methods of certain varieties of iatrogenic crimes concerning various medical practice areas is considered a factor that impedes the assessment of conclusions by the investigating bodies and court. The author states that evaluating expert opinions by investigators, prosecutors, and courts should not be limited to studying and analyzing only the text of the opinion. A large role is played by specialists’ involvement, interrogations of experts, and other investigative actions, together with the court examining other evidence.

ятрогенные преступлениязаключение экспертасудебное разбирательствоприговорсудебно-медицинская экспертизаненадлежащее оказание медицинской помощиcrimesexpert opiniontrialsentenceforensic medical examinationmedical negligenceReferencesФедотов И.С. Оценка заключения и показаний эксперта, заключения и показаний специалиста как доказательств по уголовному делу // Уголовное право. 2014. № 3. С. 107–114.Fedotov I.S. The Evaluation of an Opinion and Testimony of an Expert, Opinion and Testimony of a Specialist as Evidence in a Criminal Case. Criminal Law. 2014. No. 3. P. 107–114. (In Russ.)Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. М.: Наука, 1970. 616 с.Strogovich M.S. Course of the Soviet Criminal Procedure. Vol. 2. The Procedure on Criminal Cases under the Soviet Criminal Procedure Law. Moscow: Nauka, 1970. 616 p. (In Russ.)Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.: Наука, 1966. 295 с.Belkin R.S. Collection, Analysis and Assessment of Evidence. Moscow: Nauka, 1966. 295 p. (In Russ.)Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. 220 с.Vinberg A.I. Forensic Expertise in the Soviet Criminal Procedure. Moscow: Gosjurizdat, 1956. 220 p. (In Russ.)Петрухин И.Л. Оценка заключения эксперта // Российская юстиция. 1967. № 3. С. 19–20.Petruhin I.L. Expert’s Opinion Evaluation. Russian Justitia. 1967. No. 3. P. 19–20. (In Russ.)Палиашвили А. Анализ и оценка заключения эксперта в приговоре суда // Советская юстиция. 1969. № 6. С. 24–25.Paliashvili A. Analysis and Assessment of an Expert’s Opinion in a Court’s Sentence. Soviet Justitia. 1969. No. 6. P. 24–25. (In Russ.)Новиков С.Н., Сусло Е.А. Оценка заключения эксперта следователем и судом // Вестник Воронежского института МВД России. 2005. № 1 (20). С. 94–97.Novikov S.N., Suslo E.A. An Expert’s Opinion Assessment by the Investigator and Court. The Bulletin of Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2005. No. 1 (20). P. 94–97. (In Russ.)Баринов Е.Х., Гецманова И.В., Поздеев А.Р. Практика применения специальных познаний судебной медицины в суде. М.: Проспект, 2017. 176 с.Barinov E.H., Getsmanova I.V., Pozdeev A.R. Practice of the Use of Specialized Medical Forensic Knowledge in Court. Moscow: Prospekt, 2017. 176 p. (In Russ.)Шутемова Т.В. Оценка прокурором заключения судебного эксперта по уголовным делам // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2018. Т. 1. № 3. С. 191–198.Shutemova T.V. The Evaluation by the Public Prosecutor of the Conclusion of a Forensic Expert in the Criminal Matters. Bulletin of the Volga University named after V.N. Tatishchev. 2018. Vol. 1. No. 3. P. 191–198. (In Russ.)Исаенко В.Н. Использование прокурором заключений экспертов в суде первой и апелляционной инстанций. Учеб. пособие. М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2015. 60 с.Isaenko V.N. The Use of Experts’ Opinions by a Prosecutor in Trial and Appeal Court. Textbook. Moscow: Akad. Gen. prokuratury Ros. Federacii, 2015. 60 p. (In Russ.)Серова Е.Б., Воронкова О.А. К вопросу о необходимости назначения повторных судебно-медицинских экспертиз по уголовным делам о ятрогенных преступлениях // Криминалистъ. 2016. № 2 (19). С. 49–55.Serova E.B., Voronkova O.A. On the Issue of the Necessity to Conduct Repeated Forensic Examinations on Criminal Cases of Iatrogenic Crimes. Criminalist. 2016. No. 2 (19). P. 49–55. (In Russ.)Солодун Ю.В., Чернякова Р.Р. Оценка заключения судебно-медицинской экспертизы в судебном заседании / Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. Сб. науч. трудов. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2014. С. 121–137.Solodun Yu.V., Chernyakova R.R. Assessment of a Forensic Medical Expert’s Opinion in Trial. Forensic Science: Yesterday, Today, Tomorrow. Collection of Scientific Works. Irkutsk: Vostochno-Sibirskii institut MVD Rossii, 2014. P. 121–137. (In Russ.)Fagel B. The Medical Expert Witness in Malpractice Cases // Plaintiff. 2015. No. 11. P. 42–43.Fagel B. The Medical Expert Witness in Malpractice Cases. Plaintiff. 2015. No. 11. P. 42–43.Shi G., Liu N., Yu X., Zhang H., Li Sh., Wu Sh., Wang W., Huang P., Li Ch. Bibliometric Analysis of Medical Malpractice Literature in Legal Medicine from 1975 to 2018: Web of Science Review // Journal of Forensic and Legal Medicine. 2019. Vol. 66. P. 167–183. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2019.07.002Shi G., Liu N., Yu X., Zhang H., Li Sh., Wu Sh., Wang W., Huang P., Li Ch. Bibliometric Analysis of Medical Malpractice Literature in Legal Medicine from 1975 to 2018: Web of Science Review. Journal of Forensic and Legal Medicine. 2019. Vol. 66. P. 167–183. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2019.07.002Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (cудебная экспертология). 2-е изд. М.: Норма: Инфра-М, 2016. 368 с.Rossinskaya E.R., Galyashina E.I., Zinin A.M. The Theory of Forensic Science (Forensic Expertology). 2nd ed. Moscow: Norma: Infra-M, 2016. 368 p. (In Russ.)Ильина Е.Р., Сергеев В.В., Тарасов А.А. Оценка заключения судебно-медицинского эксперта по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2008. 224 с.Il’ina E.R., Sergeev V.V., Tarasov A.A. Evaluation of a Forensic Medical Expert’s Opinion on Criminal Cases. Moscow: Yurlitinform, 2008. 224 p. (In Russ.)Каменева К.Ю., Баринов Е.Х., Тихомиров А.В. Особенности оценки заключений судебно-медицинских экспертиз по «медицинским» делам // Медицинская экспертиза и право. 2013. № 5. С. 8–10.Kameneva K.Yu., Barinov E.H., Tihomirov A.V. Features of Evaluation of Forensic Medical Experts’ Opinions on “Medical” Cases. Medical Expertise and the Law. 2013. No. 5. P. 8–10. (In Russ.)Веселкина О.В., Сидорович Ю.В. Проблемы нормативно-правового регулирования судебно-медицинских экспертиз дефектов оказания медицинской помощи: пути решения / Досудебное производство по уголовным делам о профессиональных преступлениях, совершенных медицинскими работниками. Материалы Международной научно- практической конференции (Москва, 15 февраля 2018 г.) / Под общ. ред. А.М. Багмета. М.: Московская академия СК России, 2018. С. 185–188.Veselkina O.V., Sidorovich Yu.V. Issues of the Legal Regulations of Forensic Medical Examinations of Defects in Medical Care: Ways of Solution. Pre-Trial Proceedings in Criminal Cases on Professional Crimes Committed by Medical Professionals. Materials of the International Scientific and Practical Conference (Moscow, February 15, 2018) / A.M. Bagmet (ed). Moscow: Moskovskaja akademija SK Rossii, 2018. P. 185–188. (In Russ.)Долгова О.Б., Кондрашов Д.Л. Оценка судья- ми качества судебно-медицинских экспертиз для совершенствования судебно-медицинской деятельности // Российский юридический журнал. 2013. № 6 (93). С. 174–180.Dolgova O.B., Kondrashov D.L. Judges’ Evaluation of the Quality of Forensic Medical Examinations for Improvement of Forensic Medical Activity. Russian Judicial Journal. 2013. No. 6 (93). P. 174–180. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.