sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2020-3-19-33sudexpert-609Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫTHEORETICAL ISSUESСудебно-психологические аспекты понятия «провокация» в уголовном процессеForensic Psychological Aspects of the Term “Provocation” in Criminal Proceedingshttps://orcid.org/0000-0001-7619-6992СекеражТ. Н.SekerazhT. N.

Секераж Татьяна Николаевна – к. юр. н., доцент, заведующий лабораторией судебной психологической экспертизы

Москва 109028

Sekerazh Tat’yana Nikolaevna – Candidate of Law, Associate Professor, Head of the Laboratory of Forensic Psychology

Moscow 109028

t.sekerazh@sudexpert.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian Federation2020231020201531933Copyright © Секераж Т.Н., 20202020Секераж Т.Н.Sekerazh T.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/609

На основе экспертологического анализа правовых норм, использующих понятие провокации, предпринята попытка выработки экспертного понятия провокации, которое может применяться в судебной психологической и комплексной психолого-лингвистической экспертизе. Показано, что таким понятием является психологическая направленность коммуникативной деятельности субъекта на побуждение адресата к совершению определенных действий (предложению, даче, получению вознаграждения либо согласию на таковое), повлекших для него негативные последствия в виде привлечения к уголовной ответственности. Эта направленность выражается в формировании у адресата определенной психологической установки, а формирование готовности выразить согласие, предложить либо совершить определенное действие представляются психологическими признаками того явления, которое в праве именуется как «подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)». Предложены вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертом при назначении соответствующей судебной экспертизы, и диагностический комплекс «провоцирование взятки». Обоснована целесообразность проведения комплексной психологолингвистической экспертизы при расследовании преступлений, предусмотренных статьями 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях подозрения, что противоправные действия были спровоцированы.

Based on the expert analysis of legal norms, using the term “provocation”, the author of the paper is trying to develop an expert concept of “provocation”, which can be used in forensic psychological and comprehensive psychological and linguistic examination. It is demonstrated that the focus of a subject’s communicative activity on incitement to commit particular actions (offer, giving or getting a reward, or readiness to do so) leading to negative consequences in the form of prosecution, is such a concept. This focus expresses as a formation of a particular mental set. The development of consent or offer to commit a specific action seem to be the psychological features of the phenomenon described in law as “to incite, incline, induce, directly or indirectly, to commit unlawful acts (provocation)”. The author proposes the questions which may be put to experts when assigning an examination or a "provocation to bribe” diagnostic complex. The expediency to conduct a comprehensive psychological and linguistic expertise when investigating crimes under articles 290, 291, 291.1 of the Russian Federation’s Criminal code in cases of suspicion that illegal actions resulted from entrapment is justified.

судебная психологическая экспертизакомплексная судебная психологолингвистическая экспертизасудебная экспертологияэкспертные понятиякоррупционные преступленияпровокацияпсихологическое воздействиеforensic psychological examinationcomprehensive forensic psychological and linguistic examinationforensic expertologyexpert conceptscorruption crimesprovocationmental pressureReferencesЖуравлев А.Л., Юревич А.В. Психологические факторы коррупции в современной России // Психологический журнал. 2012. Т. 33. № 3. С. 43–52.Zhuravlev A.L., Yurevich A.V. Psychological Factors of Corruption in Present-Day Russia. Psikhologicheskii Zhurnal. 2012. Vol. 33. No. 3. P. 43–52. (In Russ.)Гаврина Е.Е. Социально-психологические детерминанты, оказывающие влияние на формирование коррупционного поведения // Прикладная юридическая психология. 2016. № 3. С. 47–55.Gavrina E.E. Socio-Psychological Determinants Effecting Formation of Corrupt Behavior. Applied Legal Psychology. 2016. No. 3. P. 47–55. (In Russ.)Решетников М.М. Психология коррупции. Утопия и антиутопия. Монография. 2-е изд. М.: Юрайт, 2019. 101 с.Reshetnikov M.M. Psychology of Corruption. Utopia and Dystopia. Monograph. 2 nd ed. Moscow: Yurait, 2019. 101 p. (In Russ.)Кроз М.В., Ратинова Н.А. Ценностные ориентации коррупционных преступников // Психологические исследования. 2018. Т. 11. № 61. С. 5. http://psystudy.ru/index.php/num/2018v11n61/1623-kroz61.htmlKroz M.V., Ratinova N.A. Value Orientations of Corrupt Criminals. Psikhologicheskie Issledovaniya. 2018. Vol. 11. No. 61. P. 5. (In Russ.). http://psystudy.ru/index.php/num/2018v11n61/1623-kroz61.htmlСафуанов Ф.С. Как построить предметный вид судебно-психологической экспертизы // Психология и право. 2017. Т. 7. № 1. С. 220–239. https://doi.org/10.17759/psylaw.2017070118Safuanov F.S. How to Build Substantive JudicialPsychological Examination. Psychology and Law. 2017. Vol. 7. No. 1. P. 220–239. (In Russ.). https://doi.org/10.17759/psylaw.2017070118Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. Справочное пособие. М.: Юрлитинформ, 2000. 160 с.Sitkovskaya O.D., Konysheva L.P., Kochenov M.M. New Areas of Forensic Psychology. Guidebook. Moscow: Yurlitinform, 2000. 160 p. (In Russ.)Grisso T., Borum R. (eds). Evaluating Competencies. Forensic Assessments and Instruments. 2 nd ed. New York: Kluwer, 2003. 553 p.Grisso T., Borum R. (eds). Evaluating Competencies. Forensic Assessments and Instruments. 2 nd ed. New York: Kluwer, 2003. 553 p.Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза. Учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2014. 421 с.Safuanov F.S. Forensic Psychology. Textbook for Academic Bachelor Program. Moscow: Yurait, 2014. 421 p. (In Russ.)Сафуанов Ф.С. Принципы клинико-психологической судебной экспертологии // Российский психиатрический журнал. 2020. № 2. С. 39–45. http://rpj.serbsky.ru/index.php/rpj/article/view/0205Safuanov F.S. Principles of Clinical Psychological Forensic Expert Science. Russian Journal of Psychiatry. 2020. No. 2. P. 39–45. (In Russ.). http://rpj.serbsky.ru/index.php/rpj/article/view/0205Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4 т. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. 316 с.Lebedev V.M. (ed). Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation. In 4 volumes. Vol. 1. General Part. Moscow: Yurait, 2017. 316 p. (In Russ.)Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998. 1534 с.Kuznetsov S.A. (ed). Big Glossary of the Russian Language. Saint Petersburg: Norint, 1998. 1534 p. (In Russ.)Кузнецов В.О. «Провокация» как экспертное понятие в судебной лингвистической экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 3. С. 6–18. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-3-6-18Kuznetsov V.O. “Provocation” as an Expert Term in Forensic Linguistics. Theory and Practice of Forensic Science. 2020. Vol. 15. No. 3. P. 6–18. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-3-6-18Garner B.A. (ed). Black’s Law Dictionary. 8 th ed. St. Paul: Thomson/West, 2004. 1810 p.Garner B.A. (ed). Black’s Law Dictionary. 8 th ed. St. Paul: Thomson/West, 2004. 1810 p.LaFave W.R. The Objections to the Subjective Approach / LaFave W.R. Criminal Law. 4 th ed. 2003. P. 508–512.LaFave W.R. The Objections to the Subjective Approach. In: LaFave W.R. Criminal Law. 4 th ed. 2003. P. 508–512.Баранчиков М.Н. Провокация преступления в сравнительно-правовом аспекте по российскому и американскому уголовному законодательствам // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2011. № 1 (39). С. 224–226.Baranchikov M.N. Provocation in a Relatively Crime – the Legal Aspect of Russian and American Criminal Law. Scientific Notes of Orel State University. Series: Human and Social Sciences. 2011. No. 1 (39). P. 224–226. (In Russ.)Аюсинов А.Е. Особенности регламентации уголовной ответственности за провокацию преступления по зарубежному законодательству // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 6 (107). С. 148–153.Ayusinov A.E. The Features of the Regulating the Criminal Responsibility for the Crime Provocation in Foreign Legislation. Saratov State Law Academy Bulletin. 2015. No. 6 (107). P. 148–153. (In Russ.)Шмонин А.В., Семыкина О.И. Провокация преступлений со стороны правоохранительных органов: сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства // Журнал российского права. 2013. № 7. С. 71–81.Shmonin A.V., Semykina O.I. Provocation of Crimes by Law Enforcement Agencies: Comparative-Legal Analysis of the Russian and Foreign Legislation. Journal of Russian Law. 2013. No. 7. P. 71–81. (In Russ.)Шеметова Т.Н. Искусство провокации и идеальный провокатор // Обсервация культуры. 2014. № 1. С. 11–17. https://observatoria.rsl.ru/jour/article/viewFile/3/141Shemetova T.N. Art of Provocation and Perfect Provocateur. Observatory of Culture. 2014. No. 1. P. 11–17. (In Russ.). https://observatoria.rsl.ru/jour/article/viewFile/3/141Андреева Г.М., Донцов А.И. Место межличностного восприятия в системе перцептивных процессов и особенности его содержания. Исследования феномена каузальной атрибуции / Хрестоматия по социальной психологии / Сост. Т.В. Кутасова. М.: Смысл, Академия, 1994. С. 106–120.Andreeva G.M., Dontsov A.I. The Place of Interpersonal Perception in the System of Perceptive Processes and the Characteristics of Its Content. The Study of the Phenomenon of Causal Attribution. In: Kutasova T.V. (ed). Anthology of Social Psychology. Moscow: Smusl, Akademiya, 1994. P. 106–120. (In Russ.)Леонтьев А.А. Психология общения. Учебное пособие. 4-е изд. М.: Смысл: Академия, 2007. 368 с.Leont’ev A.A. The Psychology of Communication. Textbook. 4 th ed. Moscow: Smysl: Akademiya, 2007. 368 p. (In Russ.)Лозовский А.В. Семантика понятия «провокация» и его производных в русскоязычной и англоязычной психологической литературе // Право. Экономика. Психология. 2018. № 4 (12). С. 55–59.Lozovskii A.V. The Semantic of the Concept of Provocation and its Derivatives in the Russian Language and English Language Psychological Leterature. Law. Economy. Psychology. 2018. No. 4 (12). P. 55–59. (In Russ.)Солодухо А.С., Лозовский А.В. Провокативность в интернет-коммуникации: проблема определения понятия // Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология. 2019. № 1. С. 104–109. https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/2021Saladukho A.S., Lazouskii A.V. Provocativeness in Internet Communication: The Problem of Concept Defining. Journal of the Belarusian State University. Philosophy and Psychology. 2019. No. 1. P. 104–109. (In Russ.). https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/2021Глухова А.В. К вопросу о роли провокации в политике // Власть. 2016. Т. 24. № 3. С. 92–96. https://www.isras.ru/index.php?page_id=2384&id=4038Glukhova A.V. The Role of Provocation in Politics. Vlast’. 2016. Vol. 24. No. 3. P. 92–96. (In Russ.). https://www.isras.ru/index.php?page_id=2384&id=4038Загладин Н. Событие политическое / Политическая энциклопедия. В 2 т. Т. 2. Н–Я / Под ред Г.Ю. Семигина. М.: Мысль, 1999. С. 419–420.Zagladin N. A Political Event. In: Semigin G. Yu. (ed). Political Encyclopedia. In 2 Volumes. Vol. 2. N–Ya. Moscow: Mysl’, 2000. P. 419–420. (In Russ.)Дмитриев А.В., Сычев А.А. Провокация: социофилософские очерки. Монография. М.: ЦСПиМ, 2017. 336 с.Dmitriev A.V., Sychev A.A. Provocation: SocioPhilosophical Essays. Monograph. Moscow: TsSPiM, 2017. 336 p. (In Russ.)Тумский С.В. Провокация как социальное действие: определение феномена в контексте кроссдисциплинарного анализа // Социодинамика. 2017. № 8. С. 1–11. https://doi.org/10.25136/2409-7144.2017.8.23349Tumskii S.V. Provocation as Social Action: Its Definition in the Context of Cross-Disciplinary Analysis. Sociodynamics 2017. No. 8. P. 1–11. (In Russ.). https://doi.org/10.25136/24097144.2017.8.23349Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Словарь конфликтолога. 4-е изд., испр. и доп. М.: Проспект, 2020. 536 с.Antsupov A.Ya., Shipilov A.I. A Conflictologist’s Dictionary. 4 th ed. Moscow: Prospekt, 2020. 536 p. (In Russ.)Иссерс О.С. Стратегия речевой провокации в публичном диалоге // Русский язык в научном освещении. 2009. № 2 (18). С. 92–104. http://rjano.ruslang.ru/ru/archive/2009-2/92-104Issers O.S. The Strategy of Speech Provocation in a Public Dialogue. Russian Language and Linguistic Theory. 2009. No. 2 (18). P. 92–104. (In Russ.). http://rjano.ruslang.ru/ru/archive/2009-2/92-104Власов М. Психология человека / Провокация. 19.12.2017. https://psichel.ru/provokatsiya/Vlasov М. Man’s Psychology. Provocation. 19.12.2017. https://psichel.ru/provokatsiya/Donath J.S. Identity and Deception in the Virtual Community / Smith M.A., Kollock P. (eds). Communities in Cyberspace. L., N.Y.: Routledge, 1999. P. 29–59.Donath J.S. Identity and Deception in the Virtual Community. Smith M.A., Kollock P. (eds). Communities in Cyberspace. L., N.Y.: Routledge, 1999. P. 29–59.Степанов В.Н. Провокативные речевые жанры как инструменты непрямой коммуникации: лингвистические признаки и анализ // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 4 (36). С. 89–99.Stepanov V. Provocative Speech Genres as a Means of Indirect Communication, Its Linguistic Entity and Analysis. Theory and Practice of Forensic Science. 2014. No. 4 (36). P. 89–99. (In Russ.)Васкэ Е.В. Психология допроса несовершеннолетних правонарушителей и жертв сексуального насилия. М.: Генезис, 2014. 312 с.Vaske E.V. The Psychology of Interrogation of Minor Offenders and Victims of Sexual Abuse. Moscow: Genezis, 2014. 312 p. (In Russ.)Павлова Н.Д. Механизмы и средства оказания субъектом дискурсивного воздействия / Психологическое воздействие: механизмы, стратегии, возможности противодействия / Под ред. А.Л. Журавлева, Н.Д. Павловой. М.: Ин-т психологии РАН, 2012. С. 53–73.Pavlova N.D. The Mechanisms and Means of a Subject’s Discursive Influence. In: Zhuravlev A.L., Pavlova N.D. (eds). Mental Pressure: Mechanisms, Strategies, Means of Counteracting. Moscow: In-t psikhologii RAN, 2012. P. 53–73. (In Russ.)Farrelly F., Brandsma J.M. Provocative Therapy. 5 th ed. Meta Publications, 1989. 195 p.Farrelly F., Brandsma J.M. Provocative Therapy. 5 th ed. Meta Publications, 1989. 195 p.Енин А.В. Психология «провокативной педагогики»: некоторые аспекты теории и методики // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. № 2 (70). С. 252–255.Enin A.V. Psychology of Provocative Pedagogy: Some Aspects of Theory and Methodology. Tambov University Review. Series: Humanities. 2009. No. 2 (70). P. 252–255. (In Russ.)Морозова Е.А. Психотерапевтический потенциал провокативных методов и форм социально-психологического воздействия (на примере авангардного искусства) // Консультативная психология и психотерапия. 2005. Т. 13. № 4 (47). С. 137–153. https://psyjournals.ru/mpj/2005/n4/1763.shtmlMorozova E.A. Psychotherapeutic Potential of Provocative Methods and Forms of Social and Psychological Influence (on the Example of Avant-garde Art). Consulting Psychology and Psychotherapy. 2005. Vol. 13. No. 4 (47). P. 137–153. (In Russ.). https://psyjournals.ru/mpj/2005/n4/1763.shtmlДоценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы, защита. СПб.: Речь, 2003. 304 с.Dotsenko E.L. The Psychology of Manipulation: Phenomena, Mechanisms, Protection. Saint Petersburg: Rech’, 2003. 304 p. (In Russ.)Панкратов В.Н. Манипуляции в общении и их нейтрализация. Практическое руководство. М.: Ин-т психотерапии, 2001. 208 с.Pankratov V.N. Manipulations in Communication and Their Neutralizing. Practical Guide. Moscow: In-t Psikhoterapii, 2001. 208 p. (In Russ.)Шейнов В.П. Скрытое управление человеком (психология манипулирования). М.: АСТ, 2001. 848 с.Sheinov V.P. Concealed Manipulation of a Person (Psychology of Manipulation). Moscow: AST, 2001. 848 p. (In Russ.)Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Алгоритм, 2002. 288 с.Grachev G.V., Mel’nik I.K. Manipulation of a Person: Organization, Ways and Technologies of Informational and Psychological Influence. 2 nd ed. Moscow: Algoritm, 2002. 288 p. (In Russ.)Сидоренко Е.В. Тренинг влияния и противостояния влиянию. СПб.: Речь, 2004. 256 с.Sidorenko E.V. Training of Influence and Resistance to It. Saint Petersburg: Rech’, 2004. 256 p. (In Russ.)Волкова О.С. Коммуникативная провокация как стратегия деструктивного поведения в бытовом конфликте // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2: Языкознание. 2014. № 5 (24). С. 49–55. http://doi.org/10.15688/jvolsu2.2014.5.6Volkova O.S. Communicative Provocation as a Strategy of Destructive Behaviour in Every-Day Conflict. Science Journal of VolSU. Linguistics. 2014. No. 5 (24). P. 49–55. (In Russ.). http://doi.org/10.15688/jvolsu2.2014.5.6Гриненко Г.В. Сакральные тексты и сакральная коммуникация. Логико-семиотический анализ вербальной магии. М.: Новый век, 2000. 448 с.Grinenko G.V. Sacred Texts and Sacred Communication. Logic-Semiotic Analysis of Verbal Magic. Moscow: Novyi vek, 2000. 448 p. (In Russ.)Штеба А.А. Лингвистические признаки провокации // Litera. 2017. № 1. С. 120–128. https://doi.org/10.7256/2409-8698.2017.1.19580Shteba A.A. Linguistic Features of Provocation. Litera. 2017. No. 1. P. 120–128. (In Russ.). https://doi.org/10.7256/2409-8698.2017.1.19580Степанов В.Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации. Монография. СПб.: Роза мира, 2008. 268 с.Stepanov V.N. Confrontation in Social and Mass Communication. Monograph. Saint Petersburg: Roza mira, 2008. 268 p. (In Russ.)Латынов В.В. Психология коммуникативного воздействия. М.: Институт психологии РАН, 2013. 368 с.Latynov V.V. Psychology of Communicative Influence. Moscow: Institut psikhologii RAN, 2013. 368 p. (In Russ.)Изотова Т.М., Кузнецов В.О., Плотникова А.М. Методика проведения судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 1 (41). С. 92–98. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-1-92-98Izotova T.M., Kuznetsov V.O., Plotnikova A.M. Methodology of Forensic Linguistic Analysis in Criminal Insult Investigations. Theory and Practice of Forensic Science. 2016. No. 1 (41). P. 92–98. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-1-92-98Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Методика проведения судебной психологолингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014. 98 с.Kukushkina O.V., Safonova Yu.A., Sekerazh T.N. Methodology of Conducting a Forensic Psychological and Linguistic Examination of Materials in Cases Related to Countering Extremism and Terrorism. Moscow: RFCFS, 2014. 98 p. (In Russ.)Плотникова А.М., Кузнецов В.О., Саженин И.И., Акуленко Е.В. Бойцов А.А., Губаренкова Е.О., Крюк Е.К., Кумкова Т.Н., Портнова В.Б., Чумакова Е.Н. Семантические исследования в судебной лингвистической экспертизе. Метод. пособие / Под ред. С.А. Смирновой. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. 136 с.Plotnikova A.M., Kuznetsov V.O., Sazhenin I.I., Akulenko E.V. Boitsov A.A., Gubarenkova E.O., Kryuk E.K., Kumkova T.N., Portnova V.B., Chumakova E.N. Semantic Analysis in Forensic Linguistics. Handbook / S.A. Smirnova (ed). Moscow: RFCFS, 2018. 136 p. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.