Завьялова Дарья Владимировна – аспирант кафедры криминалистики
Москва 125993
Zav’yalova Dar’ya Vladimirovna – postgraduate student of the Criminalistics Department
Moscow 125993
В статье проанализированы современное состояние судебной к ской экспертизы, ее место и потенциал в расследовании различных преступлений с «компьютерным» элементом. Кратко представлены исторический обзор становления судебной компьютерно-технической экспертизы как самостоятельного рода судебных экспертиз и ее теоретические основы. Проведено обобщение практики лаборатории судебной компьютерно-технической экспертизы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России за 2017–2019 годы. Рассмотрены вопросы, которые чаще всего ставятся перед экспертами при назначении судебных компьютерно-технических экспертиз, процентное соотношение категорий дел, по которым назначаются такие экспертизы, наиболее распространенные объекты, экспертные выводы, их форма и полнота. По итогам обобщения выделены основные запросы следственных органов и судов к экспертным компьютерно-техническим исследованиям, а также типичные ошибки при назначении таких экспертиз.
Автор прогнозирует возможное развитие судебной компьютерно-технической экспертизы и предлагает стратегии и меры по минимизации ошибок и нерационального расходования средств при ее назначении и производстве.
The article focuses on the present state of digital forensics and its potential when investigating different types of crimes with a “digital” element. It also presents a brief historical overview of the development of digital forensics as an independent type of forensic examination, its theoretical framework.
The paper presents a summary of the practice of the Laboratory of Digital Forensics of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice over 2017–2019. In the course of the summary, the author analyses typical questions to experts, the percentage of cases’ categories, the most common objects of the expertise, and experts’ opinions, their form, and completeness. Following the summary’s results, the most frequent investigators’ requests for this kind of examination have been highlighted. Also, typical errors at appointing the expertise have been revealed.
The author presents a prognosis for the further development of digital forensics and proposes strategies and measures to minimize the errors at the appointment of the examinations and unsustainable expenditure of resources in appointment and conduct of this type of research.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.