Ревунов Александр Александрович – заведующий лабораторией судебных строительно-технических экспертиз и претензионной работы, преподаватель корпоративной кафедры строительства объектов атомной отрасли
Москва 129337
Revunov Aleksandr Aleksandrovich – Head of the Laboratory of Construction and Technical Forensics and Claim Work, Teacher of the Corporative Department of Construction of Objects of the Nuclear Industry
Moscow 129337
Одна из актуальных проблем судебно-экспертной деятельности – отсутствие утвержденных перечней необходимой и достаточной для проведения полного и всестороннего исследования документации для каждого рода и вида экспертизы, в том числе и строительно-технической. Из-за этого стоящие перед экспертом задачи усложняются, увеличиваются сроки исследований, а иногда требуется назначение дополнительных или повторных экспертиз. Решение этой проблемы упростило бы работу следователей и экспертов, оптимизировав их деятельность на начальных этапах исследования. В статье автором определены виды исходных данных, необходимых для производства судебной строительно-технической экспертизы разрушенных зданий и сооружений. Приведен перечень документации, регламентирующей процесс исследования при обрушениях зданий и сооружений, рассмотрены пределы использования оборудования и инструментов.
One of the pressing issues of forensic activity is the absence of an approved list of the necessary and sufficient documentation to conduct a full and comprehensive study for every type and kind of forensic examination, including construction forensics. This makes the tasks put before an expert more challenging, expands the duration of the examination, and sometimes it even leads to the additional and re-examinations. The resolution of this problem would make the work easier for investigators and experts streamlining their activity at the early stages of investigations. The author identifies the types of input data for forensic construction and technical examinations of destroyed buildings. The article provides a list of documentations regulating the research process in cases of building collapse; limits for the use of equipment and tools are also covered.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.