sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2020-2-81-90sudexpert-601Research ArticleЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКАFORENSIC CASEWORKЭкстремистский интернет-дискурс: правовые, научные и практические аспекты судебно-лингвистической экспертизыThe Extremist Internet Discourse: Legal, Scientific and Practical Aspects of Forensic Linguistic Analysishttps://orcid.org/0000-0001-8989-1003ГаляшинаЕ. И.GalyashinaE. I.

Галяшина Елена Игоревна – д. юр. н., д. филол. н., профессор кафедры судебных экспертиз

Москва 125993

Galyashina Elena Igorevna – Doctor of Law, Doctor of Philology, Professor of Forensic Expertise’s Department

Moscow 125993

eigaljashina@msal.ruФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»РоссияKutafin Moscow State Law University (MSAL)Russian Federation2020280720201528190Copyright © Галяшина Е.И., 20202020Галяшина Е.И.Galyashina E.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/601

Рассмотрены правовые, научные и практические аспекты судебно-лингвистической экспертизы экстремистского интернет-дискурса. Автор считает, что текущая экспертная практика в России основана на ограниченных знаниях об интернет-лингвистике и больше напоминает эмпирическое искусство, когда судебный эксперт приобретает навыки благодаря хорошей лингвистической подготовке и обширному опыту в судебно-экспертной деятельности. В средствах массовой информации и научном лингвистическом сообществе судебные разбирательства, где использовались заключения судебных экспертов-лингвистов относительно экстремистских материалов, распространяемых в интернете, получили негативную критическую оценку. Судебные решения менялись в зависимости от того, признавались или отклонялись лингвистические доказательства экстремизма. В определенной степени различные правовые точки зрения отражают методические расхождения относительно диагностических экстремистских критериев в рассматриваемом интернет-дискурсе, представленном в различных судебно-экспертных и коммуникативных условиях. В статье обоснована необходимость использования единых лингвистических критериев при обосновании двусмысленности интернет-текстов. Сделан вывод, что методологические неопределенности выявления языковых признаков экстремистских высказываний требуют осторожного отношения к текущей судебно-экспертной практике.

The paper presents a discussion of legal, scientific, and practical aspects of forensic linguistic analysis of the Internet extremist discourse as practiced at present and might be improved in the future. The author states that present experts’ practice in Russian legislation is based on limited knowledge of Internet linguistics properties and is conducted mostly as an empirical art in which the forensic linguist examiner acquires skill through extensive linguistic training and forensic experience. Courtroom cases in which forensic linguists have offered their written reports and testimony on extremist materials distributed on the Internet have got negative critical assessment in mass-media and scientific linguistic society. The judicial responses have varied with rulings, both admitting and rejecting extremist linguistic evidence. To some extent, the various legal viewpoints have reflected various linguistic methodical perspectives regarding the extremist diagnostic criteria to be expected in the examined Internet discourse represented under various forensic and communicative conditions. The necessity to use the unified linguistic criteria of resolving Internet text ambiguity is substantiated in the paper. The author concludes that methodological uncertainties concerning the contemporary expert practice of detecting linguistic signs of extremist statements are so significant as requiting that the forensic applications be approached with great caution.

судебно-лингвистическая экспертизаэкспертиза текстаэкстремизмтерроризминтернетдискурсforensic linguisticstext analysisextremismterrorismthe InternetdiscourseИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-011-00190 «Концептуализация противодействия информационным угрозам в интернет-среде с использованием специальных юридико-лингвистических знаний».The research is financially supported by the Russian Foundation of Basic Research (RFBR), project number 20-011-00190 “Conceptualization of countering information threats in the Internet environment using special legal and forensic linguistic knowledge”.ReferencesLombardi M., Ragab E., Chin V., Dandurand Y., de Divitiis V., Burato A. (eds). Countering Radicalisation and Violent Extremism among Youth to Prevent Terrorism. IOS Press, 2015. 233 p.Lombardi M., Ragab E., Chin V., Dandurand Y., de Divitiis V., Burato A. (eds). Countering Radicalisation and Violent Extremism among Youth to Prevent Terrorism. IOS Press, 2015. 233 p.McQuade III S.C. Understanding and Managing Cybercrime. Boston: Pearson Education, 2006. 500 p.McQuade III S.C. Understanding and Managing Cybercrime. Boston: Pearson Education, 2006. 500 p.Katzenbeisser S., Petitcolas F.A.P. (eds). Information Hiding Techniques for Steganography and Digital Watermarking. Boston: Artech House, 2000. 213 p.Katzenbeisser S., Petitcolas F.A.P. (eds.). Information Hiding Techniques for Steganography and Digital Watermarking. Boston: Artech House, 2000. 213 p.Галяшина Е.И. Лингвистический анализ в системах идентификации диктора: интегративный комплексный подход на базе экспертологии / Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог» (Москва, 27–30 мая 2015 г.). Вып. 14 (21). Т. 1. М.: РГГУ, 2015. С. 156–168.Galyashina E.I. Linguistic Analysis in the Speaker Identification Systems: Integrated Comprehensive Approach Based on Forensic Science Technology. Computer Linguistic and Intellectual Technologies. On the Materials of the Annual International Conference “Dialogue” (Moscow, May 27–30, 2015). Issue14 (21). Vol. 1. Moscow: RGGU, 2015. P. 156–168. (In Russ.)Jones R. Internet Forensics. Sebastopol, USA: O’Reilly Media, Inc., 2005. 242 p.Jones R. Internet Forensics. Sebastopol, USA: O’Reilly Media, Inc., 2005. 242 p.Baron N.S. Always on: Language in an Online and Mobile World. Oxford: Oxford University Press, 2008. 304 p.Baron N.S. Always on: Language in an Online and Mobile World. Oxford: Oxford University Press, 2008. 304 p.Baron N.S. See You Online: Gender Issues in College Student Use of Instant Messaging // Journal of Language and Social Psychology. 2004. 23 (4). P. 397–423. http://doi.org/10.1177/0261927X04269585Baron N.S. See You Online: Gender Issues in College Student Use of Instant Messaging. Journal of Language and Social Psychology. 2004. 23 (4). P. 397–423. http://doi.org/10.1177/0261927X04269585Thurlow C. The Internet and language. In R. Mesthrie (ed). Concise Encyclopedia of Sociolinguistics. Amsterdam: Elsevier, 2001. P. 287–289.Thurlow C. The Internet and language. In R. Mesthrie (ed). Concise Encyclopedia of Sociolinguistics. Amsterdam: Elsevier, 2001. P. 287–289.Davis B.H., Brewer J.P. Electronic Discourse: Linguistic Individuals in Virtual Space. State University of New York Press. 1997. 217 p.Davis B.H., Brewer J.P. Electronic Discourse: Linguistic Individuals in Virtual Space. State University of New York Press. 1997. 217 p.Ferrara K., Brunner H., Whittemore G. Interactive Written Discourse as an Emergent Register // Written Communication. 1991. Vol. 8. No. 1. P. 8–34. http://doi.org/10.1177/0741088391008001002Ferrara K., Brunner H., Whittemore G. Interactive Written Discourse as an Emergent Register. Written Communication. 1991. Vol. 8. No. 1. P. 8–34. http://doi.org/10.1177/0741088391008001002Bentahila A., Davies E. David Crystal, Language and the Internet. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. Pp. xi, 304. Hb $29.99 // Language in Society. 2008. Vol. 37. No. 5. P. 761–775. http://doi.org/10.1017/S0047404508081086Bentahila A., Davies E. David Crystal, Language and the Internet. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. Pp. xi, 304. Hb $29.99. Language in Society. 2008. Vol. 37. No. 5. P. 761–775. http://doi.org/10.1017/S0047404508081086Macfadyen L.P., Roche J., Doff S. Communicating across Cultures in Cyberspace. Vol. 2. A Bibliographical Review of Intercultural Communication Online. Münster: LIT Verlag, 2004. 205 p.Macfadyen L.P., Roche J., Doff S. Communicating across Cultures in Cyberspace. Vol. 2. A Bibliographical Review of Intercultural Communication Online. Münster: LIT Verlag, 2004. 205 p.Herring S.C. (ed). Computer-Mediated Communication: Linguistic, Social and Cross-Cultural Perspectives. Amsterdam: John Benjamins, 1996. 313 p. http://doi.org/10.1075/pbns.39Herring S.C. (Ed). Computer-Mediated Communication: Linguistic, Social and Cross-Cultural Perspectives. Amsterdam: John Benjamins, 1996. 313 p. http://doi.org/10.1075/pbns.39Современный русский язык в интернете / Под ред. Я.Э. Ахапкина, Е.В. Рахилина. М.: Языки славянской культуры, 2014. 328 с.Akhapkin Ya.E., Rakhlin E.V. (Eds). The Modern Russian Language Online. Moscow: Languages of Slavic culture, 2014. 328 p. (In Russ.)Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. М.: РФЦСЭ, 2014. 98 с.Kukushkina O.V., Safonova Yu.A., Sekerazh T.N. Methodology for Conducting Forensic Psychological and Linguistic Examination of Materials on Cases Related to Countering Extremism and Terrorism. Moscow: RFCFS, 2014. 98 p. (In Russ.)Галяшина Е.И. Лингвистика vs экстремизма. В помощь судьям, следователям, экспертам / Под ред. М.В. Горбаневского. М.: Юридический Мир, 2006. 96 с.Galyashina E.I. Linguistics vs Extremism: To Assist Judges, Investigators, Experts / M.V. Gorbanevskii (ed). Moscow: Yuridicheskii Mir, 2006. 96 p. (In Russ.)Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Теоретические и методические основы производства судебной психолого-лингвистической экспертизы текстов по делам, связанным с противодействием экстремизму. М.: ЭКОМ, 2011. 326 с.Kukushkina O.V., Safonova Yu.A., Sekerazh T.N. Theoretical and Methodological Framework for the Production of Forensic Psychological and Linguistic Analysis of Texts on Cases Involving Countering Extremism. Moscow: EKOM, 2011. 326 p. (In Russ.)Секераж Т.Н., Кузнецов В.О. Комплексная судебная психолого-лингвистическая экспертиза: формы, виды, перспективы развития // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 4 (44). С. 98–107. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-4-98-107Sekerazh T.N., Kuznetsov V.O. Integrated Forensic Psycholinguistic Analysis: Forms, Types, Prospects of Development. Theory and Practice of Forensic Science. 2016. No. 4 (44). P. 98–107. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-4-98-107Смирнова С.А., Секераж Т.Н., Кузнецов В.О. Междисциплинарные исследования в судебно-экспертных учреждениях Минюста России: актуальные направления лингвистической и психологической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 4. С. 6–11. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-4-106-109Smirnova S.A., Sekerazh T.N., Kuznetsov V.O. Interdisciplinary Evaluations Performed by Forensic Science Organizations of the Russian Ministry of Justice: Current Trends in Forensic Linguistics and Forensic Psychology. Theory and Practice of Forensic Science. 2017. Vol. 12. No. 4. P. 6–11. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-4-106-109Эджубов Л.Г., Усов А.И., Микляева О.В., Карпухина Е.С. О месте новой концепции в теории комплексной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 2 (34). C. 10–17.Edzhubov L.G., Usov A.I., Miklyaeva O.V., Karpukhina E.S. Introducing a New Concept in the Theory of Integrated Forensic Investigation. Theory and Practice of Forensic Science. 2014. No. 2 (34). P. 10–17. (In Russ.)Durant A., Leuhg J.H.C. Language and law. A Resource Book for Students. Routledge, 2016. 241 p.Durant A., Leuhg J.H.C. Language and law. A Resource Book for Students. Routledge, 2016. 241 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.