Гиверц Павел – эксперт-баллист подразделения идентификации и судебной экспертизы полиции Израиля, почетный член Ассоциации экспертов огнестрельного оружия и трасологов (AFTE), член рабочей группы Firearms/GSR Европейской сети судебно-экспертных учреждений (ENFSI)
Иерусалим 91906
Giverts Pavel – Firearms Examiner in Division of Identification and Forensic Science, Israel Police, distinguished member of Association of Firearms and Toolmarks Examiners (AFTE), associated member of Firearms/GSR working group of European Network of Forensic Science Institutes (ENFSI)
Jerusalem 91906
Кокин Андрей Васильевич – доктор юридических наук, главный государственный судебный эксперт лаборатории судебной трасологической и баллистической экспертизы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, профессор кафедры экспертнокриминалистической деятельности учебнонаучного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя
Москва 109028,
Москва 117437
Kokin Andrey Vasil’evich – Doctor of Law, Master Forensic Examiner at the Laboratory of Toolmarks and Ballistics Examinations of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice, Professor of Department of Forensic Activities at Educational and Scientific Forensic Complex of Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation
Moscow 109028,
Moscow 117437
В российской школе судебно-баллистической идентификации в следах оружия на пулях и гильзах принято выделять общие и частные признаки. Первая группа – это признаки, присущие всем экземплярам оружия одной модели и характеризующие их детали в целом: форма, размеры, расположение, взаиморасположение. Вторая группа – это частные (индивидуальные) признаки, которые уникальны и проявляются только в одном экземпляре оружия. Частные признаки используются для криминалистической идентификации, в то время как общие признаки могут применяться только для определения типа и модели огнестрельного оружия. В западной методологии (Европа и США) судебно-баллистической идентификации выделяется еще и третий тип признаков – подклассовые. Эти признаки являются результатом производственных процессов и могут быть представлены в их следах в группе последовательно изготовленных деталей. Условно их можно расположить между общими и частными признаками. Одной из проблем современной идентификации огнестрельного оружия является ложное восприятие подклассовых признаков как частных и, как результат, формулирование ошибочного положительного вывода о тождестве. В статье рассмотрена проблема подклассовых признаков, приведены примеры и обзор литературы. Описано влияние различных технологических процессов на возможность проявления этого типа признаков.
The Russian school of forensic firearms investigation traditionally recognizes common and individual features of traces on bullets and cartridge cases. The first are characteristics inherent in all weapons of the same model and describing their details in general: shape, size, location, relative position. The second type are individual characteristics, which are unique and present only in one firearm. The individual features are used for forensic identification, while the common can be used only for the identification of a firearm’s type and model. The Western (West Europe and the USA) methodology of forensic ballistic identification recognizes the third type of traits – subclass characteristics. These marks are the result of manufacturing processes and can be present in a group of sequentially produced parts. Conventionally they can be placed between class and individual characteristics. One of the problems in contemporary firearms identification is the wrong recognition of subclass marks as individual marks and, as a result, giving false-positive conclusions of identification. The article discusses the problem of subclass features, gives examples, presents a review of the literature. The influence of various technological processes on the possibility of showing up of these marks is described.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.