sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2020-1-29-41sudexpert-570Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫTHEORETICAL ISSUESК вопросу об экспертных понятиях в судебной лингвистической экспертизеOn the Issue of Expert Terms in Forensic Linguisticshttps://orcid.org/0000-0003-4559-5936КузнецовВ. О.KuznetsovV. О.

Кузнецов Виталий Олегович – кандидат филологических наук, за­ведующий лабораторией судебной лингвисти­ческой экспертизы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России

Москва 109028, 

Москва 117198

 

Kuznetsov Vitaly Olegovich – Candidate of Philology, Head of the Laboratory of Forensics Linguistics of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice

Moscow 109028, 

Moscow 117198

v.kuznetsov@sudexpert.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation; People’s Friendship University of RussiaRussian Federation2020250320201512941Copyright © Кузнецов В.О., 20202020Кузнецов В.О.Kuznetsov V.О.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/570

Рассмотрена проблема использования в судебной лингвистической экспертизе дискуссионной категории «экспертные понятия». Проблема связана с вопросами соотношения лингвистических понятий и юридических терминов, обозначающих так называемые речевые преступления, и использования правовых понятий в формулировках экспертных задач и выводов эксперта. Исходя из понимания категории «экспертные понятия» общей теории судебной экспертизы и положений теории экспертных понятий судебной психологической экспертизы, согласно которой экспертные понятия занимают промежуточное положение между правовыми понятиями и понятиями базовых наук, предпринята попытка теоретического осмысления категории «экспертные понятия» применительно к судебной лингвистической экспертизе. Показан алгоритм выработки судебно-лингвистических экспертных понятий в зависимости от формулировки правовой нормы на примерах из экспертной практики.  

The article addresses the problem of using a deliberative category of “expert terms” in forensic linguistics. The issue is related to the questions of the relations between the linguistic and legal terms standing for so-called speech offenses and the use of legal concepts when wording expert tasks and conclusions. Basing on the understanding of the concept “expert terms” of the general theory of forensic science and the provisions of the theory of expert terms of forensic psychology under which the expert terms hold the position between legal and basic sciences’ concepts, an attempt is made to contemplate theoretically the category of “expert terms” as applied to the forensic linguistics. The article also shows the algorithm for developing forensic linguistic terms depending on the wording of a legal provision on examples from expert practice.  

судебная лингвистическая экспертизаправовые понятиялингвистические понятияэкспертные понятиясудебная экспертологияforensic linguisticslegal conceptslinguistic conceptsexpert conceptsforensic expertologyReferencesГаляшина Е.И. Судебные лингвистические экспертизы в контексте рекомендаций Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 г. / Спорные тексты СМИ и судебные иски. Публикации. Документы. Экспертизы. Комментарии лингвистов / Под ред. М.В. Горбаневского. М.: Престиж, 2005. С. 185–197.Galyashina E.I. Forensic Linguistic Examinations within the Context of the Recommendations by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 3 of 24.02.2005. In: Gorbanevsky M.V. (ed). Controversial Texts in Mass Media and the Lawsuits. Publications. Documents. Examinations. Commentaries of Linguists. Moscow: Prestizh, 2005. P. 185–197. (In Russ.)Понятия чести, достоинства и деловой репутации. Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. 2-е изд, перераб. и доп. / Под ред. А.К. Симонова и М.В. Горбаневского. М.: Медея, 2004. 328 с.Simonov A.K., Gorbanevsky M.V. (eds). The Concepts of Honor, Dignity and Business Reputation. Controversial Texts in Mass Media and the Issues of Their Analysis and Assessment by Lawyers and Linguists. 2 nd ed. Moscow: Medeya, 2004. 328 p. (In Russ.)Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? Памятка для судей, юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей и экспертов / Под ред. М.В. Горбаневского. 2-е изд. испр. и доп. М.: Юридический Мир, 2006. 112 с.Gorbanevsky M.V. (ed). How to Conduct a Linguistic Expertise of a Disputed Text? Booklet for Judges, Lawyers, Mass Media, Advocates, Prosecutors, Investigators, Inquiry Officers and Experts. 2nd ed. Moscow: Yuridicheskii Mir, 2006. 112 p. (In Russ.)Бельчиков Ю.А., Горбаневский М.В., Жарков И.В. Методические рекомендации по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ. Сборник материалов. М.: ИПК «Информкнига», 2010. 208 с.Bel’chikov Yu.A., Gorbanevskii M.V., Zharkov I.V. Methodological Recommendations on the Issues of Linguistic Expertise of Disputed Texts of Mass Media. Collection of Materials. Moscow: IPK “Informkniga”, 2010. 208 p. (In Russ.)Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста. Теория и практика. Учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2007. 592 с.Baranov A.N. Linguistic Expertise of a Text. Theory and Practice. Textbook. Moscow: Flinta: Nauka, 2007. 592 p. (In Russ.)Баранов А.Н. Феномен угрозы в лингвистической теории и экспертной практике // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 4 (36). С. 139–147.Baranov A.N. Phenomenon of Threat in Linguistic Theory and Forensic Practice. Theory and Practice of Forensic Science. 2014. No. 4 (36). P. 139–147. (In Russ.)Баранов А.Н., Паршин П.Б. Категория пропаганды в лингвистической экспертизе текста // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 2. С. 53–65. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-53-65Baranov A.N., Parshin P.B. Propaganda as a Category in Forensic Text Analysis. Theory and Practice of Forensic Science. 2017. Vol. 12. No. 2. P. 53–65. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-53-65Баранов А.Н., Ерохина Л.А. Оскорбление и унижение как языковые и правовые феномены / Русский язык: исторические судьбы и современность. Труды и материалы VI Межд. конгресса исследователей русского языка (Москва, 20–23 марта 2019 г.) / Под ред. М.Л. Ремнёвой и О.В. Кукушкиной. М.: МГУ, 2019. С. 312–313. http://rlc2019.philol.msu.ru/docs/Trudy-i-materialy_RLC2019.pdfBaranov A.N., Erokhina L.A. Insult and Humi-liation as Linguistic and Juridical Phenomena. In: Remneva M.L., Kukushkina O.V. (eds). “Rus-sian Language: Its Historical Destiny and Pre-sent State”. The International Congress of the Russian Language Researchers (Moscow, 20–23 March, 2019). Moscow: Moscow State University, 2019. P. 312–313. (In Russ.). http://rlc2019.philol.msu.ru/docs/Trudy-i-materialy_RLC2019.pdfStokoe E., Edwards D. ‘Black This, Black That’: Racial Insults and Reported Speech in Neigh-bour Complaints and Police Interrogations // Discourse & Society. 2003. Vol. 18. No. 3. P. 337–372. https://doi.org/10.1177/0957926507075477Stokoe E., Edwards D. ‘Black This, Black That’: Racial Insults and Reported Speech in Neigh-bour Complaints and Police Interrogations. Discourse & Society. 2003. Vol. 18. No. 3. P. 337–372.Olsson J. Forensic Linguistics: An Introduction to Language, Crime and the Law. 2nd ed. London: Continuum, 2008. 265 p.Olsson J. Forensic Linguistics: An Introduction to Language, Crime and the Law. 2nd ed. London: Continuum, 2008. 265 p.Архарова Д.И., Изотова Т.М. К вопросу о лингвистической методике построения дефиниций юридических понятий // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 4 (12). С. 189–193.Arkharova D.I., Izotova T.M. On the Question of Linguistic Methodology for Constructing a Definition of Legal Concepts. Theory and Practice of Forensic Science. 2008. No. 4 (12). P. 189–193. (In Russ.)Осадчий М.А. Русский язык на грани права: функционирование современного русского языка в условиях правовой регламентации речи. М.: Либроком, 2016. 256 с.Osadchiy M.A. The Russian Language on the Edge of Law: Functioning of the Contemporary Russian Language under Legal Regulation of Speech. Moscow: Librokom, 2016. 256 p. (In Russ.)Стернин И.А., Антонова Л.Г., Карпов Д.Л., Шаманова М.В. Основные понятия лингвокриминалистической экспертизы. Справочное пособие. Ярославль: Канцлер, 2013. 80 с.Sternin I.A., Antonova L.G., Karpov D.L., Shamanova M.V. The Basic Concepts of Forensic Linguistic Expertise. Handbook. Yaroslavl’: Kantsler, 2013. 80 p. (In Russ.)Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Методика проведения судебной психологолингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. М.: РФЦСЭ, 2014. 96 с.Kukushkina O.V., Safonova Yu.A., Sekerazh T.N. The Methodology for Conduct of Forensic Psychological and Linguistic Expertise of the Materials in Cases Concerning Countering Extremism and Terrorism. Moscow: RFCFS, 2014. 96 p. (In Russ.)Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2006. 480 c.Aver’yanova T.V. Forensic Expertise. Course of General Theory. Moscow: Norma, 2006. 480 p. (In Russ.)Полянская В.А. Трансформация данных «материнских» наук в специальные экспертные понятия / Актуальное состояние и перспективы развития судебной психологии в Российской Федерации. Материалы Всерос. науч.-практ. конф. с международным участием (Калуга, 26–29 мая 2010 г.). Калуга: Калужский гос. пед. ун-т им. К.Э. Циолковского, 2010. С. 247–250.Polyanskaya V.A. The Transformation of “Mater-nal” Sciences’ Data into Specialized Expert Terms. In: “Current State and Perspectives of Development for Forensic Psychology in the Russian Federation”. Materials of the AllRussian Scientific and Practical Conference with International Involvement. (Kaluga, 26–29 May, 2010). Kaluga: Kaluga State Pedagogical University named after K.E. Tsiolkovsky, 2010. P. 247–250. (In Russ.)Козлов В.В. Понятие «телесное повреждение» в судебной медицине / Ученые записки. Вып. 16. Вопросы уголовного и исправительно-трудового права, уголовного процесса и криминалистики. Саратов: Саратовский юрид. ин-т им. Д.И. Курского, 1969. С. 253–264.Kozlov V.V. The Term “Bodily Harm” in Forensic Medicine. In: Scientist’s Notes. Issue 16. The Issues of Criminal and Corrective-Labor Law, Criminal Proceedings and Forensics. Saratov: Saratov Law Inst. Named after D.I. Kurskiy, 1969. P. 253–264. (In Russ.)Лавринович А.Н., Голев А.С. Экспертные понятия в практике судебной психолого-психиатрической экспертизы / Юридическая психология. Тезисы доклада к VII съезду Общества психологов СССР / Под ред. Г.В. Хитрова. М.: Акад. наук СССР, 1989. С. 43–44.Lavrinovich A.N., Golev A.S. Expert Terms in the Practice of Forensic Psychological and Psychiatric Expertise. In: Khitrov G.V. (ed). Legal Psychology. Abstracts of the Paper to the 7th Convention of Society of Psychologists of the USSR. Moscow: Academy of Sciences of the USSR, 1989. P. 43–44. (In Russ.)Дозорцева Е.Г. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого / Медицинская и судебная психология. Курс лекций. Учеб. пособие / Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Ф.С. Сафуанова. М.: Генезис, 2005. С. 480– 506.Dozortseva E.G. Integrated Forensic Psycho-logical and Psychiatric Evaluation of a Juvenile Indictee. In: Dmitrieva T.B., Safuanov F.S. (eds). Medical and Forensic Psychology. Course of Lectures. Textbook. Moscow: Genezis, 2005. P. 480–506. (In Russ.)Судебно-психологические экспертные критерии диагностики аффекта у обвиняемого. Пособие для врачей / Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Е.В. Макушкина. М.: ФГБУ ГНЦССП им. В.П. Сербского Минздравсоцразвития России, 2004. 44 с.Dmitrieva T.B., Makushkin E.V. (eds). Forensic Psychological Expert Diagnostic Criteria for an Indictee’s Heat of Passion. Textbook for Doctors. Moscow: FGBU GNTsSSP im. V.P. Serbskogo Minzdravsotsrazvitiya Rossii, 2004. 44 p. (In Russ.)Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности / Науч. ред. Г.М. Миньковский. М.: Норма, 1998. 285 c.Sitkovskaya O.D. The Psychology of Criminal Liability / G.M. Min’kovskii (ed). Moscow: Norma, 1998. 285 p. (In Russ.)Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза. Учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2014. 421 с.Safuanov F.S. Forensic Psychological Expertise. Textbook for Academic Undergraduate Stu-dents. Moscow: Yurait, 2014. 421 p. (In Russ.)Сафуанов Ф.С. Актуальные теоретические и методологические проблемы комплексной судебной психолого-психиатрической экс¬пертизы // Психология и право. 2011. Т. 1. № 2. https://psyjournals.ru/psyandlaw/2011/n2/40889.shtmlSafuanov F.S. Topical Theoretical and Metho-dological Issues of Complex Psychological and Psychiatry Inquiry. Psychology and Law, 2011. Vol. 1. No. 2. (In Russ.). https://psyjournals.ru/psyandlaw/2011/n2/40889.shtmlСафуанов Ф.С. Как построить предметный вид судебно-психологической экспертизы // Психология и право. 2017. Т. 7. № 1. С. 220– 239. https://doi.org/10.17759/psylaw.2017070118Safuanov F.S. How to Build Substantive JudicialPsychological Examination. Psychology and Law. 2017. Vol. 7. No. 1. P. 220–239. (In Russ.). https://doi.org/10.17759/psylaw.2017070118Галяшина Е.И. Судебное речеведение. Учебник. М.: Норма, 2020. 320 с.Galyashina E.I. Forensic Speech Studies. Text-book. Moscow: Norma, 2020. 320 p. (In Russ.)Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве: насущные потребности, проблемы и пути их решения // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 4. С. 6–18. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-4-6-18Galyashina E.I. Speech Analysis in Legal Pro-ceedings: Urgent Needs, Problems and Ways to Solve Them. Theory and Practice of Forensic Science. 2019. Vol. 14. No. 4. P. 6–18. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-4-6-18Вандышева А.В., Темникова Л.Б. Судебная лингвистическая экспертиза: проблема корреляции формулировок законодательных норм и соответствующих им лингвистических терминов и понятий // Известия Волгоградского гос. пед. ун-та. 2018. № 4. С. 100–107.Vandysheva A.V., Temnikova L.B. Forensic Linguistic Expertise: Issue of Correlation be¬tween the Wording of Legislative Norms and the Corresponding Linguistic Terms and Concepts. Proceedings of the Volgograd State Pedagogical University. 2018. No. 4. P. 100– 107. (In Russ.)Рылова Е.В. Категории вербальных преступлений в УК РФ // Юрислингвистика. 2014. № 3 (14). С. 10–25.Rylova E.V. The Categories of Verbal Crimes in the Criminal Code of the Russian Federation. Yurislingvistika. 2014. No. 3 (14). P. 10–25. (In Russ.)Лавицкий А.А. Русскоязычный правовой дискурс: правонарушение, совершаемое вербальным способом // Русистика. 2019. Т. 17. № 3. С. 300–314. http://doi.org/10.22363/2618-8163-2019-17-3-300-314Lavitski A.A. The Russian Language Legal Discourse: Offences Committed Verbally. Russian Language Studies. 2019. Vol. 17. No. 3. P. 300–314. (In Russ.). http://doi.org/10.22363/2618-8163-2019-17-3-300-314Гогин А.А., Репетова О.Е. Вербальные правонарушения: понятие, сущность, виды. Электронное учебное пособие. Тольятти: ТГУ, 2017. 98 c.Gogin A.A., Repetova O.E. Verbal Offenses: Definition, Nature, Types: e-Textbook. Tol’yatti: TGU, 2017. 98 p. (In Russ.)Российское уголовное право. Учебник в 2-х т. Т. 1: Общая часть. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. 526 с.Inogamovf-Khegai L.V., Komissarov V.S., Rarog A.I. (eds). The Russian Criminal Law. Textbook: in two Volumes. Vol. 1: General Part. 3rd ed. Moscow: Prospekt, 2010. 526 p. (In Russ.)Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Учеб. пособие / Отв. ред. Б.А. Викторов. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 183 с.Vinberg A.I., Malakhovskaya N.T. Forensic Expertology (General Theoretical and Methodological Issues of Forensic Examinations). Handbook / B.A. Viktorov (ed.). Volgograd: VSSh MVD SSSR, 1979. 183 p. (In Russ.)Изотова Т.М., Кузнецов В.О., Плотникова А.М. Судебная лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении. М.: РФЦСЭ, 2016. 90 с.Izotova T.M., Kuznetsov V.O., Plotnikova A.M. Forensic Linguistic Expertise in Cases on Insult. Moscow: RFCFS, 2016. 90 p. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.