sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2019-14-4-43-54sudexpert-547Research ArticleКОЛОНКА СУДЬИ, СЛЕДОВАТЕЛЯ, АДВОКАТАINVESTIGATOR'S/JUDGE'S/LAWYER'S COLUMNМеждународное судебно-экспертное сотрудничество и адвокатураInternational Forensic Cooperation and Advocacyhttps://orcid.org/0000-0002-5916-6967АснисА. Я.AsnisA. Ya.

Аснис Александр Яковлевич – д. юр. н., главный научный сотрудник 

директор 

Asnis Aleksandr Yakovlevich – Doctor of Law, Principal Researcher 

Director

asnis@asnis.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5166-6078ХазиевШ. Н.KhazievSh. N.

Хазиев Шамиль Николаевич – д. юр. н., адвокат

Khaziev Shamil Nikolaevich – Doctor of Law, Attorney-at-Law

khaziev2@rambler.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; Московская городская коллегия адвокатов, Адвокатская контора «Аснис и партнеры»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation; “Asnis & Partners” Law OfficeRussian FederationМосковская городская коллегия адвокатов, Адвокатская контора «Аснис и партнеры»Россия“Asnis & Partners” Law OfficeRussian Federation2019301220191444354Copyright © Аснис А.Я., Хазиев Ш.Н., 20202020Аснис А.Я., Хазиев Ш.Н.Asnis A.Y., Khaziev S.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/547

Рассмотрены вопросы взаимодействия адвокатов, осуществляющих защиту по уголовным делам, и международного судебно-экспертного сообщества, принципы международного сотрудничества в области судебной экспертизы. Приведены сведения о судебно-экспертных аспектах деятельности ООН, Европейской ассоциации адвокатов-защитников, а также описан конкретный случай участия экспертов-дактилоскопистов ряда стран в уникальном деле по защите жертвы экспертной ошибки. Отмечена важность учета когнитивной предвзятости экспертов и других субъективных факторов, а также роли адвокатов в оценке заключений экспертов. Представлены основные выводы и рекомендации по вопросам взаимодействия судебно-экспертного и адвокатского сообществ в современных условиях.

The article discusses the interaction of lawyers involved in criminal defense and the international forensic community, the principles of international cooperation in the field of forensic examination. Information is provided on forensic aspects of the activities of the United Nations, the European Criminal Bar Association and a specific case of the participation of fingerprint experts from a range of countries in a unique case on protection of an innocent victim of an expert error is described. The importance of taking into account the cognitive bias of experts and other subjective factors, as well as the role of lawyers in assessing expert opinions, is noted. The main conclusions and recommendations on the interaction of the forensic and advocate communities in current conditions are presented.

судебная экспертизамеждународное судебно-экспертное сотрудничествоадвокатураадвокатское сообществокогнитивная предвзятостьэкспертные ошибкиневиновностьforensic scienceinternational forensic cooperationadvocacythe criminal defenders communitycognitive biasexpert errorsinnocenceReferencesDefence Investigations in International Criminal Trials. Practitioner’s Handbook. Edited by the Defense Office of the Special Tribunal for Lebanon. 2017. 218 p.Defence Investigations in International Criminal Trials. Practitioner’s Handbook. Edited by the Defense Office of the Special Tribunal for Lebanon. 2017. 218 p.Хазиев Ш.Н. Принципы международного права и судебная экспертиза / Материалы V Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (Москва, 22–23 января 2015 г.). М.: Проспект, 2015. С. 482–484.Khaziev Sh.N. Principles of International Law and Forensic Science. Materials of the V International Scientific and Practical Conference “Theory and Practice of Forensic Science in Current Conditions” (Moscow, January 22–23, 2015). Moscow: Prospekt, 2015. P. 482–484. (In Russ.)Хазиев Ш.Н. О международных и национальных академиях судебно-экспертных наук // Современные гуманитарные исследования. 2010. № 2. С. 183–189.Khaziev Sh.N. On International and National Academies of Forensic Science. Contemporary Humanitarian Studies. 2010. No. 2. P. 183–189. (In Russ.)Хазиев Ш.Н. Вопросы судебной экспертизы в деятельности Европейской ассоциации адвокатов-защитников // Вопросы гуманитарных наук. 2010. № 3. С. 184–186.Khaziev Sh.N. The Issues of Forensic Expertise in the Activities of the European Association of Advocates. Humanities scientific researches. 2010. No. 3. P. 184–186. (In Russ.)Grieve D.L. Built by Many Hands // Journal of Forensic Identification. 1999. No. 49 (5). P. 565–579.Grieve D.L. Built by Many Hands. Journal of Forensic Identification. 1999. No. 49 (5). P. 565–579.Хазиев Ш.Н. Содействие международного судебно-экспертного сообщества в изобличении ошибочной идентификации по делу Шерли Макки // Адвокат. 2008. № 9. С. 3–8.Khaziev Sh.N. Assistance of the International Forensic Community in Exposing Erroneous Identification in the Shirley McKie Case. The Advocate. 2008. No. 9. P. 3–8. (In Russ.)MacKie I., Russell M. Shirley McKie: The Price of Innocence. Edinburg: Birlinn, 2007. 208 p.MacKie I., Russell M. Shirley McKie: The Price of Innocence. Edinburg: Birlinn, 2007. 208 p.Policing. Forensic Services and Infrastructure: Criminal Justice Assessment Toolkit. New York: United Nations, 2010. P. 11.Policing. Forensic Services and Infrastructure: Criminal Justice Assessment Toolkit. New York: United Nations, 2010. P. 11.Kukucka J., Kassin S.M., Zapf P.A., Dror I.E. Cognitive Bias and Blindness: A Global Survey of Forensic Science Examiners // Journal of Applied Research in Memory and Cognition. 2017. Vol. 6. No. 4. P. 452–459. http://doi.org/10.1016/j.jarmac.2017.09.001Kukucka J., Kassin S.M., Zapf P.A., Dror I.E. Cognitive Bias and Blindness: A Global Survey of Forensic Science Examiners. Journal of Applied Research in Memory and Cognition. 2017. Vol. 6. No. 4. P. 452–459. http://doi.org/10.1016/j.jarmac.2017.09.001Аснис А.Я. Субъективное и объективное в судебной экспертизе и современная практика правоприменения // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 1 (41). С. 60–62.Asnis A.Ya. Subjectiviti and Objectiviti in Forensic Science and Modern Law Practice. Theory and Practice of Forensic Science. 2016. No. 1 (41). P. 60–62. (In Russ.)Eeden C.A.J., de Poot C.J., van Koppen P.J. The Forensic Confirmation Bias: A Comparison between Experts and Novices // Journal of Forensic Sciences. 2018. Vol. 64. No. 1. P. 120– 126. http://doi.org/10.1111/1556-4029.13817Eeden C.A.J., de Poot C.J., van Koppen P.J. The Forensic Confirmation Bias: A Comparison between Experts and Novices. Journal of Forensic Sciences. 2018. Vol. 64. No. 1. P. 120– 126. http://doi.org/10.1111/1556-4029.13817Garrett B.L., Neufeld P.J. Invalid Forensic Science Testimony and Wrongful Convictions // Virginia Law Review. 2009. Vol. 95. No. 1. P. 1–97.Garrett B.L., Neufeld P.J. Invalid Forensic Science Testimony and Wrongful Convictions. Virginia Law Review. 2009. Vol. 95. No. 1. P. 1–97.Meterko V. Strengths and Limitations of Forensic Science: What DNA Exonerations Have Taught Us and Where To Go from Here // West Virginia Law Review. 2016. Vol. 119. P. 639–649.Meterko V. Strengths and Limitations of Forensic Science: What DNA Exonerations Have Taught Us and Where to Go from Here. West Virginia Law Review. 2016. Vol. 119. P. 639–649.Cooper G.S., Meterko V. Cognitive Bias Research in Forensic Science: A Systematic Review // Forensic Science International. 2019. Vol. 297. P. 35–46. http://doi.org/10.1016/j.forsciint.2019.01.016Cooper G.S., Meterko V. Cognitive Bias Research in Forensic Science: A Systematic Review. Forensic Science International. 2019. Vol. 297. P. 35–46. http://doi.org/10.1016/j.forsciint.2019.01.016

The authors declare that there are no conflicts of interest present.