sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2019-14-4-6-18sudexpert-545Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫTHEORETICAL ISSUESРечеведческие экспертизы в судопроизводстве: насущные потребности, проблемы и пути их решенияSpeech Analysis in Legal Proceedings: Urgent Needs, Problems and Ways to Solve Themhttps://orcid.org/0000-0001-8989-1003ГаляшинаЕ. И.GalyashinaE. I.

Галяшина Елена Игоревна – д. юр. н., д. филол. н., профессор, заместитель заведующего кафедрой судебных экспертиз

Galyashina Elena Igorevna – Professor, Doctor of Law, Doctor of Philology, Deputy Head of the Forensic Sciences Department

egalyashina@gmail.comФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»РоссияKutafin Moscow State Law UniversityRussian Federation201912112019144618Copyright © Галяшина Е.И., 20202020Галяшина Е.И.Galyashina E.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/545

Рассмотрены проблемы, препятствующие эффективному использованию в судопроизводстве специальных речеведческих знаний, применение которых необходимо для квалификации правонарушений, совершаемых посредством речевых действий. Среди таких проблем названы: несовершенство действующего законодательства о судебно-экспертной деятельности, в котором отсутствуют единые профессиональные и квалификационные требования к государственным судебным экспертам и лицам, не являющимся работниками государственных судебноэкспертных учреждений, которые довольно часто привлекаются для производства лингвистических, фоноскопических и автороведческих экспертиз. Отмечается, что вследствие отсутствия у таких экспертов профессиональной подготовки по судебно-экспертным специальностям качество проводимых ими речеведческих исследований не удовлетворяет потребности юридической общественности и гражданского общества в качественных и объективных экспертизах, результаты которых могут быть использованы в судопроизводстве. В случае обнаружения некомпетентности негосударственных экспертов их заключения признаются недопустимыми доказательствами и назначаются повторные экспертизы в государственные судебно-экспертные учреждения, что существенно затягивает разбирательство по делу. Предлагается на законодательном уровне обязать негосударственных экспертов проходить сертификацию, унифицировать порядок обязательного получения дополнительного профессионального образования по конкретной экспертной специальности для государственных и негосударственных судебных экспертов. Для решения этих проблем предлагается разработать и внедрить паспорт по каждой судебно-экспертной специальности, единую номенклатуру экспертных специальностей по видам родов судебных экспертиз, объединяемых в класс речеведческих экспертиз, унифицировать по ним дополнительные профессиональные программы переподготовки и повышения квалификации.

The article describes the problems in legal proceedings that impede effective use of special knowledge of speech necessary to qualify offenses committed by means of speech actions. Among them the imperfection of the current legislation on forensic expert activity is mentioned, where there are no uniform professional qualifications and requirements for state forensic experts and persons who are not the employees of state forensic institutions and who are quite often involved in the conduct of linguistic expertise, authorship and phonogram examinations. It is stated that due to the lack of professional training in forensic specialties of such non-state experts, the quality of their speech analysis does not meet the need of the legal community and civil society in objective and effective examinations, the results of which could be used in trial. If the incompetence of non-state experts is revealed, their opinions are recognized as an inadmissible evidence, reexaminations are assigned to the state forensic institutions, which significantly delays the proceedings. It is proposed to legislate the mandatory certification for nonstate experts, to unify the procedure of additional professional education in the field of specific expert’s specialties for state and non-state forensic experts. In order to solve the problems mentioned above it is proposed to develop and implement a passport for each forensic specialty, a single nomenclature of forensic specialties corresponding to the types of forensic speech examinations, to unify additional professional retraining and professional development programs.

речевые правонарушенияспециальные речеведческие знаниясудебная лингвистическая экспертизасудебная автороведческая экспертизасудебная экспертиза фонограммпрофессиональные и квалификационные требованияэкспертная специальностьspeech offensesspecial knowledge of speechforensic linguisticsforensic authorship examinationforensic examination of phonogramsprofessional and qualification requirementsexpert’s specialtyМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law UniversityReferencesCoulthard M., Grant T., Kredens K. Forensic Linguistics. In: WodakR., JohnstoneB., KerswillP. (eds). The SAGE Handbook of Sociolinguistics. Los Angeles: SAGE, 2011. P. 525–544. http://doi.org/10.4135/9781446200957.n36CoulthardM., GrantT., KredensK. (eds). Forensic Linguistics. In: WodakR., JohnstoneB., KerswillP. The SAGE Handbook of Sociolinguistics. Los Angeles: SAGE, 2011. P. 525–544. http://doi.org/10.4135/9781446200957.n36Gibbons J. Forensic linguistics: An Introduction to Language in the Justice System. WileyBlackwell, 2003. 346 p.Gibbons J. Forensic linguistics: An Introduction to Language in the Justice System. WileyBlackwell, 2003. 346 p.Gibbons J., Turell M.T. (eds). Dimensions of Forensic Linguistics. John Benjamins Publishing Company, 2008. 316 p. http://doi.org/10.1075/aals.5Gibbons J., Turell M.T. (eds). Dimensions of Forensic Linguistics. John Benjamins Publishing Company, 2008. 316 p. http://doi.org/10.1075/aals.5Catoto J.S. On Courtroom Questioning: A Forensic Linguistic Analysis // IOSR Journal of Humanities and Social Science. 2017. Vol. 22. No. 11. P. 65–97. https://doi.org/10.9790/0837-2211086597Catoto J.S. On Courtroom Questioning: A Forensic Linguistic Analysis. IOSR Journal of Humanities and Social Science. 2017. Vol. 22. No. 11. P. 65–97. https://doi.org/10.9790/0837-2211086597Сoulthard M., Johnson A. The Routledge Handbook of Forensic Linguistics. London: Routledge, 2010. 702 p. https://doi.org/10.4324/9780203855607Сoulthard M., Johnson A. The Routledge Handbook of Forensic Linguistics. London: Routledge, 2010. 702 p. https://doi.org/10.4324/9780203855607Olsson J., Luchjenbroers J. Forensic Linguistics. New York: Bloomsbury, 2014. 369 p.Olsson J., Luchjenbroers J. Forensic Linguistics. New York: Bloomsbury, 2014. 369 p.Juola P. Authorship Attribution // Foundations and Trends in Information Retrieval. 2008. Vol. 1. No. 3. P. 233–334. http://doi.org/10.1561/1500000005Juola P. Authorship Attribution. Foundations and Trends in Information Retrieval. 2008. Vol. 1. No. 3. P. 233–334. http://doi.org/10.1561/1500000005Koppel M., Schler J., Argamon Sh., Winter Y. The “Fundamental Problem” of Authorship Attribution // English Studies. 2012. No. 93 (3). P. 284–291. https://doi.org/10.1080/0013838X.2012.668794Koppel M., Schler J., Argamon Sh., Winter Y. The “Fundamental Problem” of Authorship Attribution. English Studies. 2012. No. 93 (3). P. 284–291. https://doi.org/10.1080/0013838X.2012.668794McMenamin G.R. Forensic Linguistics: Advances in Forensic Stylistics. CRC press, 2002. 360 p.McMenamin G.R. Forensic Linguistics: Advances in Forensic Stylistics. CRC press, 2002. 360 p.Olsson J. Forensic Linguistics: An Introduction to Language, Crime and the Law. New York: Continuum, 2008. 288 p.Olsson J. Forensic Linguistics: An Introduction to Language, Crime and the Law. New York: Continuum, 2008. 288 p.Juola P. Detecting stylistic deception / Proceedings of the Workshop on Computational Approaches to Deception Detection (Avignon, France, April 23–23, 2012). PA: Association for Computational Linguistics, 2012. P. 91–96.Juola P. Detecting stylistic deception / Proceedings of the Workshop on Computational Approaches to Deception Detection (Avignon, France, April 23–23, 2012). PA: Association for Computational Linguistics, 2012. P. 91–96.Sousa-Silva R. Investigating academic plagiarism: A forensic linguistics approach to plagiarism detection // International Journal for Educational Integrity. 2014. No. 10 (1). P. 97–98.Sousa-Silva R. Investigating academic plagiarism: A forensic linguistics approach to plagiarism detection. International Journal for Educational Integrity. 2014. No. 10 (1). P. 97–98.Sperber D., Wilson D. Relevance Theory. Handbook of Pragmatics. Oxford: Blackwell, 2004. P. 607–632.Sperber D., Wilson D. Relevance Theory. Handbook of Pragmatics. Oxford: Blackwell, 2004. P. 607–632.Stamatatos E. A Survey of Modern Authorship Attribution Methods // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2009. No. 60 (3). P. 538–556. https://doi.org/10.1002/asi.21001Stamatatos E. A Survey of Modern Authorship Attribution Methods. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2009. No. 60 (3). P. 538–556. https://doi.org/10.1002/asi.21001Торопова М.В. Современные технологии обучения государственных судебных экспертов: опыт ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 3. С. 74–77. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-3-74-77Toropova M.V. Modern Technologies in the Training of State Forensic Examiners: Perspectives from the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 3. P. 74–77. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-3-74-77Россинская Е.Р. Актуальные проблемы подготовки судебных экспертов и дополнительного образования по отдельным экспертным специальностям // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Том 13. № 3. С. 78–85. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-3-78-85Rossinskaya E.R. Current Problems in Forensic Expert Training and Continuing Education in Selected Forensic Science Specialties. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 3. P. 78–85. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-3-78-85Кузнецов В.О. Дополнительная образовательная программа профессиональной переподготовки по экспертной специальности 26.1. «Исследование продуктов речевой деятельности». М.: РФЦСЭ, 2015. 56 с.Rossinskaya E.R. Current Problems in Forensic Expert Training and Continuing Education in Selected Forensic Science Specialties. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 3. P. 78–85. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-3-78-85Плотникова А.М., Кузнецов В.О., Саженин И.И., Акуленко Е.В., Бойцов А.А., Губаренкова Е.О., Крюк Е.К., Кумкова Т.Н., Портнова В.Б., Чумакова Е.Н. Семантические исследования в судебной лингвистической экспертизе. Методическое пособие / Под ред. С.А. Смирновой. М.: РФЦСЭ, 2018. 136 с.Kuznetsov V.O. Additional educational program of professional retraining for expert specialty 26.1. “Research of speech products”. Moscow: RFCFS, 2015. 56 p. (In Russ.)Челищева В. Экспертная уценка. Как судебная экспертиза в России превратилась в фарс // Новая газета. Выпуск № 63 от 15.06.2016. http://www.novayagazeta.ru/politics/73457.htmlKuznetsov V.O. Additional educational program of professional retraining for expert specialty 26.1. “Research of speech products”. Moscow: RFCFS, 2015. 56 p. (In Russ.)Шишков С.Н., Полубинская С.В. Проблемы установления состава преступления с использованием специальных знаний // Уголовное право. 2018. № 5. С. 114–123.Plotnikova A.M., Kuznetsov V.O., Sazhenin I.I., Akulenko E.V., Boitsov A.A., Gubarenkova E.O., Kryuk E.K., Kumkova T.N., Portnova V.B., Chumakova E.N. Semantic research in forensic linguistics. Handbook / S.A. Smirnova (ed.). Moscow: RFCFS, 2018. 136 p. (In Russ.)Дубровский Д. Экспертные заключения по делам о «словесном экстремизме» в России: спор о методах // Журнал конституционализма и прав человека. 2015. № 3–4 (8). С. 104–118.Plotnikova A.M., Kuznetsov V.O., Sazhenin I.I., Akulenko E.V., Boitsov A.A., Gubarenkova E.O., Kryuk E.K., Kumkova T.N., Portnova V.B., Chumakova E.N. Semantic research in forensic linguistics. Handbook / S.A. Smirnova (ed.). Moscow: RFCFS, 2018. 136 p. (In Russ.)Салимовский В.А., Мехонина Е.Н. Типичные ошибки (уловки) в ненадлежащей судебно-лингвистической экспертизе // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2010. Вып. 2 (8). С. 48–51.Chelishcheva V. The expert write-down. How forensic expertise in Russia turned into a farce. Novaya Gazeta. No. 63 on 15.06.2016. (In Russ.). http://www.novayagazeta.ru/politics/73457.htmlНовоселова Е. Холивар не выдержит двоих. Как конфликты в современном обществе влияют на русский язык // Российская газета. Неделя. 01.09.2016. №7064 (196). https:// www.pressreader.com/russia/rossiyskayagazeta-weekly/20160901/282750586167568Chelishcheva V. The expert write-down. How forensic expertise in Russia turned into a farce. Novaya Gazeta. No. 63 on 15.06.2016. (In Russ.). http://www.novayagazeta.ru/politics/73457.htmlGalyashina E.I. Forensic Linguistics in Russia: State of the Art and New Challenges // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Vol. 13. No. 4. P. 28–37. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-28-37Shishkov S.N., Polubinskaya S.V. The Problems of Establishing Elements of Crime with the Use of Special Knowledge. Criminal Law. 2018. No. 5. P. 114–123. (In Russ.)Галяшина Е.И. Проблемные зоны комплексной психолого-лингвистической экспертизы в судопроизводстве России // Армянский журнал психического здоровья. 2018. Т. 9. № 1. С. 50–57.Shishkov S.N., Polubinskaya S.V. The Problems of Establishing Elements of Crime with the Use of Special Knowledge. Criminal Law. 2018. No. 5. P. 114–123. (In Russ.)Dubrovskii D. Expert Witness’s Opinion in Hate Speech Cases in Russia: A Dispute Over Methods. Journal of Constitutionalism and Human Rights. 2015. No. 3–4 (8). P. 104–118. (In Russ.)Dubrovskii D. Expert Witness’s Opinion in Hate Speech Cases in Russia: A Dispute Over Methods. Journal of Constitutionalism and Human Rights. 2015. No. 3–4 (8). P. 104–118. (In Russ.)Dubrovskii D. Expert Witness’s Opinion in Hate Speech Cases in Russia: A Dispute Over Methods. Journal of Constitutionalism and Human Rights. 2015. No. 3–4 (8). P. 104–118. (In Russ.)Dubrovskii D. Expert Witness’s Opinion in Hate Speech Cases in Russia: A Dispute Over Methods. Journal of Constitutionalism and Human Rights. 2015. No. 3–4 (8). P. 104–118. (In Russ.)Salimovskii V.A., Mekhonina E.N. Typical Mistakes (Tricks) In Improper Forensic Linguistic Expertise. Perm University Herald. Russian and Foreign Philology. 2010. No. 2 (8). P. 48–51. (In Russ.)Salimovskii V.A., Mekhonina E.N. Typical Mistakes (Tricks) In Improper Forensic Linguistic Expertise. Perm University Herald. Russian and Foreign Philology. 2010. No. 2 (8). P. 48–51. (In Russ.)Salimovskii V.A., Mekhonina E.N. Typical Mistakes (Tricks) In Improper Forensic Linguistic Expertise. Perm University Herald. Russian and Foreign Philology. 2010. No. 2 (8). P. 48–51. (In Russ.)Salimovskii V.A., Mekhonina E.N. Typical Mistakes (Tricks) In Improper Forensic Linguistic Expertise. Perm University Herald. Russian and Foreign Philology. 2010. No. 2 (8). P. 48–51. (In Russ.)Novoselova E. The flaming will not stand two. How a conflict in the modern society influences the Russian language. Rossiyskaya Gazeta. Weekly. No. 7064 (196). 01.09.2016. (In Russ.). https://www.pressreader.com/russia/rossiyskayagazeta-weekly/20160901/282750586167568Novoselova E. The flaming will not stand two. How a conflict in the modern society influences the Russian language. Rossiyskaya Gazeta. Weekly. No. 7064 (196). 01.09.2016. (In Russ.). https://www.pressreader.com/russia/rossiyskayagazeta-weekly/20160901/282750586167568Novoselova E. The flaming will not stand two. How a conflict in the modern society influences the Russian language. Rossiyskaya Gazeta. Weekly. No. 7064 (196). 01.09.2016. (In Russ.). https://www.pressreader.com/russia/rossiyskayagazeta-weekly/20160901/282750586167568Novoselova E. The flaming will not stand two. How a conflict in the modern society influences the Russian language. Rossiyskaya Gazeta. Weekly. No. 7064 (196). 01.09.2016. (In Russ.). https://www.pressreader.com/russia/rossiyskayagazeta-weekly/20160901/282750586167568Galyashina E.I. Forensic Linguistics in Russia: State of the Art and New Challenges. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 4. P. 28–37. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-28-37Galyashina E.I. Forensic Linguistics in Russia: State of the Art and New Challenges. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 4. P. 28–37. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-28-37Galyashina E.I. Forensic Linguistics in Russia: State of the Art and New Challenges. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 4. P. 28–37. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-28-37Galyashina E.I. Forensic Linguistics in Russia: State of the Art and New Challenges. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 4. P. 28–37. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-28-37Galyashina E.I. Problem Zones of Integrated Psychological and Linguistic Forensics in Proceedings in Russia. Armenian Journal of Mental Health. 2018. Vol. 9. No. 1. P. 50–57. (In Russ.)Galyashina E.I. Problem Zones of Integrated Psychological and Linguistic Forensics in Proceedings in Russia. Armenian Journal of Mental Health. 2018. Vol. 9. No. 1. P. 50–57. (In Russ.)Galyashina E.I. Problem Zones of Integrated Psychological and Linguistic Forensics in Proceedings in Russia. Armenian Journal of Mental Health. 2018. Vol. 9. No. 1. P. 50–57. (In Russ.)Galyashina E.I. Problem Zones of Integrated Psychological and Linguistic Forensics in Proceedings in Russia. Armenian Journal of Mental Health. 2018. Vol. 9. No. 1. P. 50–57. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.