sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2019-14-3-46-53sudexpert-527Research ArticleЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКАFORENSIC CASEWORKПроблемы определения стоимости ущерба, нанесенного объектам окружающей средыProblems of Cost Evaluation of Damage to Environmental Objectshttps://orcid.org/0000-0002-5681-1879ОмельянюкГ. Г.Omel’yanyukG. G.

Омельянюк Георгий Георгиевич – д. юр. н., доцент, заместитель директора 

профессор кафедры «судебно-экспертная деятельность» Юридического института

профессор кафедры «юриспруденция, интеллектуальная собственность и судебная экспертиза» 

Omel’yanyuk Georgii Georgievich – Doctor of Law, Associate Professor, Deputy Director of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice; Professor of the Department of Forensic Activities, Institute of Law, Peoples’ Friendship University of Russia; Professor of the Jurisprudence, Intellectual Property and Forensic Science Chair

g.omelyanyuk@sudexpert.ruВакулаМ. А.VakulaM. A.

Вакула Марина Анатольевна – к. юр. н., доцент, заведующий кафедрой «земельное и экологическое право» Юридического института

Vakula Marina Anatol’evna – Candidate of Law, Assistant Professor, Head of the Department of Land and Environmental Law

vakula_ma@rudn.universityhttps://orcid.org/0000-0002-8997-4746НикулинаМ. В.NikulinaM. V.

Никулина Марина Вячеславовна – к. б. н., ведущий научный сотрудник

Nikulina Marina Vyacheslavovna – Candidate of Biology, Leading Researcher

m.nikulina@sudexpert.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation; Peoples’ Friendship University of Russia; Bauman Moscow State Technical University (BMSTU)Russian FederationФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»РоссияPeoples’ Friendship University of RussiaRussian FederationФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation; Peoples’ Friendship University of RussiaRussian Federation2019221020191434653Copyright © Омельянюк Г.Г., Вакула М.А., Никулина М.В., 20192019Омельянюк Г.Г., Вакула М.А., Никулина М.В.Omel’yanyuk G.G., Vakula M.A., Nikulina M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/527

В статье рассмотрены ключевые проблемы определения стоимости ущерба, нанесенного объектам окружающей среды: проблема законодательного регулирования, связанная с отсутствием четких критериев существенности вреда относительно объектов окружающей среды; проблема нормативного регулирования содержания экотоксикантов в различных средах; проблема методического обеспечения. Рассмотрены также сложности определения «исходного» состояния нарушенных объектов окружающей среды и принципиальные расхождения в подходах к расчету экономического ущерба. Показано, что возможным решением данных проблем является судебно-экологическая экспертиза, предусматривающая использование специальных знаний в области естественных наук, в частности экологии, в целях определения последствий экологических правонарушений, причинно-следственных связей и экономического ущерба, нанесенного объектам окружающей среды. Судебные эксперты-экологи обладают интегрированными естественнонаучными и юридическими знаниями.

The article discusses the key issues of cost evaluation of damage to the environment. This is a problem of legislative regulation arising from the lack of clear criteria of harm materiality to environmental objects; the problem of regulation of the content of ecotoxicants in various environments; the problem of methodological support. The difficulties of determining the “initial” state of the violated environmental objects, as well as fundamental differences in approaches to the calculation of economic damage to environmental objects are also analysed. It is shown that a possible resolution for these issues is environmental forensics involving the application of specialized knowledge of natural sciences, ecology in particular, to specify the consequences of an environmental offence, causal relationship and economic damage to the environmental objects. Forensic environmental experts have integrated knowledge of natural sciences and law.

экологический ущербэкотоксикантсудебно-экологическая экспертизасудебный экспертэкологический вредвозмещение вредаenvironmental damageecotoxicantenvironmental forensicsforensic expertenvironmental harmreparationReferencesОмельянюк Г.Г., Россинская Е.Р., Усов А.И. Проблемы интеграции естественно-научных и юридических знаний при рассмотрении дел об экологических правонарушениях // Теория и практика судебной экспертизы. 2009. № 2 (14). С. 10–14.Omel’yanyuk G.G., Rossinskaya E.R., Usov A.I. The Problems of Scientific and Legal Knowledge Integration in the Process of Legal Investigation of the Ecological Offence. Theory and Practice of Forensic Science. 2009. No. 2 (14). P. 10–14. (In Russ.)Кутузова Н.Д., Майорова Е.И. Современное состояние и перспективы развития судебно-экологической экспертизы в системе Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 3. С. 94–98. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-3-94-98Kutuzova N.D., Maiorova E.I. Environmental Forensic Science in the System of the Russian Ministry of Justice: Current State and Perspectives. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 3. P. 94–98. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-3-94-98Майорова Е.И., Гончарук Н.Ю. Экологический вред: как определить его размер? // Экология производства. 2018. № 6. С. 16–23.Maiorova E.I., Goncharuk N.Yu. How Do We Measure Environmental Damage? Industrial Ecology. 2018. No. 6. P. 16–23. (In Russ.)Hinteregger M. (ed.). Environmental Liability and Ecological Damage in European Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 760 p. https://doi.org/10.1017/CBO9780511494970.001Hinteregger M. (ed.). Environmental Liability and Ecological Damage in European Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 760 p. https://doi.org/10.1017/CBO9780511494970.001Gastineau P., Taugourdeau E. Compensating for Environmental Damages // Ecological Economics. 2014. Vol. 97. P. 150–161. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2013.11.008Gastineau P., Taugourdeau E. Compensating for Environmental Damages. Ecological Economics. 2014. Vol. 97. P. 150–161. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2013.11.008Bowman M., Boyle A. Environmental Damage in International and Comparative Law: Problems of Definition and Valuation. Oxford: Oxford University Press, 2005. 349 p. https://doi.org/10.1093/acp rof:oso/9780199255733.001.0001Bowman M, Boyle A. Environmental Damage in International and Comparative Law: Problems of Definition and Valuation. Oxford: Oxford University Press, 2005. 349 p. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199255733.001.0001Loureiro M.L. Estimating a Meta-Damage Regression Model for Large Accidental Oil Spills // Ecological Economics. 2013. Vol. 86. P. 167– 175. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.11.007Loureiro M.L. Estimating a Meta-Damage Regression Model for Large Accidental Oil Spills. Ecological Economics. 2013. Vol. 86. P. 167–175. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.11.007Knetsch J.K. Biased Valuations, Damage Assessments, and Policy Choices: The Choice of Measure Matters // Ecological Economics. 2007. Vol. 63. No. 4. P. 684–689. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.02.012Knetsch J.K. Biased Valuations, Damage Assessments, and Policy Choices: The Choice of Measure Matters. Ecological Economics. 2007. Vol. 63. No. 4. P. 684–689. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.02.012Яковлев А.С., Молчанов Э.Н., Макаров О.А., Савин И.Ю., Красильников П.В., Чуков С.Н., Евдокимова М.В. Научно-правовые аспекты экологической оценки и контроля деградации почв и земель России на основе характеристики их экологических функций // Почвоведение. 2015. № 9. C. 1124–1130. https://doi.org/10.7868/S0032180X15090130Yakovlev A.S., Makarov O.A., Krasilnikov P.V., Evdokimova M.V., Molchanov E.N., Savin I.Y., Chukov S.N. Regulatory and Legislative Aspects of the Ecological Evaluation and Control of Soil Degradation in Russia on the Basis of the Assessment of Soil Ecological Functions. Eurasian Soil Science. 2015. Vol. 48. No. 9. P. 991–996. https://doi.org/10.1134/S1064229315090124Цветнов Е.В., Макаров О.А., Яковлев А.С., Бондаренко Е.В. О включении экосистемных услуг в систему оценки ущерба от деградации земель // Почвоведение. 2016. № 12. C. 1534–1540. https://doi.org/10.7868/S0032180X16120133Tsvetnov E.V., Makarov O.A., Yakovlev A.S., Bondarenko E.V. On Inclusion of Ecosystem Services in the Assessment of Damage from Land Degradation. Eurasian Soil Science. 2016. Vol. 49. No. 12. P. 1443–1449. https://doi.org/10.1134/s1064229316120127Кутузова Н.Д., Куст Г.С. Международный опыт восстановления объектов окружающей среды и его применение при производстве судебно-экологических экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. №2. С. 105–109. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-105-109Kutuzova N.D., Kust G.S. International Perspectives in Ecological Restoration and Their Implications for Environmental Forensics Practice. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 2. P. 105–109. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-105-109Шемшученко Ю.С. Теоретические проблемы совершенствования экологического законодательства в Украине / Современные проблемы экологического права, политики и образования. Материалы международной научно-практической конференции. Ижевск: Детектив-информ, 2006. С. 102–109.Shemshuchenko Yu.S. Theoretical Problems of Ecological Legislation in Ukraine. “Contemporary problems of environmental law, policies and education”. Proceedings of International Practical and Scientific Conference. Izhevsk: Detektiv-inform, 2006. P. 102–109. (In Russ.)Бринчук М.М. Благоприятная окружающая среда – важнейшая категория права // Журнал российского права. 2008. № 9. С. 37–52.Brinchuk M.M. Favorable environment as a fundamental category of law. Journal of Russian Law. 2008. No. 9. P. 37–52. (In Russ.)Nkonya E., Mirzabaev A., von Braun J. (eds). Economics of Land Degradation and Improvement – A Global Assessment for Sustainable Development. Cham: Springer International Publishing, 2016. 986 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-19168-3Nkonya E., Mirzabaev A., von Braun J. (eds). Economics of Land Degradation and Improvement – A Global Assessment for Sustainable Development. Cham: Springer International Publishing, 2016. 986 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-19168-3Lawn P.A. Sustainable Development Indicators in Ecological Economics. Cheltenham: Edward Elgar, 2006. 467 p.Lawn P.A. Sustainable Development Indicators in Ecological Economics. Cheltenham: Edward Elgar, 2006. 467 p.Михалева Н.В., Голубева С.Г. К вопросу о судебной практике в целях восстановления нарушенных объектов окружающей среды // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 4. С. 68–75. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-68-75Mikhaleva N.V., Golubeva S.G. Forensic Practices Related to Environmental Remediation Investigations. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 4. P. 68–75. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-68-75Майорова Е.И. Судебно-экологическая экспертиза в судопроизводстве по делам об экологических правонарушениях // Судья. 2017. № 9. С. 38–42.Maiorova E.I. Environmental Forensic Evidence in Environmental Court Cases. Judge. 2017. No. 9. P. 38–42. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.