sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/64/1819-2785-2016-3-84-91sudexpert-52Research ArticleСУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ СТРАН СНГАдвокатский запрос о даче экспертного заключения в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан: Работа над ошибками. Часть 2Attorney's Request for Giving an Expert Opinion in the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan: Corrections. Part 2БорчашвилиИ. Ш.BorchashviliI. Sh.

доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель Республики Казахстан, директор

i.borchashvili@adilet.gov.kzПарамоноваЛ. Ф.ParamonovaL. F.

кандидат юридических наук, главный эксперт Института судебной экспертизы по Павлодарской области

fllid66@mail.ruГУ «Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан»КазахстанForensic Science Centre of the Ministry of Justice of the Republic of KazakhstanKazakhstan«Институт судебной экспертизы по Павлодарской области» Центра судебной экспертизы Министерства юстиции Республики КазахстанКазахстанInstitute of Forensic Science in the Pavlodar region of Forensic Science Center of the Ministry of Justice of the Republic of KazakhstanKazakhstan20163009201603(43)8491Copyright © Борчашвили И.Ш., Парамонова Л.Ф., 20162016Борчашвили И.Ш., Парамонова Л.Ф.Borchashvili I.S., Paramonova L.F.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/52

Во второй части статьи продолжен анализ новелл Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, регламентирующих организацию и производство судебных экспертиз по адвокатскому запросу. Авторами проанализированы права и обязанности эксперта, внесены предложения по корректировке норм с учетом адвокатского запроса о получении заключения эксперта. Рассмотрены права следственного судьи в части назначения судебной экспертизы по ходатайству адвоката, участвующего в уголовном процессе в качестве защитника, и с учетом требований юридической техники разработаны соответствующие нормы. Предложены альтернативные варианты формулировок норм, регламентирующих права и обязанности руководителя органа судебной экспертизы в части организации и производства судебных экспертиз по адвокатскому запросу. В целях унификации разработан проект процессуального документа «Адвокатский запрос о получении заключения эксперта»

In the second part of the article continued analysis of the stories of the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan, regulating the organization and production of judicial examinations attorney's request. The authors analyzed the rights and duties of experts, made a proposal to adjust the rules based lawyer request for an expert opinion. Considered the rights of the investigating judge in the appointment of judicial examination at the request of the lawyer involved in the criminal trial as an advocate, and taking into account the legal requirements of the relevant rules of the art developed. Proposed alternative language rules governing the rights and duties of the head of the body in the forensic part of the organization and production of judicial examinations attorney's request. In order to standardize a draft procedural document «Advocates' request for an expert opinion».

судебная экспертизазаключение экспертаадвокатский запрос о даче экспертного заключенияэкспертиза по запросу защитника и представителя потерпевшегоforensicsexpert opinionattorney's request for giving an expert opinionthe examination at the request of defense counsel and representative of the victimReferencesБорчашвили И.Ш., Парамонова Л.Ф. Адвокатский запрос о даче экспертного заключения в уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан: работа над ошибками. Часть 1.//Теория и практика судебной экспертизы. -2015. -№ 2(38). -С.64-70.Borchashvili I.Sh., Paramonova L.F. Attorney’s request for giving an expert opinion in the criminal procedure code of the Repuplic of Kazakhstan: corrections. Part 1. Teoriya i praktika sudebnoi ekspertizy. 2015. No 2(38). pp. 64-70. (In Russ)Червинский А.С. Уголовно-процессуальный статус руководителя судебно-экспертного учреждения: монография. -М.: Юрлитинформ, 2011. - 208 с.Chervinskii A.S. Ugolovno-protsessual’nyi status rukovoditelya sudebno-ekspertnogo uchrezhdeniya: monografiya [Criminal procedure status of the head of forensic institution: monograph]. Moscow: Yurlitinform Publ., 2011. 208 p. (In Russ)Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: монография. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 424 с.Zaitseva E.A. Kontseptsiya razvitiya instituta sudebnoi ekspertizy v usloviyakh sostyazatel’nogo ugolovnogo sudoproizvodstva: monografiya [The concept of development of forensic institute in the conditions of competitive criminal legal proceedings: monograph]. Moscow: Yurlitinform Publ., 2010. 424 p. (In Russ)Петрухина А.С. Оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве: монография. -М.: Юрлитинформ, 2013. -200 с.Petrukhina A.S. Otsenka zaklyucheniya eksperta v ugolovnom sudoproizvodstve: monografiya [Expert opinion assessment in criminal legal proceedings: monograph]. Moscow: Yurlitinform Publ., 2013. 200 p. (In Russ)Дьяконова О.Г. Регламентация институтов судебной экспертизы и участия специалиста в судопроизводстве глазами практиков: по результатам анкетирования адвокатов // Адвокатская практика. - 2016. - № 2. - С.16-22.D’yakonova O.G. Regulation of Institutions of Judicial Examination and Expert Participation in Legal Proceedings as Viewed by Practitioners (by Results of the Lawyers Questioning). Advokatskaya praktika. 2016, No 2, pp.16-22. (In Russ)Теория и практика судебной экспертизы. в 4-х томах. Том 1. Бычкова С.Ф. Организация назначения и производства судебной экспертизы: учебное пособие. -Алматы: Жетi жарғы, 1999. -272 с.Bychkova S.F. Teoriya i praktika sudebnoi ekspertizy. v 4-kh tomakh. Tom 1. Organizatsiya naznacheniya i proizvodstva sudebnoi ekspertizy: uchebnoe posobie. [Theory and practice of forensic science. Vol.1. Organization of appointment and production of forensic expertise: education guidance]. Almaty: Zhetі zharғσy Publ., 1999. 272 p. (In Russ)Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве: научное издание. -М.: Институт повышения квалификации Российского федерального центра судебной экспертизы, 2005. -264 с.Orlov Yu.K. Sudebnaya ekspertiza kak sredstvo dokazyvaniya v ugolovnom sudoproizvodstve: nauchnoe izdanie [Forensic examination as an evidentiary fact in criminal legal proceedings: scientific publication]. Moscow: Institut povysheniya kvalifikatsii Rossiiskogo federal’nogo tsentra sudebnoi ekspertizy, 2005. 264 p. (In Russ)Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней/под ред. А.С. Александрова. -М.: Юрлитинформ, 2015.-304 с.Aleksandrova A.S., ed. Doktrinal’naya model’ ugolovno-protsessual’nogo dokazatel’stvennogo prava Rossiiskoi Federatsii i kommentarii k nei [Doctrinal model of the criminal procedure evidence law of the Russian Federation with comments]. Moscow: Yurlitinform Publ., 2015. 304 p. (In Russ)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.