sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2019-14-2-115-127sudexpert-512Research ArticleДИСКУССИИDISCUSSIONSПраво экспертной инициативы с позиции юридической герменевтикиThe Expert Initiative Right from a Perspective of Legal Hermeneuticshttps://orcid.org/0000-0001-8365-3573БойцовА. А.BoitsovA. A.

 Бойцов Алексей Александрович – заместитель заведующего лабораторией судебной лингвистической экспертизы 

Москва 109028; Москва 129226

Aleksei Aleksandrovich Boitsov – Deputy Head of the Laboratory of Forensic Linguistics

Moscow 129226

alexey.boytsov@yandex.comФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГБОУ ВО «Московский городской педагогический университет»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice; Moscow City Pedagogical UniversityRussian Federation201913072019142115127Copyright © Бойцов А.А., 20192019Бойцов А.А.Boitsov A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/512

Анализируется одно из прав, составляющих процессуальный статус судебного эксперта, а именно – право экспертной инициативы. Данное право рассмотрено не только с процессуальной точки зрения, но и в контексте профессиональных и морально-этических норм, которыми должен руководствоваться в своей деятельности судебный эксперт. Право экспертной инициативы рассматривается как профессиональная обязанность эксперта. Сделана попытка с позиций юридической герменевтики установить непосредственного адресата нормы и, самое главное, форму реализации данного права экспертом. Исследуемая норма рассматривается в контексте нормативно-правовых актов, в связи с чем сделана попытка уяснить содержание данной нормы с учетом основного принципа судебно-экспертной деятельности – принципа объективности – и дополняющих его принципов всесторонности и полноты исследований. Автор поднимает вопрос об обязательном характере исследуемой нормы для эксперта независимо от того, какова ее процессуальная форма реализации.

The article is devoted to the analysis of one of the rights forming the procedural status of a forensic expert, that is the right of expert initiative. The right is considered not only from a procedural point of view, but also in the context of professional, moral and ethical standards that should guide a forensic expert in his activities. The right of expert initiative is considered as a professional responsibility of an expert. From the perspective of legal hermeneutics an attempt is made to identify its direct recipient and more importantly - the form of realization of this right by the expert. The norm in question is examined within the context of regulatory legal acts and in this connection, we try to understand the content of this norm considering the basic principle of forensic expert activity - the objectivity principle and the complementary principles of comprehensiveness and completeness of a research. The question is raised of the mandatory nature of the norm for the expert regardless of the procedural form of its implementation.

право экспертной инициативыюридическая герменевтикаправосознаниеправопониманиетолкование правапринципы правапринципы судебно-экспертной деятельностиконфликт интерпретаций в правеexpert initiative rightlegal hermeneuticslegal awarenesslegal thinkinginterpretation of lawprinciples of lawprinciples of forensic activityconflict of interpretations in lawReferencesЕфремова Н.Н. Правовое общение и правосудие в контексте истории российской юстиции // Государство и право. 2011. № 10. С. 85–94.Efremova N.N. Legal Dialogue and Justice in a Context of History of the Russian Justice. State and Law. 2011. No. 10. P. 85–94. (In Russ.)Хмыз А.И. Вопросы об экспертной профилактике при производстве судебной экспертизы / Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 1. С. 105–108. https://doi.org/10.24411/2073-0454-2019-10027Hmyz A.I. To a Question about Expert Prevention in the Production of Judicial Expertise. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2019. No. 1. P. 105–108. (In Russ.). https://doi.org/10.24411/2073-0454-2019-10027Никитина И.Э. Актуальные проблемы сотрудничества европейских государств в сфере внутренних дел и юстиции по линии экспертно-криминалистической и оперативно-разыскной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 3. C. 110–118. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-3-110-118Nikitina I.E. Current Issues in Justice and Home Affairs Cooperation between EU Member States Pertaining to Forensic Services and Investigative Operations. Theory and Practice of Forensic Science. 2017. Vol. 12. No. 3. P. 110– 118. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-3-110-118Майорова Е.И. Особенности экспертной профилактики при производстве судебно-экологических экспертиз // Право и государство. 2018. № 3–4 (80–81). С. 144–154.Maiorova E.I. Peculiarities of Expert Preventive Inspection in the Process of Judicial Ecological Expertise. The Law and the State. 2018. No. 3–4 (80–81). P. 144–154. (In Russ.)Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. 111 с.Belkin R.S. Forensics. Brief encyclopedia. Moscow: Great Russian Encyclopedia, 1993. 111 p. (In Russ.)Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства. Монография. М.: Юрлитинформ, 2010. 437 с.Zaitseva E.A. The Concept of Development of the Forensic Science Institution in the Conditions of Adversarial Criminal Proceedings. Monograph. Moscow: Yurlitinform, 2010. 437 p. (In Russ.)Мельник С.Л. О границах экспертной инициативы // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 2 (48). С. 20–22.Melnik S.L. On the Boundaries of the Expert Initiative. Bulletin of the Kaliningrad branch of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. No. 2 (28). P. 20–22. (In Russ.)Мельник С.Л., Ревенко Я.Д. К вопросу о становлении института экспертной инициативы при производстве судебно-медицинских экспертиз в России // Журнал российского права. 2017. № 2. С. 124–130. https://doi.org/10.12737/24123Melnik S.L., Revenko Ya. D. On the Question of the Formation of the Institute of Expert Initiative in the Production of Forensic Enquiry in the Russian Federation. Journal of Russian Law. 2017. No 2. P. 124–130. (In Russ.). https://doi.org/10.12737/24123Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Часть II. / Под ред. С.А. Смирновой. М.: ЭКОМ, 2012. 455 с.Smirnova S.A. (ed.) Encyclopedic Dictionary of Forensic Science. Multimodal Edition “Forensic Science: Reboot”. Part 2. Moscow: EKOM, 2012. 455 p. (In Russ.)Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. 175 с.Orlov Yu.K. The issues of the theory of evidence in criminal proceedings. Moscow: Yurist, 2009. 175 p. (In Russ.)Яровенко В.В. Применение экспертной инициативы в современной экспертной практике // Юридические исследования. 2017. № 6. http://e-notabene.ru/lr/article_22855.htmlYarovenko V.V. Expert Initiative in the Modern Expert Practice. Legal Studies. 2017. No. 6. (In Russ.). http://e-notabene.ru/lr/article_22855.htmlГорбулинская И.Н. Об экспертной инициативе // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 2. C. 41–42.Gorbulinskaya I.N. On the Initiative of the Expert. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2017. № 2. P. 41–42. (In Russ.)Гришина Е.П. Ошибки экспертной инициативы // Эксперт-криминалист. 2012. № 2. С. 9–10.Grishina Е.P. Mistakes of Expert’s Initiative. Expert-Criminalist. 2012. № 2. P. 9–10. (In Russ.)Мишин А.В. Судебная экспертиза в досудебном производстве по уголовному делу. Учебное пособие. Казань: КФУ, 2017. 94 с.Mishin A.V. Forensic Examination in Pre-Trial Proceedings in a Criminal Case. Study guide. Kazan: Kazan Federal University, 2017. 94 p. (In Russ.)Фролова А.В. Право экспертной инициативы и экспертная профилактика в современном уголовном процессе // Проблемы техногенной безопасности и устойчивого развития. 2011. Вып. 2. С. 277–281.Frolova A.V. The Right of Expert Initiative and Expert Prevention in the Modern Criminal Process. Problems of technological safety and sustainable development. 2011. Issue 2. P. 277–281. (In Russ.)Эксархопуло А.А., Макаренко И.А., Зайнуллин Р.И. Криминалистика: история и перспективы развития. Монография. М.: Юрайт, 2019. 167 с.Eksarkhopulo A.A., Makarenko I.A., Zainullin R.I. Criminalistics: History and Development Prospects. Monograph. Moscow: Yurait, 2019. 167 p. (In Russ.)Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. 462 с.Vladimirov L.E. The Theory of Criminal Evidence. Tula: Autograph, 2000. 462 p. (In Russ.)Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. Том 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480 с.Belkin R.S. Course of Forensics. In 3 volumes. Vol. 3. Forensic means, techniques and recommendations. Moscow: Yurist’’, 1997. 480 p. (In Russ.)Крупеня Е.М. Толкование права, юридическая герменевтика в контексте субъектного подхода / В кн.: Парадигмы юридической герменевтики / Под ред. Е.Н. Тонкова и И.Л. Честнова. СПб.: Алетейя, 2017. С. 219– 234.Krupenya E.M. The Interpretation of Law, Legal Hermeneutics in the Context of the Subject Approach. In: Tonkov E.N. and Chestnov I.L. (eds.) Paradigms of Legal Hermeneutics. Saint Petersburg: Aletheia, 2017. P. 219–234. (In Russ.)Ефремова Н.Н. Толкование права: становление доктрины и практики в российской империи. XVIII – первая половина XIX в. / В кн.: Парадигмы юридической герменевтики. СПб.: Алетейя, 2017. С. 383–392.Efremova N.N. The Interpretation of Law: Formation of Doctrine and Practice in the Russian Empire. XVIII – the first half of the XIX century / In: Paradigms of Legal Hermeneutics. Saint Petersburg: Aletheia, 2017. P. 383–392. (In Russ.)Ветютнев Ю.Ю. Процедурность юридической герменевтики / В кн.: Парадигмы юридической герменевтики. СПб.: Алетейя, 2017. С. 133–141.Vetyutnev Yu.Yu. The Procedural Nature of Legal Hermeneutics / In: Paradigms of Legal Hermeneutics. Saint Petersburg: Aletheia, 2017. P. 133–141. (In Russ.)Честнов И.Л. История и методология юридической науки. Учебник. М.: Инфра-М, 2018. 283 с.Chestnov I.L. History and Methodology of Legal Science: A Textbook. M.: Infra-M, 2018. 283 p. (In Russ.)Честнов И.Л. Интерпретация механизма воспроизводства правовой реальности / В кн.: Парадигмы юридической герменевтики. СПб.: Алетейя, 2017. С. 33–72.Chestnov I.L. Interpretation of the reproduction of legal reality mechanism / In: Paradigms of Legal Hermeneutics. Saint Petersburg: Aletheia, 2017. P. 33–72. (In Russ.)Смирнова С.А., Микляева О.В. Принцип законности в судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 1 (37). С. 10–15. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2015-1-10-15Smirnova S.A., Miklyaeva O.V. The Principle of Legality in Forensic Practice. Theory and Practice of Forensic Science. 2015. No. 1 (37). P. 10–15. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2015-1-10-15Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму) / Пер. с нем. А.Н. Лаптева, Ф. Кальшойера. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 192 с.Alexy R. Begriff und Geltung des Rechts. Translated from German by Laptev A.N., Kal’shoiera F. Moscow: Infotropic Media, 2011. 192 p. (In Russ.)Майлис Н.П. Этические нормы в экспертной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 9. С. 162– 165.Mailis N.P. Ethics Norms in expert activity. Vestnik Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia = Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2011. No. 9. P. 162– 165. (In Russ.)Майлис Н.П. Этикет судебного эксперта как составляющая профессиональной этики в судебно-экспертной деятельности // Судебная экспертиза Беларуси. 2017. № 1 (4). С. 28–32.Maylis N.P. The Etiquette of Court Expert as a Component of Professional Ethics in Forensic Activities. Forensic Examination of Belarus. 2017. No. 1 (4). P. 28–32. (In Russ.)Vermylen Y. The Role of the Forensic Expert in Criminal Procedures according to Belgian Law // Forensic Sci. Int. 2010. Vol. 201. No. 1–3. P. 8–13. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2010.04.017Vermylen Y. The Role of the Forensic Expert in Criminal Procedures according to Belgian Law. Forensic Sci. Int. 2010. Vol. 201. No. 1–3. P. 8–13. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2010.04.017Hissa J., Freunda M., Kahanab T. The forensic expert witness – An issue of competency // Forensic Sci. Int. 2007. Vol. 168. No. 2–3. P. 89–94. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2006.06.004Hissa J., Freunda M., Kahanab T. The forensic expert witness – An issue of competency. Forensic Sci. Int. 2007. Vol. 168. No. 2–3. P. 89–94. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2006.06.004Fusaro N. The Role of the Expert, of the Technical Consultant and of the Consultant for the Defensive Investigations in the Criminal Trial // Forensic Sci. Int. 2004. Vol. 146. Suppl. P. S219–S220. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2004.09.067Fusaro N. The Role of the Expert, of the Technical Consultant and of the Consultant for the Defensive Investigations in the Criminal Trial. Forensic Sci. Int. 2004. Vol. 146. Suppl. P. S219–S220. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2004.09.067Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Методика проведения судебной психологолингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. М.: РФЦСЭ, 2014. 98 с.Kukushkina O.V., Safonova Yu.A., Sekerazh T.N. Methodology of Conducting Complex Forensic Psychological and Linguistic Examination of in Cases Connected with Counteraction to Extremism and Terrorism. Moscow: RFCFS, 2014. 98 p. (In Russ.)Изотова Т.М., Кузнецов В.О., Плотникова А.М. Судебная лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении. М.: РФЦСЭ, 2016. 90 с.Izotova T.M, Kuznetsov V.O., Plotnikova A.M. Forensic Linguistics in Cases on Insult. Moscow: RFCFS, 2016. 90 p. (In Russ.)Плотникова А.М., Кузнецов В.О., Саженин И.И. и др. Семантические исследования в судебной лингвистической экспертизе. Методическое пособие / Под ред. С.А. Смирновой. М.: РФЦСЭ, 2018. 136 с.Plotnikova A.M., Kuznetsov V.O., Sazhenin I.I. et al. Semantic Research in Forensic Linguistics. A Handbook . S.A. Smirnova (ed.). Moscow: RFCFS. 2018. 136 p. (In Russ.)Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике / Пер. с фр. И.С. Вдовиной. М.: Академический проект, 2008. 695 с.Ricoeur P. Le conflit des interpretations. Essais d’hermeneutique / Trans. from French by I.S. Vdovina. Moscow: Academic Project, 2008. 695 p. (In Russ.)Дворкин Р. О правах всерьез / Пер. с англ. М.Д. Лахути и Л.Б. Макеевой. М.: РОССПЭН, 2004. 392 с.Dworkin R. Taking Rights Seriously / Trans. from English by M.D. Lakhutie, L.B. Makeeva. Moscow: ROSSPEN, 2004. 392 p. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.