sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2019-14-2-92-99sudexpert-510Research ArticleСТАНДАРТИЗАЦИЯ И МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВАSTANDARDIZATION AND QUALITY MANAGEMENTВероятностная оценка пригодности судебно-экспертной методики «Микроскопическое исследование текстильных волокон»Probability-Based Validation of the Forensic Method "Microscopic Analysis of Textile Fibers"https://orcid.org/0000-0002-0063-5706СмирноваС. А.SmirnovaS. A.

Смирнова Светлана Аркадьевна – д. ю. н., профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный деятель науки Российской Федерации, директор;  заведующая кафедрой судебно-экспертной деятельности Юридического института

Москва 109028;  Москва 117198

Smirnova Svetlana Arkad’evna – Doctor of Law, Professor, Distinguished Lawyer of the Russian Federation, Distinguished Scholar of the Russian Federation, Director of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice, Head of the Department of Forensic Expert Activity, Law Institute of RUDN University

Moscow 109028;  Moscow 117198

info@sudexpert.ruБебешкоГ. И.BebeshkoG. I.

Бебешко Галина Ивановна – д. т. н., главный научный сотрудник отдела инноваций судебно-экспертной деятельности 

 

Bebeshko Galina Ivanovna – Doctor of Engineering, Principal Researcher at the Department of Innovations in the Practice of Forensic Science 

Moscow 109028

109382@mail.ruЛюбецкаяИ. П.LyubetskayaI. P.

Любецкая Ирина Петровна – ведущий научный сотрудник отдела инноваций судебно-экспертной деятельности

Москва 109028

Lyubetskaya Irina Petrovna – Leading Researcher at the Department of Innovations in the Practice of Forensic Science 

Moscow 109028

lubetsira@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5681-1879ОмельянюкГ. Г.Omel’yanyukG. G.

Омельянюк Георгий Георгиевич – д. ю. н., доцент, заместитель директора ; профессор кафедры судебно-экспертной деятельности 

Москва 109028;  Москва 117198

Omel’yanyuk Georgii Georgievich – Doctor of Law, Associate Professor, Deputy Director of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice; Professor of the Department of Forensic Expert Activity Law Institute of RUDN University

Moscow 109028;  Moscow 117198

g.omelyanyuk@sudexpert.ruhttps://orcid.org/0000-0001-9440-5102УсовА. И.UsovA. I.

Усов Александр Иванович – д. ю. н., профессор, первый заместитель директора ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России; профессор кафедры судебноэкспертной деятельности Юридического института ФГАОУ ВО РУДН; профессор кафедры юриспруденции, интеллектуальной собственности и судебной экспертизы МГТУ им. Н.Э. Баумана, член AAFS

Москва 109028;  Москва 117198; Москва 105005

Usov Aleksandr Ivanovich – Doctor of Law, Professor, First Deputy Director of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice; Professor of the Department of Forensic Expert Activity, Law Institute of RUDN University; Professor of the Jurisprudence, Intellectual Property and Forensic Science Chair, Bauman Moscow State Technical University, member of AAFS

Moscow 109028;  Moscow 117198;  Moscow 105055

a.usov@sudexpert.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации;  ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Federation Ministry of Justice; Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)Russian FederationФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Federation Ministry of JusticeRussian FederationФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации;  ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»; ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Federation Ministry of Justice; Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University); Bauman Moscow State Technical University (BMSTU)Russian Federation2019130720191429299Copyright © Смирнова С.А., Бебешко Г.И., Любецкая И.П., Омельянюк Г.Г., Усов А.И., 20192019Смирнова С.А., Бебешко Г.И., Любецкая И.П., Омельянюк Г.Г., Усов А.И.Smirnova S.A., Bebeshko G.I., Lyubetskaya I.P., Omel’yanyuk G.G., Usov A.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/510

Представлены результаты валидации методики «Микроскопическое исследование текстильных волокон», применяемой при судебно-экспертном исследовании волокнистых материалов. Предпринята попытка определить надежность тестирования этой методики численно: по значениям долей ложных и правильных результатов и отношению правдоподобия.

Рассматриваемая методика тестирования заключается в установлении комплекса внешних признаков природных и химических текстильных волокон: цвета, особенности окраски, морфологических особенностей, наличия/отсутствия матирующего агента. Данные родовые признаки используются при судебно-экспертном исследовании текстильных волокон.

Объектами тестирования являлись образцы волокон из сравнительной коллекции лаборатории криминалистической экспертизы волокнистых материалов. В эксперименте участвовали четыре эксперта, которые в течение недели независимо исследовали одиннадцать образцов волокон по одиннадцати внешним признакам.

Установлен низкий (2,2 %) уровень ложных результатов по отношению к общему числу тестирований, а также низкий (менее 3,0 %) уровень ложных результатов у каждого из экспертов. Вероятность правильных результатов оценки совокупности признаков в 30 раз выше вероятности ложных результатов.

Результаты эксперимента позволяют сделать вывод о том, что методика пригодна для использования в судебной экспертизе волокнистых материалов при решении разнообразных задач: классификационных, идентификационных, ситуационно-диагностических. 

 The results of validation of the method “Microscopic analysis of textile fibers” used in forensic fiber examination are presented. An attempt is made to estimate reliability of testing of this method numerically by the proportions of right and false results and credibility ratio.

The testing method under consideration consists in establishing a set of external characteristics of natural and chemical textile fibers: color, peculiarities of coloration, morphological features, presence/absence of a matting agent. These generic characteristics are used in forensic textile analysis. 

As the objects of testing fiber samples from comparative collection of a forensic fiber laboratory were used. Four experts participated in the experiment independently examining eleven fiber samples by eleven external characteristics for a week.

A low (2,2 %) rate of false results in relation to the total number of tests was established as well as the low (less than 3,0 %) rate of each expert’s false results. The probability of the right results of characteristics’ assessment is 30 times higher than the probability of false results.

The results of the experiment permit the conclusion that the method is suitable to be used in forensic fiber examination when dealing with various tasks: classification, identification, situational and diagnostic.  

волокнавнешние признакиметодика качественного тестированиямикроскопиявалидацияfiberscolormicrospectrophotometryvalidationReferencesСмирнова С.А., Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Бебешко Г.И., Король С.Г. Опыт аккредитации судебно-экспертных лабораторий Минюста России на соответствие ИСО/МЭК 17025 // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 2 (22). С. 40–45.Smirnova S.A., Usov A.I., Omeljanyuk G.G., Bebeshko G.I., Korol S.G. Practice of accreditation of forensic laboratories of the Ministry of Justice of Russia on compliance with ISO/ MEK 17025. Theory and Practice of Forensic Science. 2011. No. 2 (22). P. 40–45. (In Russ.)Пучков В.А. Гл. 4. Основные физические и механические свойства волокон (технологические характеристики) / Криминалистическое исследование волокнистых материалов и изделий из них. Вып. 2. Исследование текстильных волокон. (Методическое пособие для экспертов). М.: ВНИИСЭ, 1983. С. 182–202.Puchkov V.A. Ch. 4. The main physical and mechanical properties of fibers (technological characteristics). In: Forensic analysis of fibers and products from fibers. Issue 2. Textile fibers examination (Handbook for experts). Moscow: VNIISE, 1983. P. 182–202. (In Russ.)Пучков В.А. Гл. 5. Система методов исследования текстильных волокон в судебной экспертизе / Криминалистическое исследование волокнистых материалов и изделий из них. Вып. 2. Исследование текстильных волокон. (Методическое пособие для экспертов). М.: ВНИИСЭ, 1983. С. 203–225.Puchkov V.A. Ch. 5. The system of research methods for textile fibers in forensic expertise. In: Forensic analysis of fibers and products from fibers. Issue 2. Textile fibers examination (Handbook for experts). Moscow: VNIISE, 1983. P. 203–225. (In Russ.)Пучков В.А., Сергаева Г.А. Гл. 6. Экспертное исследование природных волокон / Криминалистическое исследование волокнистых материалов и изделий из них. Вып. 2. Исследование текстильных волокон. (Методическое пособие для экспертов). М.: ВНИИСЭ, 1983. С. 226–260.Puchkov V.A., Sergaeva G.A. Ch. 6. Expert examination of natural fibers. In: Forensic analysis of fibers and products from fibers. Issue 2. Textile fibers examination (Handbook for experts). Moscow: VNIISE, 1983. P. 226–260. (In Russ.)Пучков В.А., Чернов В.П. Гл. 7. Экспертное исследование химических волокон / Крими- налистическое исследование волокнистых материалов и изделий из них. Вып. 2. Исследование текстильных волокон. (Методическое пособие для экспертов). М.: ВНИИСЭ, 1983. С. 260–306.Puchkov V.A., Chernov V.P. Ch. 7. Expert examination of chemical fibers. In: Forensic analysis of fibers and products from fibers. Issue 2. Textile fibers examination (Handbook for experts). Moscow: VNIISE, 1983. P. 260–306. (In Russ.)Faber N.M., Boqué R., Rius F.X. On the calculation of decision limits in doping control // Assred. Quality Assur. 2006. Vol. 11 No. 10. P. 536–538. https://doi.org/10.1007/s00769-006-0196-7Faber N.M., Boqué R., Rius F.X. On the calculation of decision limits in doping control. Assred. Quality Assur. 2006. Vol. 11 No. 10. P. 536–538. https://doi.org/10.1007/s00769-006-0196-7Pulido A., Ruisánchez I., Boqué R., Rius F.X. Uncertainty of results in routine qualitative analysis // Trends Anal. Chem. 2003. Vol. 22. No. 10. P. 647–654. https://doi.org/10.1016/j.trac.2005.04.001Pulido A., Ruisánchez I., Boqué R., Rius F.X. Uncertainty of results in routine qualitative analysis. Trends Anal. Chem. 2003. Vol. 22. No. 10. P. 647–654. https://doi.org/10.1016/j.trac.2005.04.001Rios A., Télles H. Reliability of binary analytical response // Trends Anal. Chem. 2005. Vol. 24. No. 10. P. 509–515. https://doi.org/10.1016/j.trac.2005.03.012Rios A., Télles H. Reliability of binary analytical response.Trends Anal. Chem. 2005. Vol. 24. No. 10. P. 509–515. https://doi.org/10.1016/j.trac.2005.03.012Lendl B., Karlberg B. Advancing from unsupervised, single variable-based to supervised, multivariate-based methods: A challenge for qualitative analysis // Trends Anal. Chem. 2005. Vol. 24. No. 6. P. 488–492. https://doi.org/10.1016/j.trac.2005.03.010Lendl B., Karlberg B. Advancing from unsupervised, single variable-based to supervised, multivariate-based methods: A challenge for qualitative analysis. Trends Anal. Chem. 2005. Vol. 24. No. 6. P. 488–492. https://doi.org/10.1016/j.trac.2005.03.010Pulido A., Ruisánchez I., Boqué R., Rius F.X. Estimating the uncertainty of binary test results to assess their compliance with regulatory limits // Anal. Chim. Acta. 2002. Vol. 455. P. 267–275.Pulido A., Ruisánchez I., Boqué R., Rius F.X. Estimating the uncertainty of binary test results to assess their compliance with regulatory limits. Anal. Chim. Acta. 2002. Vol. 455. P. 267–275.Пантелеймонов А.В., Никитина Н.А., Решетняк Е.А., Логинова Л.П., Бугаевский А.А., Холин Ю.В. Методики качественного анализа с бинарным откликом: метрологические характеристики и вычислительные аспекты // Методы и объекты химического анализа. 2008. Т. 3. № 2. С. 128–146.Panteleimonov A.V., Nikitina N.A., Reshetnyak E.A., Loginova L.P., Bugaevskii A.A., Kholin Y.V. Binary response procedures of qualitative analisis: methodological characteristics and calculation aspects. Methods Objects Chem. Anal. 2008. Vol. 3. No. 2. P. 128–146. (In Russ.)Мильман Б.Л. Введение в химическую идентификацию. СПб.: ВВМ, 2008. 179 с.Mil’man B.L. Introduction to forensic identification. Saint Petersburg: VVM, 2008. 179 p. (In Russ.)Мильман Б.Л., Конопелько Л.А. Неопределенность результатов качественного химического анализа. Общие положения и бинарные тест-методы // Журн. аналит. химии. 2004. Т. 59. № 12. С. 1244–1258.Mil’man B.L., Konopel’ko L.A. Uncertainty of qualitative chemical analysis: General methodology and binary test methods. Journal of Analytical Chemistry. 2004. Vol. 59. No. 12. P. 1128–1141. (In Russ.)Омельянюк Г.Г., Бебешко Г.И., Король С.Г. Методические подходы к проведению оценки компетентности судебно-экспертных лабораторий посредством межлабораторного профессионального тестирования //Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 4 (24). С. 52–62.Omel’yanyuk G.G., Bebeshko G.I., Korol’ S.G. Methodological approaches for assessing the competence of forensic laboratories by interlaboratory proficiency testing. Theory and Practice of Forensic Science. 2011. No. 4 (24). P. 52–62. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.