sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2019-14-1-44-49sudexpert-485Research ArticleСТАНДАРТИЗАЦИЯ И МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВАSTANDARDIZATION AND QUALITY MANAGEMENTСоотношение терминов и определений международного стандарта ИСО 21043-1-2018 и терминологии отечественной судебной экспертологииCorrespondence between the Terms and Defnitions of the International Standard ISO 21043-1-2018 and Terminology Developed by National Forensic Expertologyhttps://orcid.org/0000-0001-5853-8418ЧесноковаЕ. В.ChesnokovaE. V.

Чеснокова Елена Владимировна кандидат юридических наук, заместитель заведующего отделом научно-методического обеспечения производства судебной экспертизы в системе СЭУ Минюста России; заведующая сектором диссертационных исследований ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России; ученый секретарь объединенного диссертационного совета на базе ФГАОУ ВО РУДН и ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России

Москва 109028, Москва 117198

Chesnokova Elena Vladimirovna – Candidate of Law, Deputy Head of the Forensic Research Methodology Department of Forensic Expert Institution of the Russian Ministry of Justice; Head of the Dissertation Research Sector of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice; Academic Secretary of the Joint Dissertation Board of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice and RUDN University

Moscow 109028, Moscow 117198

elenaches@yandex.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation; Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)Russian Federation2019090420191414449Copyright © Чеснокова Е.В., 20192019Чеснокова Е.В.Chesnokova E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/485

Рассмотрена проблема выработки единого языка международного общения в области судебной экспертизы. Обсуждены вопросы относительной сформированности отечественной судебно-экспертной терминологии и особенностей использования переводных терминов в судебной экспертологии и практической судебно-экспертной деятельности. Проанализировано понятие предмета экспертизы, сформулированное современными ведущими учеными, сделан вывод о предмете судебной экспертизы как о процессе установления фактов и обстоятельств, сугубо прикладном характере этого понятия, а также сходстве с определением экспертизы в международном стандарте ИСО. Приведены конкретные примеры. Подчеркнута необходимость перевода ряда иностранных стандартов на русский язык, адаптации и внедрения их некоторых положений в отечественную правовую систему и экспертную практику для стандартизации судебно-экспертной деятельности.

The issue of developing a uniform language for international communication in the feld of forensic science is considered. The matters of relative maturity of domestic forensic expert terminology and peculiarities of translated terms usage in forensic expertology and forensic practice are discussed. The concept of expertise subject formulated by modern leading scientists is analyzed, the conclusion is made about the subject of forensic examination as a process of establishing facts and circumstances, the purely applied nature of the concept, as well as the similarity to the defnition of expertise in the ISO international standard. Specifc examples are given. The need to translate some foreign standards into Russian and to adjust and implement several of their provisions in domestic legal system and expert practice to standardize forensic and expert activity is emphasized.

международный стандартсудебная экспертизапереводтермины и определенияИСО 21043-1-2018international standardforensic sciencetranslationterms and defnitionsISO 21043-1-2018ReferencesO’Brien É., Nic Daeid N., Black S. Science in the court: pitfalls, challenges and solutions // Philosophical Transactions B. 2015. Vol. 370. Issue 1674. http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2015.0062O’Brien É., Nic Daeid N., Black S. Science in the court: pitfalls, challenges and solutions. Philosophical Transactions B. 2015. Vol. 370. Issue 1674. http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2015.0062Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М.: Юридическая литература, 1979. 168 с.Shlyakhov A.R. Forensic expertise. Organization and conduct. Moscow: Yuridicheskaya literatura, 1979. 168 p. (In Russ.)Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Учеб. пособие. Вып. 2. Судебная экспертиза: общие понятия. М.: МГЮА, 2004. 23 с.Orlov Yu.K. The use of special knowledge in criminal proceedings. Study guide. Issue 2. Forensic science: General concepts.Moscow: MGYuA, 2004. 23 p. (In Russ.)Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма. 2009. 688 с.Rossinskaya E.R. Forensic examination in civil, arbitral, administrative and criminal proceedings. Moscow: Norma. 2009. 688 p. (In Russ.)Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория / Под ред. Ю.Г. Корухова. М.: РФЦСЭ, 1997. 431 с.Korukhov Yu.G. (ed.). The basics of Forensic Science. Part 1. General theory. Moscow: RFCFS, 1997. 431 p. (In Russ.)Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р. Россинской. М.: Юристъ, 1999. 551 с.Aver’yanova T.V., Rossinskaya E.R. (eds.) Encyclopedia of Forensic Science. Moscow: Yurist”. 1999, 551 p. (In Russ.)Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под ред. С.А. Смирновой / Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Часть 2. М.: ЭКОМ, 2012. 455 с.Smirnova S.A. (ed.) Encyclopedic dictionary of forensic science. Multimodal edition ‘Forensic science: reboot’. Part 2. Moscow: EKOM, 2012. 455 p. (In Russ.)Чеснокова Е.В. О взаимосвязи объекта исследования и терминологии, используемой в исследованиях маркировочных обозначений транспортных средств // Сборник научных трудов I Международного форума «Теория и практика судебной экспертизы: международный опыт, проблемы, перспективы» (Москва, 7–8 июня 2017 г.). М.: МосУ МВД России им. В.Я. Кикотя, 2017. С. 622–626.Chesnokova E.V. On the relationship between object of research and terminology used in vehicle identification markings analysis. Compila-tion of scientific papers of the I International Forum ‘Theory and practice of forensic science: international experience, problems, perspectives’ (Moscow, June 7–8, 2017). Moscow: MosU im. V.Ya. Kikotya, 2017. P. 622–626. (In Russ.)Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2009. 480 с.Aver’yanova T.V. Forensic science. Course of general theory. Moscow: Norma, 2009. 480 p. (In Russ.)Смирнова С.А. Вызовы времени и экспертные технологии правоприменения / Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Часть 1. М.: ЭКОМ, 2012. 656 с.Smirnova S.A. Challenges of the time and expert law enforcement technologies. Multimodal edition ‘Forensic science: reboot’. Part 1. Moscow: EKOM, 2012. 656 p. (In Russ.)Волошкина В.И., Гончарова Ю.Л. Специфика перевода терминов с английского на русский язык в области металлургии и сварочного производства // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 5. Ч. 3. C. 71–74. http://www.gramota.net/materials/2/2017/5-3/20.htmlVoloshkina V.I., Goncharova Yu.L. The specificity of terms translation from English into Russian in the sphere of metallurgy and welding fabrication. Philological Sciences. Issues of Theory and Practice. 2017. No. 5. Part 3. P. 71–74. (In Russ.) http://www.gramota.net/materials/2/2017/5-3/20.html

The authors declare that there are no conflicts of interest present.