Бутырин Андрей Юрьевич – доктор юридических наук, заведующий лабораторией судебной строительно-технической экспертизы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, профессор кафедры организации строительства и управления недвижимостью Московского государственного строительного университета
Москва 109028, Москва 129337
Butyrin Andrei Yur’evich – Doctor of Law (habilitated degree), Head of the Laboratory of Construction Forensics of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice, Professor at the Department of Construction and Property Management, Moscow State University of Civil Engineering
Moscow 109028, Moscow 129337
Круглякова Виктория Марковна – доктор экономических наук, профессор кафедры технологии, организации строительства, экспертизы и управления недвижимостью Воронежского государственного технического университета, генеральный директор ООО «Финансовый-консалтинг»
Воронеж 394026, Воронеж 394036
Kruglyakova Victoria Markovna – Doctor of Economics (habilitated degree), Professor at the Department of Technology, Organization of Construction, Expertise and Property Management of Voronezh State Technical University, Managing Director of the Limited Liability Company ‘FinancialConsulting’
Voronezh 394026, Voronezh 394036
Шипилова Ирина Алексеевна – кандидат юридических наук, заведующая отделом строительно-технических и инженерных экспертиз ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России, старший преподаватель кафедры технологии, организации строительства, экспертизы и управления недвижимостью Воронежского государственного технического университета
Воронеж 394026, Воронеж 394006
Shipilova Irina Alekseevna – Candidate of Law, Head of the Department of Construction and Engineering Forensics of Voronezh Regional Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice, Senior Lecturer at the Department of Technology, Organization of Construction, Expertise and Property Management of Voronezh State Technical University
Voronezh 394026, Voronezh 394006
Одна из проблем судопроизводства – определение пределов правомочий судебного эксперта при формировании им массива исходных данных, структура и содержание которого обеспечивала бы полное и всестороннее исследование по вопросам, поставленным перед ним органом (лицом), назначившим экспертизу. В статье предложена и обоснована возможность обеспечения полноты указанных исходных данных, приведены вытекающие из положений закона аргументы относительно нейтрализации традиционных направлений критики эксперта в этой части при его допросе в ходе судебного заседания по данному им заключению.
One of the problems with the practice of legal proceedings is the determination of the legal authority limits of a forensic expert when he forms an array of initial data, the structure and content of which would provide a full and comprehensive research of the issues put before him by the body (person) having appointed the examination. The possibility of the specifed initial data completeness ensuring is suggested and substantiated in the article, arguments arising from the provisions of the law concerning neutralization of the traditional criticism directions of the expert in this part during his interrogation in the course of judicial proceedings on his conclusion are adduced.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.