sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2019-14-1-6-12sudexpert-480Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫTHEORETICAL ISSUESКлассификация объектов интеллектуальной собственности для целей судебной экспертизыSystematization of Intellectual Property Objects for Forensic Purposeshttps://orcid.org/0000-0002-5681-1879ОмельянюкГ. Г.Omel’yanyukG. G.

Омельянюк Георгий Георгиевич – доктор юридических наук, доцент, заместитель директора ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, профессор кафедры судебно-экспертной деятельности ФГАОУ ВО РУДН

Москва 109028, Москва 117198

Omel’yanyuk Georgii Georgievich – Doctor of Law, Associate Professor, Deputy Director of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice; Professor of the Department of Forensic Examination Activities, RUDN University

Moscow 109028, Moscow 117198

g.omelyanyuk@sudexpert.ruhttps://orcid.org/0000-0001-5778-3286ГулевскаяВ. В.GulevskayaV. V.

Гулевская Виктория Владимировна – кандидат юридических наук, заместитель заведующего отделом инноваций судебно-экспертной деятельности ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, доцент кафедры юриспруденции, интеллектуальной собственности и судебной экспертизы МГТУ им. Н.Э. Баумана

Москва 109028, Москва 105005

Gulevskaya Viktoriya Vladimirovna – Candidate of Law, Deputy Head of the Department of Innovations in the Practice of Forensic Science of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice; Associate Professor of the Law, Intellectual Property and Forensic Science Department of the Bauman Moscow State Technical University

Moscow 109028, Moscow 105055

vika-gulevskaja@rambler.ruСавенкоА. С.SavenkoA. S.

Савенко Антон Сергеевич – инженер-патентовед, младший научный сотрудник отдела инноваций судебно-экспертной деятельности ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, аспирант кафедры судебно-экспертной деятельности ФГАОУ ВО РУДН

Москва 109028, Москва 117198

Savenko Anton Sergeevich – Patent Engineer, Research Assistant at the Department of Innovations in the Practice of Forensic Science of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice; Graduate Research Student of the Department of Forensic Examination Activities, RUDN University

Moscow 109028, Moscow 117198

savenkoas@gmail.comФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Federation Ministry of Justice; Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)Russian FederationФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Federation Ministry of Justice; Bauman Moscow State Technical UniversityRussian Federation201909042019141612Copyright © Омельянюк Г.Г., Гулевская В.В., Савенко А.С., 20192019Омельянюк Г.Г., Гулевская В.В., Савенко А.С.Omel’yanyuk G.G., Gulevskaya V.V., Savenko A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/480

Pассмотрено соотношение понятий объекта судебной экспертизы интеллектуальной собственности и объекта интеллектуальной собственности. Проанализированы характеристики этих объектов, в частности нематериальная природа объектов интеллектуальной собственности и материальный характер объектов судебной экспертизы интеллектуальной собственности. Проведено разграничение понятий «интеллектуальная собственность», «промышленная собственность» и «нематериальные активы». Предложена классификация объектов интеллектуальной собственности для целей судебной экспертизы на основе практики назначения судами экспертиз объектов интеллектуальной собственности. Обосновано выделение в системе Минюста России нового рода судебной экспертизы, а также четырех новых экспертных специальностей: (1) исследование объектов авторского права и объектов смежных прав, (2) исследование объектов патентного права и нетрадиционных объектов, (3) исследование средств индивидуализации, (4) определение стоимости объектов интеллектуальной собственности.

Correlation of the concepts of the object of forensic intellectual property investigation and the object of intellectual property is contemplated. The attributes of these objects are analyzed, in particular the intangible nature of intellectual property objects and the tangible character of the objects of forensic intellectual property investigation. A distinction is made between the concepts of ‘intellectual property’, ‘industrial property’ and ‘intangible assets’. The proposed systematization of intellectual property objects for forensic purposes is based on current practices in court ordered forensic intellectual property investigations. The case is made for setting up a new species of forensic investigation in the system of the Russian Ministry of Justice, as well as four new forensic science specialties: (1) investigation of items covered by copyright and related rights, (2) investigation of objects of patent rights and unconventional objects, (3) investigation of brand identities, (4) valuation of intellectual property objects.

интеллектуальная собственностьсудебная экспертиза объектов интеллектуальной собственностиобъекты судебной экспертизырезультаты интеллектуальной деятельностисредства индивидуализациипромышленная собственностьнематериальные активыintellectual propertyforensic investigation of intellectual propertyobjects of forensic investigationresults of intellectual activitybrand identityindustrial propertyintangible assetsReferencesСавенко А.С. Творческая активность России и зарубежья в динамике // Качество. Инновации. Образование. 2017. № 8 (147). С. 28–35.Savenko A.S. Creative activity in Russia and abroad in the dynamics. Quality. Innovation. Education. 2017. No. 8. P. 28–35. (In Russ.)Смирнова С.А., Гулевская В.В., Омельянюк Г.Г. Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности - новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Том 13. № 2. С. 16–26. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-16-26Smirnova S.A., Gulevskaya V.V., Omel’yanyuk G.G. Forensic Intellectual Property Investigations: A New Area of Forensic Practice in the System of the Russian Ministry of Justice. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 2. P. 16–26. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-16-26Дмитриева К.С. Проблемные вопросы при проведении экспертиз в сфере интеллектуальной собственности // Судебная экспертиза Беларуси. 2018. № 2 (7). С. 28–32.Dmitrieva K.S. Problems in conducting expertises in the sphere of intellectual property. Forensic examination of Belarus. 2018. No. 2 (7). P. 28–32. (In Russ.)Кондаков Н.И. Логический словарь. М.: Наука, 1971. 656 с.Kondakov N.I. A dictionary of logic. Moscow: Nauka, 1971. 656 p. (In Russ.)Шляхов А.Р. Труды по судебной экспертизе. М.: Наука, 2006. 567 с.Shlyakhov A.R. Writings on forensic science. Moscow: Nauka, 2006. 567 p. (In Russ.)Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2009. 480 с.Aver’yanova T.V. Forensic science: a general theory course. Moscow: Norma, 2009. 480 p. (In Russ.)Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие. Вып. 2. Судебная экспертиза. Общие понятия. М.: МГЮА, 2004. 23 c.Orlov Yu.K. The use of specialized knowledge in the criminal process: a study guide. Issue 2. Forensic science: general concepts. Moscow: MGYuA, 2004. 23 p. (In Russ.)Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд., доп. М.: Мегатрон XXI, 2000. 334 с.BelkinR.S.Encyclopedia of criminalistics.2nd ed. Moscow: Megatron XXI, 2000. 334p. (In Russ.)Белкин Р.С. Курс криминалистики: Частные криминалистические теории. В 3-х томах. Т. 2. М.: Юристъ, 1997. 464 c.Belkin R.S. Criminalistics course. Special theories of criminalistics. In three volumes. Vol. 2. Moscow: Yurist’’, 1997. 464 p. (In Russ.)Семикаленова А.И. Решение проблемы определения объектов судебной программно-компьютерной экспертизы через теорию отражения Р.С. Белкина // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Том 12. № 3. С. 40–44. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-3-40-44Semikalenova A.I. The Problem of Defining the Objects of Forensic Software Analysis and Its Solution via R.S. Belkin’s Reflection Theory. Theory and Practice of Forensic Science. 2017. Vol. 12. No. 3. P. 40–44. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-3-40-44Крайнев П. Судебная экспертиза интеллектуальных прав // Юридическая практика. Газета украинских юристов. № 51 (365) от 19.02.2004. http://pravo.ua/article.php?id=10004143Krainev P. Forensic investigation of intellectual rights. Legal practice. The newspaper of Ukrainian lawyers. No. 51 (365) dated on 19.02.2004. (In Russ.). http://pravo.ua/article.php?id=10004143

The authors declare that there are no conflicts of interest present.