sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2018-13-4-68-75sudexpert-469Research ArticleЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКАFORENSIC CASEWORKК вопросу о судебной практике в целях восстановления нарушенных объектов окружающей средыForensic Practices Related to Environmental Remediation Investigationshttps://orcid.org/0000-0003-4406-9256МихалеваН. В.MikhalevaN. V.

к. ю. н., заведующая отделом научно-методического обеспечения производства экспертиз в системе судебно-экспертных учреждений Минюста России, доцент кафедры судебно-экспертной деятельности

Candidate of Law, Head of the Department of Research Methodolody Support in the System of Forensic Science Institutions of the Russian Ministry of Justice, Associate Professor at the Department of Forensic Examination Activities

mikhaleva_nata@mail.ruГолубеваС. Г.GolubevaS. G.

государственный судебный эксперт лаборатории судебно-экологической экспертизы

State Forensic Examiner at the Laboratory of Environmental Forensics

gsg17@mail.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation; People’s Friendship University of RussiaRussian FederationФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian Federation2018301220181346875Copyright © Михалева Н.В., Голубева С.Г., 20182018Михалева Н.В., Голубева С.Г.Mikhaleva N.V., Golubeva S.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/469

Год назад Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде». В статье рассмотрены пункт 13 (о возмещении вреда путем взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды), пункт 14 (о применении судами такс и методик исчисления размера вреда, причиненного окружающей среде) и пункт 18 (о возможности возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды при наличии проекта восстановительных работ) указанного постановления пленума и судебная практика, связанная с их применением. Сделан вывод о том, что для реального восстановления нарушенных объектов окружающей среды следует устанавливать стоимость восстановления таких объектов путем проведения судебной экологической экспертизы определения стоимости восстановления и готовить проекты рекультивационных и иных восстановительных работ.

A year ago the Supreme Court of the Russian Federation issued its Plenum Decree No. 49 «On some issues of applying legislation regulating environmental damage remediation». The paper examines several sections of the decree, including Section 13 (on damage compensation by recovery of costs and (or) making the defendant liable for site remediation), Section 14 (on the court’s use of fees and environmental damage assessment methodologies) and Section 18 (on the possibility of making the defendant liable for environmental remediation if a remedial action plan is already in place), as well as forensic practices involved in their enforcement. The authors conclude that substantive remediation of  environmental damage requires the assessment of potential costs of remedial action by means of forensic environmental investigation and preparation of recultivation and other remedial project plans.

возмещение вредаокружающая средапроект рекультивационных и иных восстановительных работтаксы и методики исчисления размера вредаremediationenvironmentenvironmental remediation projectfees and methodologies for damage assessmentReferencesАлымова В.А. Возмещение вреда, причиненного почвам: в денежной или натуральной форме? // Справочник эколога. 2017. № 12. С. 11–17.Alymova V.A. Soil remediation: monetary or in kind? Environmental scientist’s companion = Spravochnik ekologa. 2017. No. 12. P. 11–17. (In Russ.)Ветошкина Л.П. Исчисление размера вреда водным объектам: практика применения методики // Экология производства. 2008. № 9. С. 76–82.Vetoshkina L.P. Assessment of damage to water bodies: applying the methodology in practice. Industrial ecology = Ekologiya proizvodstva. 2008. No. 9. P. 76–82. (In Russ.)Горкина И.Д. О применении Методики исчисления размера, вреда, причиненного водным объектам // Охрана окружающей среды и природопользование. 2009. № 3. С. 15–17.Gorkina I.D. Applying the Methodology for assessing damage to water bodies. Environmental protection and nature management = Okhrana okruzhayushchei sredy i prirodopol’zovanie. 2009. No. 3. P. 15–17. (In Russ.)Горленко А.С., Гучок М.В. Возмещение вреда почвам: теория и практика // Экология производства. 2014. № 1. С. 40–45.Gorlenko A.S., Guchok M.V. Soil remediation: theory and practice. Industrial ecology = Ekologiya proizvodstva. 2014. No. 1. P. 40–45. (In Russ.)Некрасов А. Как оценить экологический вред? // ЭЖ-Юрист. 2013. № 44. С. 1–8.Nekrasov A. How to assess environmental damage? EZh-Yurist. 2013. No. 44. P. 1–8. (In Russ.)Пыхтырева Ю.В. Прокурорский надзор в области охраны водных объектов // Экология производства. 2014. № 2. С. 21–25.Pykhtyreva Yu.V. Supervisory role of the Prosecutor General’s Office in the area of aquatic protection. Industrial ecology = Ekologiya proizvodstva. 2014. No. 2. P. 21–25. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.