sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2018-13-4-124-129sudexpert-438Research ArticleДИСКУССИИDISCUSSIONSК вопросу об оценке речевой тактики автореабилитации при производстве судебной лингвистической экспертизыAssessing the Speech Tactics of Self-Rehabilitation in Forensic Linguistic Analysishttps://orcid.org/0000-0001-7964-9029ОсадчийМ. А.OsadchiyM. A.

д. филол. н., проректор по науке

Doctor of Philology, Vice Rector for Research

osadchij@mail.ruФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина»РоссияPushkin State Russian Language InstituteRussian Federation201830122018134124129Copyright © Осадчий М.А., 20182018Осадчий М.А.Osadchiy M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/438

Описан экспертный подход к анализу реализации в публичной коммуникации тактики автореабилитации, имеющей целью снизить вероятность правовой ответственности за публикацию, в том числе в форме репоста. Рассмотрены формы тактики автореабилитации, а также ее место в ряду других тактик ухода от правовых рисков. На примере конкретных экспертных задач обоснована важность различения типов автореабилитации для составления объективного заключения эксперта.

The article describes an expert approach to the analysis of self-rehabilitation tactics used in public communication as a means of reducing the likelihood of legal liability for publication, including social media reposts. The author considers various forms that tactics of self-rehabilitation may take, as well as their place among other tactics of legal risk avoidance. Examples of specific expert tasks demonstrate the importance of distinguishing between different types of self-rehabilitation to ensure objectivity of the expert’s conclusion.

тактики уходаправовые рискитактика автореабилитациипризыврепостсудебная лингвистическая экспертизаavoidance tacticslegal risksself-rehabilitation tacticsexhortationrepostforensic linguisticsРоссийский фонд фундаментальных исследований (проект № 17-29-09170), Государственный институт русского языка им. А. С. ПушкинаReferencesИссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / 8-е изд., испр. и доп. М.: URSS, 2017. 308 с.Issers O.S. Communicative strategies and tactics of the Russian language. 8th ed. Moscow: URSS, 2017. 308 p. (In Russ.)Казанцева Е.А. Особенности стратегий и тактик речевого воздействия в современном образовательном дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 2 (80). Ч. 2. С. 317–319.Kazantseva E.A. Features of persuasion strategies and tactics in modern educational discourse. Philological Sciences. Issues of Theory and Practice. 2018. No. 2 (80). Part 2. P. 317–319. (In Russ.)Николаева А.В., Ляшенко Н.А. Реализация речевых стратегий и тактик в рекламных текстах // Гуманитарные и социальные науки. 2017. № 4. С. 147–157. https://doi.org/10.18522/2070-1403-2017-63-4-147-157Nikolaeva A.V., Lyashenko N.A. Realization of speech strategies and tactics in advertising texts. The Humanities and social sciences. 2017. No. 4. P. 147–157. (In Russ.) https://doi.org/10.18522/2070-1403-2017-63-4-147-157 (In Russ.)Самойленко Л.В. К вопросу о речевых стратегиях и тактиках фатической коммуникации internet relay chat // Гуманитарные исследования. 2009. № 2 (30). С. 114–118.Samoilenko L.V. Looking at the speech strategies and tactics of phatic communication found on Internet Relay Chat. Humanitarian researches. 2009. No. 2 (30). P. 114–118. (In Russ.)Живетин В.Б. Введение в теорию риска (динамических систем). М.: Институт проблем риска, 2009. 448 с.Zhivetin V.B. Introduction to risk theory (dynamic systems). Moscow: Institute of risk problems, 2009. 448 p. (In Russ.)Голоднов А.В. Персуазивная стратегия текстообразования в риторическом метадискурсе // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. Серия Филология. 2008. № 4 (18). С. 113– 125.Golodnov A.V. The persuasive strategy in textformation in the rhetorical discourse. Bulletin of the Leningrad Pushkin State University. Philology Series = Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta im. A.S. Pushkina. Seriya Filologiya. 2008. No. 4 (18). P. 113–125. (In Russ.)Gudkova K.V. Linguistic analysis of argumentation strategies in persuasive discourse // Коммуникативные исследования. 2007. № 4 (14). С. 83–89. https://doi.org/10.25513/2413-6182.2017.4.83-89Gudkova K.V. Linguistic analysis of argumentation strategies in persuasive discourse. Communication studies. 2007. No. 4 (14). P. 83–89. https://doi.org/10.25513/2413-6182.2017.4.83-89Лобке В.Е. Реализация персуазивной стратегии аргументирования в социальной рекламе Германии // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2016. № 180. С. 46–51.Luebke V.E. Manifestation of the persuasive argumentation strategy in the German social marketing. Izvestia: Herzen University Journal of Humanities & Science. 2016. No. 180. P. 46–51. (In Russ.)Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика. Учебное пособие. М.: Флинта-Наука, 2007. 592 с.Baranov A.N. Forensic linguistic analysis of the text: theory and practice. Study guide. Moscow: Flinta-Nauka, 2007. 592 p. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.