sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2018-13-2-105-109sudexpert-427Research ArticleЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКАFORENSIC CASEWORKМеждународный опыт восстановления объектов окружающей среды и его применение при производстве судебно-экологических экспертизInternational Perspectives in Ecological Restoration and Their Implications for Environmental Forensics PracticeКутузоваН. Д.KutuzovaN. D.

к. б. н., заведующая лабораторией судебно-экологической экспертизы,

Москва 109028 

Candidate of Biology, Head of the Laboratory of Environmental Forensics,

Moscow 109028

n.kutuzova@sudexpert.ruКустГ. С.KustG. S.

д. б. н., главный научный сотрудник, Москва 119017;

руководитель научно-координационного центра по борьбе с опустыниванием и засухами им. Н.Ф. Глазовского, научно-технический корреспондент РФ в Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием, консультант-эксперт по вопросам безопасности в области окружающей среды Глобального экологического фонда, Всемирного банка реконструкции и развития, эксперт Программы развития ООН

Doctor of Biology, Principal Researcher, Moscow 119017;

Head of the Research Coordination Center for Combating Desertification and Drought named after N.F. Glazovskii, Science and Technology Correspondent for the Russian Federation at the United Nations Convention to Combat Desertification, Environmental Security Expert/Consultant of the Global Environment Facility and the International Bank for Reconstruction and Development, expert of the United Nations Development Programme

kust@igras.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian FederationФедеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт географии Российской академии наукРоссияInstitute of Geography, Russian Academy of Sciences,Russian Federation201830062018132105109Copyright © Кутузова Н.Д., Куст Г.С., 20182018Кутузова Н.Д., Куст Г.С.Kutuzova N.D., Kust G.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/427

Рассмотрены вопросы разработки актуальных и адекватных методов, направленных на решение практических задач обеспечения судебной системы объективными результатами экспертных исследований. Особое внимание уделено проблеме неопределенности понятия «исходное» состояние объектов окружающей среды до расследуемого события и выбору путей восстановления объектов окружающей среды.

The paper examines the issues of developing relevant and adequate methods to address the practical challenges of supporting the justice system with objective scientific evidence. Special emphasis is placed on the problem of ambiguity of the concept of «original» state of the environment prior to the investigated event and the choice of practical approaches to rehabilitation of damaged ecosystems.

восстановление объектов окружающей средыисходное состояниеэкосистемные услугиэкологические рискиэкологический балансестественное восстановлениесудебная экологическая экспертизаecological restorationoriginal stateecosystem servicesecological risksecological balancenatural recoveryenvironmental forensic scienceReferencesОмельянюк Г.Г., Михалева Н.В., Голубева С.Г. Судебная экспертиза объектов окружающей среды по определению размера ущерба от экологического правонарушения // Судья. 2015. № 9. С. 34–37.Omel’yanyuk G.G., Mikhaleva N.V., Golubeva S.G. Environmental forensics investigation to determine the extent of damage. Sud’ya = Judge. 2015. No 9. P. 34–37. (In Russ.).Кутузова Н.Д. Информационное письмо о подготовке материалов и назначении судебно-экологической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 1 (41). С. 87–91.Kutuzova N.D. Letter of information on how to prepare case materials and order a forensic environmental investigation. Theory and Practice of Forensic Science. 2016. No 1 (41). P. 87–91. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.