sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2018-13-2-65-70sudexpert-423Research ArticleМЕТОДЫ И СРЕДСТВАMETHODS AND TOOLSСовременное состояние и перспективы развития информационного обеспечения и автоматизации судебной строительно-технической экспертизыCurrent State and Prospects for Developing Information Support and Automation of Forensic Engineering and Real Estate ValuationЛюбименкоД. П.LyubimenkoDmitrii P

стажер-исследователь лаборатории судебной строительно-технической экспертизы,

Москва 109028

research intern at the Laboratory of Construction Forensics,

Moscow 109028

lubimenkodmitry@gmail.comФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian Federation2018300620181326570Copyright © Любименко Д.П., 20182018Любименко Д.П.Lyubimenko D.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/423

Рассмотрены причины необходимости постоянного совершенствования судебной строительно-технической экспертизы, в частности путем использования для целей судопроизводства достижений различных наук и информационных технологий. Обозначены основные направления, сформировавшиеся в ходе всеобщей компьютеризации: автоматизация процессов судебно-экспертного исследования и информационное обеспечение эксперта. Описаны наиболее актуальные программные комплексы, применяемые в ходе проведения исследований. На основании опросов сотрудников региональных лабораторий сформулированы основные проблемы, с которыми сталкиваются эксперты в вопросах информационного обеспечения их деятельности, и рассмотрены возможные пути их решения.

The paper examines the rationale for continuous improvement of forensic engineering and real estate valuation, in particular, via adaptation of various advances in science and information technology for the purposes of the judicial process. Universal computerization has manifested itself in two key areas: automation of forensic workflow and information support of the expert. The author describes software systems most commonly used in forensic operations. Staff surveys from regional laboratories have yielded a list of key challenges facing forensic practitioners in terms of information support of their work, which are presented in the paper along with possible solutions.

строительствосудебная строительно-техническая экспертизаинформацияинформационное обеспечениеавтоматизацияпрограммные комплексыconstructionforensic engineering and real estate valuationinformationinformation supportautomationsoftware systemsReferencesБелкин Р.С. Лифшиц Е.М. Правовое регулирование применения математических методов и ЭВМ в судебной экспертизе // Проблемы автоматизации создания информационно-поисковых систем и применения математических методов в судебной экспертизе (сб. науч. тр. ВНИИСЭ). М.: ВНИИСЭ, 1987. С. 95–102.Belkin R.S. Lifshits E.M. Regulatory framework for the application of mathematical and computational methods in forensic science. Problems of automated creation of search engines and the use of mathematical methods in forensic science (Collected publications of VNIISE). Moscow: VNIISE, 1987. P. 95–102. (In Russ.).Эшби У.Р. Введение в кибернетику / Пер. с англ. Д.Г. Лахути; под ред. В.А. Успенского. 4-е изд. М.: URSS, 2009. 432 с.Ashby W.R. An Introduction to Cybernetics. Translated from English by V.A. Uspenskii, 4th ed. Moscow: URSS, 2009. 432 p. (In Russ.).Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 183 с.Vinberg A.I., Malakhovskaya N.T. Forensic expertology (Problems of general theory and methodology in forensic sciences). Volgograd: Ministry of Internal Affairs of RF, 1979. 183 p. (In Russ.).Грановский Г.Л. Экспертные задачи: понятие, структура, стратегия решения // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы (сб. науч. тр.). М.: ВНИИСЭ, 1985. С. 55–80.Granovskii G.L. Forensic objectives: concept, structure and solution strategies. Theoretical and methodological issues in forensic sciences (Collected research publications). Moscow: VNIISE, 1985. P. 55–80. (In Russ.).Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза (Теоретические, методические и правовые основы): учеб. пособие. М.: Городец, 2006. 195 с.Butyrin A.Yu. Forensic engineering and real estate valuation (Theoretical, methodological and legal foundations): Study guide. Moscow: Gorodets, 2006. 195 p. (In Russ.).Бутырин А.Ю., Статива Е.Б. Сборник примеров заключений по судебной строительнотехнической экспертизе. М.: РФЦСЭ, 2016. 314 с.Butyrin A.Yu., Stativa E.B. Collected examples of forensic engineering expert witness reports. Moscow: RFCFS, 2016. 314 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.