sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2018-13-2-50-53sudexpert-421Research ArticleВОПРОСЫ ПОДГОТОВКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВEDUCATION AND TRAINING IN FORENSIC SCIENCEО совершенствовании профессиональной подготовки судебных экспертовEnhancing Professional Training of Forensic ScientistsМайлисН. П.MaylisNadezhda P.

д. ю. н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, профессор кафедры оружиеведения и трасологии,

Москва 117437

Doctor of Law, Professor, Distinguished Scientist of the Russian Federation, Professor at the Department of Weapons and Trace Evidence Analysis,

Moscow 117437

jlmaylis@yandex.ruФГКОУ ВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя»РоссияV.Ya. Kikot' Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian FederationRussian Federation2018300620181325053Copyright © Майлис Н.П., 20182018Майлис Н.П.Maylis N.P.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/421

Рассмотрены актуальные проблемы, возникающие в процессе профессиональной подготовки судебных экспертов. Высказаны предложения по совершенствованию дидактического процесса по нескольким направлениям, в частности унификации понятийного аппарата в области комплексной экспертизы и предупреждению экспертных ошибок.

Current problems in professional training of forensic scientists are examined. Improvements to the didactic process are proposed in several areas, including the unification of the conceptual framework of integrated forensic investigation, and prevention of expert errors.

специальные знанияпонятийный аппаратдидактический процесскомплексная экспертизакомплекс методовэкспертные ошибкиspecialized knowledgeconceptual frameworkdidactic processintegrated forensic investigationmethodologiesexpert errorsReferencesРоссинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. Практическое пособие. М.: Право и закон, 1996. 224 с.Rossinskaya E.R. Expert evidence in criminal, civil and arbitration proceedings: a practical manual. Moscow: Pravo i zakon, 1996. 224 p. (In Russ.).Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2006. 480 с.Aver’yanova T.V. Forensic Science: A General Theory Course. Moscow: Norma, 2012. 480p. (In Russ.).Майлис Н.П., Одиночкина Т.Ф., Соколова О.А. Трасология: Учебник. М.: Щит-М, 2011. 328 с.Maylis. N.P., Odinochkina T.F., Sokolova O.A. Trace Evidence Analysis. Moscow: Shchit-M, 2011. 328 p. (In Russ.).Майлис Н.П. Комплексные экспертные исследования в раскрытии и расследовании преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 11. С. 152– 154.Maylis. N.P. Comprehensive forensic examinations in crime detection and investigation. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation = Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2011. No 11. P. 152–154. (In Russ.).Майлис Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. М.: Юнити-Дана, 2015. 264 с.Maylis. N.P. Theory and practice of forensic examination in the process of proof. Moscow: Yuniti-Dana, 2015. 264 p. (In Russ.).Усов А.И., Микляева О.В., Карпухина Е.С., Эджубов Л.Г. О трех версиях теории комплексной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 1 (37). С. 126–136.Usov A., Miklyaeva O., Karpukhina Y., Edzhubov L. Three Versions of the Theory of Integrated Forensic Investigation. Theory and Practice of Forensic Science. 2015. No 1 (37). P. 126–136. (In Russ.).Майлис Н.П. Этические нормы в экспертной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 9. С. 162–165.Maylis. N.P. Ethical practices in forensic science. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation = Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2011. No 9. P. 162–165. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.