sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2018-13-2-16-26sudexpert-418Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫTHEORETICAL ISSUESСудебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности – новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста РоссииIntellectual Property Investigations: A New Area of Forensic Practice in the System of the Russian Ministry of Justicehttps://orcid.org/0000-0002-0063-5706СмирноваС. А.SmirnovaSvetlana A.

заслуженный юрист РФ, д. ю. н., профессор, директор, Москва 109028;

заведующая кафедрой судебно-экспертной деятельности Юридического института, Москва 117198 

Distinguished Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Full Professor, Director, Moscow 109028;

Head of the Department of Forensic Science, Moscow 117198

info@sudexpert.ruhttps://orcid.org/0000-0001-5778-3286ГулевскаяВ. В.GulevskayaViktoriya V.

к. ю. н., заместитель заведующего отдела инноваций судебно-экспертной деятельности, Москва 109028 ;

доцент кафедры юриспруденции, интеллектуальной собственности и судебной экспертизы, Москва 105005

Candidate of Law, Deputy Head of the Department of Innovations in the Practice of Forensic Science, Moscow 109028

Associate Professor of the Law, Intellectual Property and Forensic Science Department, Moscow 105055

vika-gulevskaja@rambler.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5681-1879ОмельянюкГ. Г.Omel’yanyukGeorgii G.

д. ю. н., доцент, заместитель директора, Москва 109028;

профессор кафедры судебно-экспертной деятельности Юридического института, Москва 117198

Doctor of Law, Associate Professor, Deputy Director, Moscow 109028;

Professor of the Department of Forensic Operations, Institute of Law, Moscow 117198

g.omelyanyuk@sudexpert.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation; Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)Russian FederationФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation; Bauman Moscow State Technical UniversityRussian FederationФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation; Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)Russian Federation2018300620181321626Copyright © Смирнова С.А., Гулевская В.В., Омельянюк Г.Г., 20182018Смирнова С.А., Гулевская В.В., Омельянюк Г.Г.Smirnova S.A., Gulevskaya V.V., Omel’yanyuk G.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/418

Рассмотрены основные предпосылки формирования в системе судебно-экспертных учреждений Минюста России нового направления судебно-экспертной деятельности – судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности. Предложено определение предмета, сформулированы типовые задачи и составлен примерный перечень вопросов, ставящихся на разрешение этой экспертизы.

The paper examines the background for the establishment of forensic investigation of intellectual property as a new area of forensic practice in the system of forensic science organizations of the Russian Ministry of Justice. It defines the subject of investigation, formulates generic forensic objectives and outlines a sample list of questions addressed by the intellectual property expert.

судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственностиспециальные знаниярезультаты интеллектуальной деятельностисредства индивидуализацииforensic investigation of intellectual propertyspecialized knowledgeproducts of intellectual workintellectual property designationsReferencesПфейфер Е.Г. Судебные экспертизы результатов интеллектуальной деятельности: теория и практика назначения, проведения и оценки результатов исследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2016. 32 с.Pfeifer E.G. Forensic analysis of intellectual property: Theory and practice of commissioning investigations and production and evaluation of forensic evidence: Extended Abstract of Cand. Sci. (Law) Dissertation. Moscow, 2016. 32 p. (In Russ.).Сулимова Е.Б. О проведении судебной патентно-технической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 1 (29). С. 174–181.Sulimova E.B. Conducting Forensic Patent Analysis. Theory and Practice of Forensic Science. 2013. No 1 (29). P. 174–181. (In Russ.).Галяшина Е.И. Возможности судебных речеведческих экспертиз по делам о защите прав интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 9. С. 50–59.Galyashina E.I. Facilities of legal language expertises on the cases connected with intellectual property rights defense. Intellectual property. Copyright and allied rights = Intellektual’naya sobstvennost’. Avtorskoe pravo i smezhnye prava. 2005. No 9. P. 50–59. (In Russ.).Галяшина Е.И., Горбаневский М.В. О роли лингвистической экспертизы в гражданско-правовой защите объектов интеллектуальной собственности // Анализ практики производства судебных экспертиз. Сборник статей. М.: Экономическая газета, 2005. С. 42–47.Galyashina E.I., Gorbanevskii M.V. The role of forensic linguistics in civil remedies for violations of intellectual property rights. Analysis of forensic practices. Collection of essays. Moscow: Ekonomicheskaya gazeta, 2005. P. 42–47. (In Russ.).Горбаневский М.В., Жарков И.В. О некоторых методологических и юридических аспектах экспертизы наименований объектов интеллектуальной собственности // Судья. 2014. № 5. С. 21–25.Gorbanevskii M.V., Zharkov I.V. Some methodological and legal aspects of name and likeness intellectual property investigations. Judge = Sud’ya. 2014. No 5. P. 21–25. (In Russ.).Мордвинова В.В. Применение арбитражными судами законодательства о судебной экспертизе // Патентный поверенный. 2008. № 2. С. 41–44.Mordvinova V.V. Application of forensic science legislation by arbitration courts. Patent attorney = Patentnyi poverennyi. 2008. No 2. P. 41–44. (In Russ.).Петров К.Л. Соотношение патентных исследований и товароведческой экспертизы. Иные виды экспертиз в рамках споров о правах на интеллектуальную собственность // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 2 (34). С. 64–70.Petrov K.L. Correspondence between patent analysis and commodity forensics. Other types of forensic investigation involved in intellectual property litigation. Theory and Practice of Forensic Science. 2014. No 2 (34). P. 64–70. (In Russ.).Петрова Т.В. Оптимизация административных процедур, связанных с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность: теория и практика: Сб. докл. науч.-практ. конф. «Петербургские коллегиальные чтения – 2011» (Санкт-Петербург, 23–24 июня 2011 г.). СПб.: ООО «ПиФ.com», 2011. С. 6–13.Petrova T.V. Optimization of administrative procedures for legal protection of intellectual property. Intellectual property: theory and practice: Proceedings of the science and practice conference «Saint Petersburg Collegial Readings – 2011» (Saint Petersburg, June 23–24, 2011). St. Petersburg.: OOO «PiF.com», 2011. P. 6–13. (In Russ.).Селиванов А.А. Некоторые вопросы, связанные с контрафактностью продукции // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 4 (24). С. 74–80.Selivanov A.A. Some of Issues Associated with Counterfeit Goods. Theory and Practice of Forensic Science. 2011. No 4 (24). P. 74–80. (In Russ.).Карпухина Е.С., Хатунцев Н.А., Мяснянкина В.Н. О производстве судебных экспертиз по делам, связанным с применением законодательства об авторском праве и смежных правах в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации (информационное письмо) // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 3 (11). С. 170–173.Karpukhina E.S., Khatuntsev N.A., Myasnyankina V.N. On Carrying Out of Judicial Expert Examination of Cases Related to Copyright Protection in Judicial-Expert Institutions of RF Ministry of Justice (Informational bulletin). Theory and Practice of Forensic Science. 2008. No 3 (11). P. 170–173. (In Russ.).Аснис А.Я. Субъективное и объективное в судебной экспертизе и современная практика правоприменения // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 1 (41). С. 60– 62.Asnis A.Ya. Subjectivity and Objectivity in Forensic Science and Modern Law Practice. Theory and Practice of Forensic Science. 2016. No 1 (41). P. 60–62. (In Russ.).Хазиев Ш.Н. Процессуальные и криминалистические основы судебно-искусствоведческой экспертизы // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы. Доклады и сообщения на международной конференции «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе». М.-Н. Новгород: РФЦСЭ и Приволжский РЦСЭ МЮ РФ, 2004. C. 335–337.Khaziev Sh.N. Procedural and forensic foundations of fine art investigation. Current issues in the theory and practice of forensic science. Reports and presentations of the International Conference «East-West Partnership in Forensic Science». Moscow-N. Novgorod: RFCFS and Privolzhsky RCFS of the Russian Ministry of Justice, 2004. P. 335–337. (In Russ.).Хазиев Ш.Н., Бушин А.В. О судебно-трасологической идентификации произведений изобразительного искусства с целью исключения подмены или повреждения // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 1. С. 60–64. DOI: 10.30764/1819-2785- 2018-13-1-60-64Khaziev Sh.N., Bushin A.V. Application of Trace Evidence Analyses in Fine Art Identification to Rule Out Fraudulent Substitution or Damage. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No 1. P. 60–64. (In Russ.). DOI: 10.30764/1819-2785-2018-13-1-60-64Пискунова Е.В. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений в сфере искусства: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2013. 217 с.Piskunova E.V. Forensic support of art crime investigations: Cand. Sci. (Law) Dissertation. Moskva, 2013. 217 p. (In Russ.).Алаева Г.Т. Судебно-экспертное исследование объектов интеллектуальной собственности в республике Казахстан // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 3 (11). С. 218–223.Alaeva G.T. Forensic Examination of Intellectual Property Objects in Kazakhstan Republic. Theory and Practice of Forensic Science. 2008. No 3 (11). P. 218–223.Алаева Г.Т. Методологические вопросы судебной экспертизы интеллектуальной собственности // Теория и практика судебной экспертизы. 2009. № 1 (13). С. 138–143.Alaeva G.T. Methodological Issues of Forensic Examination of Intellectual Property. Theory and Practice of Forensic Science. 2009. No 1 (13). P. 138–143. (In Russ.).Zeidman B. The Software IP Detective’s Handbook: Measurement, Comparison, and Infringement Detection. Boston: Prentice Hall, 2011. 480 p.Zeidman B. The Software IP Detective’s Handbook: Measurement, Comparison, and Infringement Detection. Boston: Prentice Hall, 2011. 480 p.Anastasi J. The new forensics: investigating corporate fraud and the theft of intellectual property. Hoboken, N.J.: John Wiley & Sons, 2003. 270 p.Anastasi J. The new forensics: investigating corporate fraud and the theft of intellectual property. Hoboken, N.J.: John Wiley & Sons, 2003. 270 p.Führer A., Kaldos P., Miranda D. et al. Final Report from the Expert Group on Intellectual Property Valuation. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2014. 102 p. DOI: 10.2777/72196Führer A., Kaldos P., Miranda D. et al. Final Report from the Expert Group on Intellectual Property Valuation. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2014. 102 p. DOI: 10.2777/72196Россинская Е.Р., Зинин А.М. Экспертиза в судопроизводстве: учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2015. 336 c. 21. Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза: Становление, развитие, методическое обеспечение // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 3 (11). C. 10–20.Rossinskaya E.R., Zinin A.M. Scientific evidence in court proceedings: an undergraduate textbook. Moscow: Prospekt, 2015. 336 p. (In Russ.).Usov A.I. Forensic Computer-Technical Examination: Establishment, Development and Methodical Support. Theory and Practice of Forensic Science. 2008. No 3 (11). P. 10–20. (In Russ.).Usov A.I. Forensic Computer-Technical Examination: Establishment, Development and Methodical Support. Theory and Practice of Forensic Science. 2008. No 3 (11). P. 10–20. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.