sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2018-13-2-43-49sudexpert-401Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫTHEORETICAL ISSUESСтановление судебной землеустроительной экспертизы в системе судебно-экспертных учреждений Минюста РоссииEstablishment of Forensic Land Surveying in the System of Forensic Science Organizations of the Russian Ministry of JusticeТрифоноваЗ. В.TrifonovaZlata V.

старший государственный судебный эксперт лаборатории судебной строительно-технической экспертизы, Москва 109028;

магистрант кафедры судебно-экспертной деятельности в правоприменении, Москва 117198

Senior State Forensic Examiner at the Laboratory of Construction Forensics, Moscow 109028;

Master’s Student at the Department of Forensic Services in Law Enforcement, Moscow 117198

stroisud@mail.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation; Peoples' Friendship University of Russia (RUDN University)Russian Federation2018300620181324349Copyright © Трифонова З.В., 20182018Трифонова З.В.Trifonova Z.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/401

Постоянно растущая потребность судопроизводства в землеустроительных исследованиях и сложность их проведения требуют особого подхода к осмыслению теоретических основ судебной землеустроительной экспертизы, что и обусловило попытку автора определить основные теоретические ее понятия. В статье также рассмотрены и охарактеризованы наиболее распространенные задачи, выполняемые судебными экспертами-землеустроителями при рассмотрении земельных споров. 

The ever-increasing need for land survey expertise in judicial proceedings, as well as the complexity of this branch of forensic practice require a special approach to the interpretation of theoretical foundations of forensic land surveying, which led to the author's attempt to define its basic theoretical concepts. The article also considers and describes the most common tasks performed by forensic land survey practitioners in land dispute cases. 

земельные отношенияземельный спорсудебная землеустроительная экспертизаland relationsland disputeforensic land surveyingReferencesCорокина Е.И. Методические указания к практическим занятиям по дисциплине «Основы землеустройства», для бакалавров по направлению «Землеустройство и кадастры» 120700 по профилю «Землеустройство». Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2012. 30 с.Sorokina E.I. Methodological guidelines for practical training in «Foundations of Land Management» for bachelor’s degree majors in Land Management and Cadastre 120700 with a concentration in Land Management. Volgograd: Volgograd State Agricultural Academy, 2012. 30 p. (In Russ.).Волосников А.С., Гринь Е.А., Гряда Э.А., Кудрякова Д.В. Земельные споры: конспект лекций. Краснодар: КубГАУ, 2016. 48 с.VolosnikovA.S., GrinE.A., GryadaE.A., KudryakovaD.V. Land disputes: Lecture notes. Krasnodar: Kuban State Agrarian University, 2016. 48p. (In Russ.).Тишкин В.В., Серегина Е.В., Казюлин Р.А., Омельянюк Г.Г. Проблемы определения фактических границ (координат) объектов исследования при производстве судебной землеустроительной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. №3 (35). С. 19–38.Tishkin V.V., Seregina E.V., Kazyulin R.A., Omelyanyuk G.G. Problems in Determining the Actual Property Boundaries (Coordinates) in the Course of Forensic Land Survey. Theory and Practice of Forensic Science. 2014. No 3 (35). P. 19–38. (In Russ.).Шаламыгина А.С. Определение границ земельных участков при производстве судебных землеустроительных экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 4 (36). С. 134–138.Shalamygina A.S. Determination of Land Boundaries in Forensic Land Survey. Theory and Practice of Forensic Science. 2014. No 4 (36). P. 134–138. (In Russ.).Скачкова М.Е., Шмидт М.В. Землеустроительная экспертиза как инструмент для разрешения судебных споров // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2013. № 4. С. 62–67.Skachkova M.E., Schmidt M.V. Land management expertise as a tool for land dispute resolution. Land management, land monitoring and cadaster. 2013. No 4. P. 62–67. (In Russ.).ГерасименкоВ.В., Долин А.Н., Шипилова И.А. Решение экспертных вопросов, связанных с определением рыночной стоимости строительных объектов и земельных участков, функционально связанных с ними: методические рекомендации для экспертов // Методические рекомендации по проведению стоимостных и преобразовательных исследований при производстве судебных строительно-технических экспертиз / Под ред. А.Ю.Бутырина. М.: РФЦСЭ, 2016. C. 7–264.Gerasimenko V.V., Dolin A.N., Shipilova I.A. Determining the market value of construction projects and functionally associated parcels of land: questions and solutions. In: Butyrin A. Yu. (red). Methodological recommendations for valuation and partitioning investigations in construction forensics. Moscow: RFCFS, 2016. P. 7–264. (In Russ.).Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. М.: Городец, 2006. 544 с.Butyrin A.Yu. The theory and practice of construction forensics. Moscow: Gorodets, 2006. 544 p. (In Russ.).Шляхов А.Р. Труды по судебной экспертизе. М.: Наука, 2006. 567 с.Shlyakhov A.R. Works on forensic science. Moscow: Nauka, 2006. 567 p. (In Russ.).Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие. Вып. 2: Судебная экспертиза: общие понятия. М.: МГЮА, 2004. 23 c.Orlov Yu.K. The use of specialized knowledge in criminal proceedings: Textbook. Issue 2: Forensic science: General concepts. Moscow: MSAL, 2004. 23 p. (In Russ.).Селиванов Н.А. Спорные вопросы судебной экспертизы // Социалистическая законность. 1978. № 5. С. 65–69.Selivanov N.A. Controversial issues in forensic sciences. Socialist legality = Sotsialisticheskaya zakonnost’. 1978. No 5. P. 65–69 (In Russ.)Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы // Проблемы теории судебной экспертизы: сб. науч. тр. М.: ВНИИСЭ, 1980. Вып. 44. С. 3–23.Arsen’ev V.D. The relationship between the concepts of subject and object in forensic science. Problems of forensic science theory: Collection of scientific works. Moscow: VNIISE, 1980. Issue 44. P. 3–23. (In Russ.).Духно Н.А., Корухов Ю.Г., Михайлов В.А. Судебная экспертиза по новому законодательству России (в уголовном, гражданском, арбитражном, административном процессах). М.: Юридический институт МИИТа, 2003. 395 с.Duhno N.A., Korukhov Yu.G., Mikhailov V.A. Forensic science in view of Russia’s new legislation (in criminal, civil, litigation, and administrative proceedings). Moscow: Law Institute of MIIT, 2003. 395 p. (In Russ.).Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М.: Юрист, 1995. 64 с.Orlov Yu.K. Expert testimony and its evaluation (in criminal cases). Мoscow: Yurist, 1995. 64p. (In Russ.).Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юридическая литература, 1979. 168 с.Shlyakhov A.R. Forensic inquiry: organization and execution. Moscow: Yuridicheskaya literatura, 1979. 168 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.