sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2016-4-26-30sudexpert-4Research ArticleНА ТЕМУ ДНЯTOPIC OF THE DAYПути стандартизации судебно-экспертной деятельности на пространстве Содружества Независимых ГосударствTowards Standardization of Forensic Services across the Commonwealth of Independent Stateshttps://orcid.org/0000-0001-9440-5102УсовА. И.UsovA. I.

доктор юридических наук, профессор, заместитель директора ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, профессор кафедры судебно-экспертной деятельности ФГАОУ ВО РУДН

a.usov@sudexpert.ruhttps://orcid.org/0000-0003-3753-3276КузьминС. А.Kuz’minS. A.

доцент кафедры судебно-экспертной деятельности Юридического института ФГАОУ ВО РУДН

sakuzmin@gmail.comФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, Москва; ФГАОУ ВО Российский университет дружбы народов, МоскваРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation, Moscow; Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University), MoscowRussian FederationФГАОУ ВО Российский университет дружбы народов, МоскваРоссияPeoples’ Friendship University of Russia (RUDN University), MoscowRussian Federation20163012201604(44)2630Copyright © Усов А.И., Кузьмин С.А., 20162016Усов А.И., Кузьмин С.А.Usov A.I., Kuz’min S.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/4

В статье обозначена роль инноваций судебно-экспертной деятельности, таких как стандартизация и обеспечение качества, на пространстве Содружества Независимых Государств. Обоснованы пути стандартизации экспертного производства с целью повышения эффективности содействия справедливому судебному разбирательству посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний. Рассмотрены различные подходы к определению термина «качества судебно-экспертной деятельности» и предлагается его определение, отражающее иерархически структурированную систему потребностей в экспертном обеспечении правоприменения и судопроизводства.

The paper outlines the role of such innovations as standardization and quality assurance in forensic operations conducted on the territory of the Commonwealth of Independent States (CIS). Rationales are provided for pathways towards standardization of forensic practice as a means of improving the efficiency of forensic contribution to the due process of law by resolving issues that require special knowledge. The authors examine different approaches to the understanding of quality in forensic practice and offer a definition that reflects the hierarchically structured system of law enforcement and courts' forensic needs.

судебно-экспертная деятельностьстандартизацияменеджмент качестваСодружество Независимых Государствforensic practicestandardizationquality managementCommonwealth of Independent StatesReferencesСмирнова С.А., Замараева Н.А. О техническом регулировании судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. – 2015. – № 1 (37). – С. 46–50.Smirnova S.A., Zamaraeva N.A. Op¬portunities for technical regulation of foren¬sic science in the Russian Federation. Teoriya i praktika sudebnoi ekspertizy = Theory and practice of forensic science. 2015, No 1 (37), pp. 46–50 (In Russian).Кузьмин С.А. Руководство ILAC G-19:2014 «Модули в судебно-экспертной деятельности» – качественно новый шаг к аккредитации судебно-экспертных организаций // Теория и практика судебной экспертизы. – 2015. – № 2 (38). – С. 24–27.Kuz’min S.A. Guide ILAC G-19:2014 “Modules in a forensic science process” – a qualitatively new stage in the organization of accreditation of forensic science organiza¬tions. Teoriya i praktika sudebnoi ekspertizy = Theory and practice of forensic science. 2015, No 2 (38), pp. 24-27 (In Russian).Усов А.И. Инновации и прогресс судебно-экспертной деятельности // Право и государство. – 2016. – № 1 (70). – С. 48–52.Usov A.I. Innovation and progress of the forensic activities. Pravo i gosudarstvo. 2016, No 1 (70), pp. 48–52 (In Russian).Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. – М.: Юридическая литература, 1979. – 168 с.Shlyakhov A.R. Sudebnaya eksper¬tiza: organizatsiya i provedenie [Forensic ex-amination: organization and carrying out]. Moscow: Legal Literature Publ., 1979. 168 p. (In Russian).Белкин Р.С. Курс криминалистики. Учебное пособие для вузов в 3-х томах. 3-е изд., дополненное. Т. 3. – М.: Закон и право, 2001. – 395 с.Belkin R.S. Kurs kriminalistiki. Ucheb¬noe posobie dlya vuzov [Criminalistics. Manual for higher education institutions]. 3d edition. Volume 3. Moscow: Zakon i pravo, 2001, 395 p. (In Russian).Гордон Э.С. Судебно-медицинская экспертиза: проблемы и решения. – Ижевск: Удмуртия, 1990. – 237 с.Gordon E.S. Sudebno-meditsinskaya ekspertiza: problemy i resheniya [Forensic medical examination: problems and decisions]. Izhevsk: Udmurtiya, 1990. 237 p. (In Russian).Сивогривова Н.В. К вопросу об организации контроля качества экспертных исследований // Проблемы экспертизы в медицине. – 2008. – № 2. – С. 4–7.Sivogrivova N.V. To the question on the organization of quality assurance of expert researchers. Problemy ekspertizy v meditsine. 2008, No 2, pp. 4–7 (In Russian).Малкова Т.Л., Сударев И.В. Разрботка и внедрение СМК в государственных судебно-экспертных медицинских учреждениях // Ремедиум. – 2009. – № 5. – С. 33–36.Malkova T.L., Sudarev I.V. Quality control system development and implementa¬tion: forensic medical examination facilities. Remedium. 2009, No 5, pp. 33–36 (In Rus¬sian).Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Ламухина О.А. Возможности использования международных стандартов в судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. – 2009. – № 3 (15). – С. 56–62.Usov A.I., Omel’yanyuk G.G., La¬mukhina O.A. Availability of the international standards for forensic examiners activities in the Russian Federation. Teoriya i praktika sudebnoi ekspertizy = Theory and practice of forensic science. 2009, No 3 (15), pp. 56–62 (In Russian).Смирнова С.А. Судебная экспертиза: перезагрузка (мультимодальное издание) в трех частях. Часть 1. – М.: РФЦСЭ, 2012. – 656 c.Smirnova S.A. Sudebnaya eksper¬tiza: perezagruzka (mul’timodal’noe izdanie) v trekh chastyakh. [Forensic science: reboot (multimodal edition) in three parts]. Part 1. Moscow: RFTsSE Publ., 2012. 656 p. (In Rus¬sian).Кузьмин С.А. Современные модели менеджмента качества в судебно-экспертной деятельности // Теория и практикаKuz’min S.A. Modern models of qual¬ity management in forensic activities. Teoriya i praktika sudebnoi ekspertizy = Theory and practice of forensic science. 2016, No 3 (43), pp. 18–28 (In Russian).судебной экспертизы. – 2016. – № 3 (43). – C. 18–28.Rossinskaya E.R., Galyashina E.I., Zinin A.M. Teoriya sudebnoi ekspertizy (Sudebnaya ekspertologiya) [Theory of fo¬rensic examination (forensic ekspertologiya)]. Moscow: Norma: INFRA-M, 2016. 368 p. (In Russian).Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология). – М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. – 368 c.Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология). – М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. – 368 c.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.