sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2018-13-1-115-120sudexpert-397Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВОINTERNATIONAL COOPERATIONСУДЕБНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ: ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯINTERNATIONAL COOPERATION IN FORENSIC ECONOMICS: PROBLEMS AND SOLUTIONSВиноградоваМ. М.VinogradovaMarina M.

Виноградова Марина Михайловна – кандидат юридических наук, главный государственный судебный эксперт отдела судебных экономических экспертиз ФБУ РФЦСЭ при МР; магистрант кафедры судебно-экспертной деятельности в правоприменении РУДН.

Москва, 109028, 117198

Vinogradova Marina Mikhailovna – Candidate of Law, Master State Forensic Examiner at the Department of Forensic Economics, RFCFS RMJ; Master’s student at the Department of Forensic Services in Law Enforcement RUDN.

Moscow, 109028, 117198

economist-expert@rambler.ruБондарьН. Н.Bondar'Natal’ya N.

Бондарь Наталья Николаевна – ведущий государственный судебный эксперт отдела судебных экономических экспертиз ФБУ РФЦСЭ при МР, магистрант кафедры судебноэкспертной деятельности в правоприменении РУДН.

Bondar’ Natal’ya Nikolaevna – Lead State Forensic Examiner at the Department of Forensic Economics RFCFS RMJ; Master’s student at the Department of Forensic Services in Law Enforcement, RUDN.

Moscow, 109028, 117198

economist-expert@rambler.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО Российский университет дружбы народов МоскваРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation; Peoples' Friendship University of Russia (RUDN University)Russian Federation201830032018131115120Copyright © Виноградова М.М., Бондарь Н.Н., 20182018Виноградова М.М., Бондарь Н.Н.Vinogradova M.M., Bondar' N.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/397

Рассмотрены вопросы, касающиеся проблем обеспечения качества экспертной деятельности, гармонизации и сближения понимания возможностей судебных экономических экспертиз при решении задач правосудия с учетом экономических условий и традиций в странах с различными системами бухгалтерского учета. Понимание задач судебной экспертизы по экономическим вопросам даже между ведомствами одной страны может не во всем совпадать. Однако, несмотря на имеющиеся подчас значительные различия, необходимо искать пути сближения, изучать международный опыт и разработки в сфере экспертной деятельности других стран. В качестве первого шага к созданию общих теоретических разработок для судебной экономической экспертизы могло бы стать создание перечня, словаря основных терминов судебной экономической экспертизы.

The paper addresses the issues of quality assurance in forensic operations, as well as harmonization and convergence of expectations regarding the ways in which forensic economics can serve the interests of justice, given the varying economic contexts in countries that use different accounting systems. It is observed that even within the same country there may be differences in the way individual public agencies understand the objectives of forensic investigation into economic matters. However, despite existing disagreements, it is still crucial to search for common ground and work towards their reconciliation, drawing on international experiences and other countries' perspectives in the field of forensic practices. The authors propose building a list, or a glossary of key terms as a first step towards a shared theoretical framework in the field of forensic economics.

судебная экономическая экспертизааккредитациянациональная экономикабухгалтерский учетмеждународные стандарты финансовой отчетностиforensic economical examinationaccreditationnational economyaccountingInternational Financial Reporting StandardsReferencesГилинский Я.И. Глобализация и преступность // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2008. № 2 (15). С. 23–32.Gilinskii Ya.I. Globalization and crime. Criminology: yesterday, today, tomorrow = Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra. 2008. No 2 (15). P. 23–32. (In Russ.).Смирнова С.А. Судебно-экспертная деятельность в правоприменении: введение в магистерскую программу. Москва: РУДН, 2017. 528 с.Smirnova S.A. Forensic activity in law enforcement: introduction to the master's program. Moscow: RUDN University, 2017. 528 p. (In Russ.).Смирнова С.А., Замараева Н.А. О возможности технического регулирования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 1 (37). С. 46–50.Smirnova S.A., Zamaraeva N.A. Opportunities for Technical Regulation of Forensic Science Services in the Russian Federation. Theory and Practice of Forensic Science. 2015. No 1 (37). P. 46–50. (In Russ.).Смирнова С.А. Вызовы времени и экспертные технологии правоприменения. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. 1. М.: РФЦСЭ, 2012. 656 с.Smirnova S.A. Time challenges and expert technologies of law enforcement. Multimodal edition «Forensic science: reboot» in three parts. Part 1. Moscow: RFCFS, 2012, 656 p. (In Russ).Усов А.И., Кузьмин С.А. Пути стандартизации судебно-экспертной деятельности на пространстве Содружества независимых государств // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 4 (44). С. 26–30.Usov A.I., Kuzmin S.A. Towards Standardization of Forensic Services Across the Commonwealth of Independent States. Theory and Practice of Forensic Science. 2016. No 4 (44). P. 26–30. (In Russ.).Кузьмин С.А. Современные модели менеджмента качества в судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 3 (43). С. 18–27.Kuz'min S.A. Modern Models of Quality Management in Forensic Activities. Theory and Practice of Forensic Science. 2016. No 3 (43). P. 18–27. (In Russ.).Каревская И.Н., Лысенко Н.В., Нерсесян М.Г. Определение стоимости имущества, причитающегося каждому из участников общества с ограниченной ответственностью или акционерного общества при выходе из него (методические рекомендации для экспертовэкономистов) // Теория и практика судебной экспертизы. 2007. № 4 (8). С. 110–124.Karevskaya I.N., Lysenko N.V., Nersesyan M.G. Determination of the cost of property due to each participant of a limited liability company or joint-stock company upon withdrawal (methodological recommendations for forensic economists). Theory and Practice of Forensic Science. 2007. No 4 (8). P. 110–124. (In Russ.).Нерсесян М.Г. Исследование данных бухгалтерского учета и отчетности для определения признаков и способов искажения показателей, характеризующих финансовое состояние хозяйствующего субъекта в целях получения банковских кредитов. М.: РФЦСЭ, 2002. 22 с.Nersesyan M.G. Research of accounting data and records for determination of signs and ways of material misstatement by an economic entity attempting to qualify for bank credit. Moscow: RFCFS, 2002. 22 p. (In Russ.).Мусин Э.Ф., Ефимов С.В., Лукашев С.В., Мелешев Р.С., Никольский А.А., Черников В.Э., Чернов П.Л. Судебно-экономическая экспертиза в уголовном процессе: практ. пособие. М.: Юрайт, 2017. 273 с.Musin E.F., Efimov S.V., Lukashev S.V., Meleshev R.S., Nikol’skii A.A., Chernikov V.E., Chernov P.L. Judicial and economic examination in criminal trial: practical guidelines. Moscow: Yurait, 2017. 273 p. (In Russ.).Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. II / Под ред. А.Ю. Семенова и В.В. Мартынова. М.: ЭКЦ МВД России, 2012. 800 с.Semenov A.Yu. & Martynov V.V. (eds.) Standard expert techniques of the research of material evidences. Part 2. Moscow: Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2012. 800 p. (In Russ.).Виноградова М.М. О возможности применения методических положений и рекомендаций по проведению анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта, разработанных различными министерствами и ведомствами, при производстве судебных экономических экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 1 (21). С. 94–101.Vinogradova M.M. Regarding the Possibility of Application of Methodic Regulations and Recommendations for the Analysis of a Legal Entity Financial State Developed by Various Ministries and Institutions, When Conducting Forensic Economic Expertise. Theory and Practice of Forensic Science. 2011. No 1 (21). P. 94–101. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.