<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">sudexpert</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Теория и практика судебной экспертизы</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Theory and Practice of Forensic Science</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1819-2785</issn><issn pub-type="epub">2587-7275</issn><publisher><publisher-name>The Russian Federal Centre of Forensic Science</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.30764/64/1819-2785-2016-3-10-13</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">sudexpert-39</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>THEORETICAL ISSUES OF FORENSIC SCIENCE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>К вопросу о доказательственном значении комплексной судебной экспертизы</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The Issue of Evidentiary Value in Integrated Forensic Investigations</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Кудряшов</surname><given-names>Д. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kudryashov</surname><given-names>D. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров по кафедре оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы</p></bio><email xlink:type="simple">dima.kudryashov.d@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГКОУ ВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>V.Ya. Kikot' Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2016</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>30</day><month>09</month><year>2016</year></pub-date><volume>0</volume><issue>3(43)</issue><fpage>10</fpage><lpage>13</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Кудряшов Д.А., 2016</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Кудряшов Д.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Kudryashov D.A.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.tipse.ru/jour/article/view/39">https://www.tipse.ru/jour/article/view/39</self-uri><abstract><p>Статья рассматривает комплексную судебную экспертизу как источник доказательства в раскрытии и расследовании преступлений. Приведены некоторые аспекты оценки комплексной экспертизы субъектом доказывания с точки зрения свойств доказательств. Рассмотрены и перечислены основные, наиболее часто встречающиеся, организационные и процессуальные ошибки, которые субъект доказывания допускает при назначении и производстве комплексных судебных экспертиз.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The paper looks at integrated forensic inquiry as a source of evidence in crime detection and investigation. This includes various aspects of assessing the findings of integrated forensic investigation in terms of evidence quality by the party bearing the burden of proof. A list of the most common organizational and procedural errors committed by the party with the burden of proof when requesting and conducting integrated forensic investigation is also examined.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>комплексная судебная экспертиза</kwd><kwd>доказательственное значение</kwd><kwd>субъект доказывания</kwd><kwd>процессуальные ошибки</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>integrated forensic investigation</kwd><kwd>evidentiary value</kwd><kwd>burden of proof</kwd><kwd>procedural errors</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета - №296, от 30.12.2010.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mailis N.P. Protsessual'nye i organizatsionnye oshibki pri naznachenii i proizvodstve kompleksnykh ekspertiz. Materialy Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii “Problemy klassifikatsii sudebnykh ekspertiz, sertifikatsii i validatsii metodicheskogo obespecheniya, standartizatsii sudebno-ekspertnoi deyatel'nosti” [Procedural and organization errors in case of appointment and production of complex examinations. Proc. of the International scientific and practical conference "Classification Issues of Forensic Examinations, Certifications and Validations of Methodical Providing, Standardization of Forensic Activities"] (Moscow, 21.01.2016). Moscow: Prospekt (Publ), 2016. рр.178-181. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Майлис Н.П. Процессуальные и организационные ошибки при назначении и производстве комплексных экспертиз. Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности» (Москва 21 января 2016 г.). - М.: Проспект, 2016. -C.178-181.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Orlov Yu.K. Sovremennye problemy dokazyvaniya i ispol'zovaniya spetsial'nykh znanii v ugolovnom sudoproizvodstve [Modern problems of proof and use of special knowledge in criminal trial]. Moscow: Prospekt Publ., 2016. 213 p. (In Russ).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: научно-учебное пособие. - М.: Проспект, 2016. -213 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lyapichev V.E., Dosova A.V. Estimation of credibility of a report based on the comprehensive expert examination of documents by investigative bodies. Sudebnaya ekspertiza. 2011. No 4(28). P.40-47. (In Russ)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ляпичев В.Е., Досова А.В. Оценка достоверности заключения по результатам комплексной экспертизы документов органами расследования. - Судебная экспертиза. 2011. - № 4(28). - С. 40-47.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ляпичев В.Е., Досова А.В. Оценка достоверности заключения по результатам комплексной экспертизы документов органами расследования. - Судебная экспертиза. 2011. - № 4(28). - С. 40-47.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
