sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2018-13-1-17-25sudexpert-384Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫTHEORETICAL ISSUESКРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ: СУЩНОСТЬ, АНАЛИЗ СТРУКТУРНОГО СОСТАВА, АЛГОРИТМИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА РЕШЕНИЯCRIMINALISTIC TASKS: CONTENT, STRUCTURAL ANALYSIS AND ALGORITHMIZATION OF THE TASK SOLVING PROCESShttps://orcid.org/0000-0003-4286-976XКрестовниковО. А.KrestovnikovOleg A.

Крестовников Олег Анатольевич – кандидат юридических наук, заведующий информационно-издательским отделом.

Москва 109028

Krestovnikov Oleg Anatol’evich – Candidate of Law, Head of the Information and Publishing Department.

Moscow 109028

o.krestovnikov@sudexpert.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian Federation2018300320181311725Copyright © Крестовников О.А., 20182018Крестовников О.А.Krestovnikov O.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/384

Рассмотрены некоторые положения, касающиеся понимания сущности, структурного состава и процесса решения криминалистических задач, система которых определяет структуру криминалистической деятельности следователя и эксперта и полностью обуславливает средства и методы этой деятельности. Показано, что только системное видение задач и методов исследования позволяет эффективно решать проблемные следственно-экспертные ситуации, помогает оптимизировать взаимодействие эксперта (специалиста) и субъекта доказывания по уголовному или гражданскому делу при подготовке и назначении экспертизы с учетом перспективы расследования и возможностей экспертизы. На примере судебно-экспертной (почерковедческой) задачи рассмотрены понятие и содержание криминалистической задачи, показана многоплановость ее условий. Автор раскрывает процесс решения задачи как процедуру одновременного преобразования не только задачи как объекта деятельности, но и самого субъекта этой деятельности.

The paper examines the conceptualization of task content, task structure, and the task solving process in criminalistics workflow, where a system of forensic objectives determines the structure of forensic work performed by the investigator (expert) and affects their choice of tools and methods. A systems approach to the tasks and methods of forensic inquiry is required for successful task solving in complex forensic situations, and helps to optimize interaction between the expert (specialist) and the bearer of the burden of proof in the process of preparing and commissioning forensic examinations in civil and criminal cases, taking into account the investigative potential and forensic capabilities. The author uses an example from forensic (handwriting analysis) casework to explore the concept of forensic task and to demonstrate the multidimensional nature of task specification. The task solving process is interpreted as a process of simultaneous transformation of both the task itself as the object of forensic investigation and the investigator.

криминалистическая задачасущность задачиструктура задачиусловия задачипараметры условий задачипроцесс решенияалгоритмизацияforensic tasktask contenttask structuretask specificationtask specification parameterstask solving processalgorithmizationReferencesКолдин В.Я. Уровни уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право. 1974. № 11. С. 86–91.Koldin V.Ya. Levels of proof in criminal procedure. Soviet state and law = Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1974. No 11. P. 86–91. (In Russ.).Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. В.Я. Колдина. М.: Норма, 2002. 768 с.Koldin V.Ya. (ed.). Physical evidence: Information technologies in the process of proof. Moscow: NORMA, 2002. 768 p. (In Russ.).Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1978. 144 с.Koldin V.Ya. Identification in criminal investigations. Moscow: Legal literature, 1978. 144 p. (In Russ.).Ищенко Е.П., Водянова Н.Б. Алгоритмизация следственной деятельности: монография / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юрлитинформ, 2010. 304 с.Ishchenko E.P., Vodyanova N.B. Algorithmization of investigative activity: A monograph. Moscow: Yurlitinform, 2010. 304 p. (In Russ.).Гранат Н.Л., Устьянцева Т.В. Психологическая характеристика экспертных ситуаций и принципы их классификации // Проблемы теории судебной экспертизы: сб. науч. тр. № 44. М.: ВНИИСЭ, 1980. С. 119–128.Granat N.L., Ust’yantseva T.V. Psychological characterization of expert situations and principles of their classification. Problems of forensic science theory: a collection of scientific works. No 44. Moscow: VNIISE, 1980. P. 119–128. (In Russ.).Антонов А.Н. Решение типовых задач расследования преступлений: Теоретико-криминалистический аспект: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 238 с.Antonov A.N. Solving standard problems of criminal investigation: The theoretical and criminalistic aspect: Cand. Sci. (Law) Dissertation. Moscow, 2003. 238 p. (In Russ.).Гранат Н.Л. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1973. 20 c.Granat N.L. Characterization of investigative tasks and psychological mechanisms of task solving: Extended Abstract of Cand. Sci. (Law) Dissertation. Moscow, 1973. 20 p. (In Russ.).Баранов М.В. Ситуационные задачи и механизм их решения в структуре следственной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Тула, 2012. 205 c.Baranov M.V. Situational tasks and the mechanism of task solving in the structure of investigative activity: Cand. Sci. (Law) Dissertation. Tula, 2012. 205 p. (In Russ.).Гранат Н.Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач: Учеб. пособ. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1978. 94 c.Granat N.L., Ratinov A.R. Solving investigative tasks: A manual. Volgograd: Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1978. 94 p. (In Russ.).Погибко Ю.Н. Исследование процесса решения идентификационной задачи экспертом-почерковедом: дис. … канд. юрид. наук. М., 1979. 400 с.Pogibko Yu.N. Studying the process of identification problem solving by the handwriting expert: Cand. Sci. (Law) Dissertation. Moscow, 1979. 400 p. (In Russ.).Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Тр. ВНИИСЭ. М.: ВНИИСЭ, Вып. 6. 1973. 335 с.Orlova V.F. Theory of forensic handwriting identification. Proceedings of the All-Union Research Institute of Forensic Science. Moscow: VNIISE, 1973. Issue 6. 335 p. (In Russ.).Берзин В.Ф. Логический анализ задач и процесса криминалистического идентификационного исследования. Киев: МВД УССР, 1974. 34 с.Berzin V.F. Logical analysis of the tasks and process of criminalistic identification. Kiev: MVD USSR, 1974. 34 p. (In Russ.).Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика: Теория информационных процессов и систем в криминалистике. М.: Изд-во МГУ, 1982. 208 с.Polevoi N.S. Forensic cybernetics: The theory of information processes and systems in criminalistics. Moscow: MGU, 1982. 208 p. (In Russ.).Капица П.Л. Понимаете ли вы физику? М.: Знание, 1968. 96 c.Kapitsa P.L. Do you understand physics? Moscow: Znanie, 1968. 96 p. (In Russ.).Акофф Р. Искусство решения проблем / Пер. с англ. М.: Мир, 1982. 224 c.Ackoff R. The Art of Problem Solving. Transl. from English. Moscow: Mir, 1982. 224 p. (In Russ.).Глушков В.М., Брановицкий В.И., Довгялло А.М., Рабинович З.Л., Стогний А.А. Человек и вычислительная техника. Киев: Наукова думка, 1971. 296 c.Glushkov V.M., Branovitskii V.I., Dovgyallo A.M., Rabinovich Z.L., Stognii A.A. Humans and computing systems. Kiev: Naukova dumka, 1971. 296 p. (In Russ.).Georgescu S., Teniu U. Esquisse d’une théorie du probleme // IVth International Congress for Logic, Methodology and Philosophy of Science: Abstracts. Bucharest, 1971. Р. 48–63.Georgescu S., Teniu U. Esquisse d’une théorie du probleme. IV International Congress for Logic, Methodology and Philosophy of Science: Abstracts. Bucharest, 1971. P. 48–63.Орлова В.Ф., Смирнов А.В. Принципы алгоритмизации процесса решения задач экспертизы // Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы: Матер. всесоюз. науч.практ. конф. (Москва, ноябрь 1983 г.). М.: ВНИИСЭ, 1984. С. 45–51.Orlova V.F., Smirnov A.V. The principles of algorithmization of the forensic problem solving process. Proceedings of the All-Union Science and Practice Conference «Information and mathematical underpinnings of forensic investigation in support of problem solving in forensic practice». (Moscow, November, 1983). Moscow: VNIISE, 1984. P. 45–51. (In Russ.).Грановский Г.Л. Алгоритмические и эвристические методы решения экспертных задач // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР: сб. науч. тр. № 42. М.: ВНИИСЭ, 1980. С. 27–43.Granovskii G.L. Algorithmic and heuristic methods of expert problem solving. Collection of scientific works «Expert tasks and solutions in light of the scientific and technological revolution». No 42. Moscow: VNIISE, 1980. P. 27–43. (In Russ.).Грановский Г.Л. Экспертные задачи: понятие, структура, стратегия решения // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: сб. науч. тр. М.: ВНИИСЭ, 1985. С. 55–80.Granovskii G.L. Expert tasks: concept, structure, strategy. Theoretical and methodological questions of forensic science: collection of scientific works. Moscow: VNIISE, 1985. P. 55–80. (In Russ.).Шляхов А.Р. Задачи судебной экспертизы // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР: сб. науч. тр. № 42. М.: ВНИИСЭ, 1980. С. 3–26.Shlyakhov A.R. Forensic tasks. Collection of scientific works «Expert tasks and solutions in light of the scientific and technological revolution». No 42. Moscow: VNIISE, 1980. P. 3–26. (In Russ.).Грановский Г.Л. Классификация задач комплексных экспертиз // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: сб. науч. тр. М.: ВНИИСЭ, 1984. С. 113–134.Granovskii G.L. Classification of tasks in comprehensive forensic investigations. Collection of scientific works «Current problems in forensic science theory». Moscow: VNIISE, 1984. P. 113–134. (In Russ.).Залманзон Л.А. Беседы об автоматике и кибернетике. 2-е изд., стер. М.: Наука, 1985. 416 c.Zalmanzon L.A. Conversations about automation and cybernetics. 2nd ed. Moscow: Nauka, 1985. 416 p. (In Russ.).Терехов М.Д. Философско-методологические аспекты фреймового подхода: дис. ... канд. философ. наук. М., 2016. 142 с.Terekhov M.D. Philosophical and methodological aspects of the frame-based approach: Cand. Sci. (Philosophy) Dissertation. Moscow, 2016. 142 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.