sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2018-13-1-6-16sudexpert-368Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫTHEORETICAL ISSUESО СОДЕРЖАНИИ ТЕРМИНОВ «ЭКСПЕРТ» И «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ»REVISITING THE CONTENT OF THE TERMS «EXPERT» AND «FORENSIC EXPERT»ПарамоноваЛ. Ф.ParamonovaLada F.

Парамонова Лада Федоровна – кандидат юридических наук, главный эксперт.

Павлодар 140000

 

Paramonova Lada Fedorovna – Candidate of Law, Master Forensic Examiner.

Pavlodar 140000

 

fllid66@mail.ruИнститут судебных экспертиз по Павлодарской области РГКП "Центр судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан"КазахстанPavlodar Regional Institute of Forensic Examinations of the Forensic Science Center of the Ministry of Justice of the Republic of KazakhstanKazakhstan201830032018131616Copyright © Парамонова Л.Ф., 20182018Парамонова Л.Ф.Paramonova L.F.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/368

Приведен литературный обзор научных публикаций российских, казахстанских и украинских ученых за 1999–2017 годы, посвященных определениям «эксперт» и «судебный эксперт» в области судебной экспертизы, отмечено многообразие подходов к формированию дефиниций. Проанализирован термин «судебный эксперт» в законах о судебной экспертизе государств – участников СНГ. Выявлены его основные недостатки, заключающиеся в несоответствии законам логики и языковым правилам, требованиям юридической техники. Предложено авторское определение термина «эксперт»: «работник государственной или частной судебно-экспертной организации». Оно может быть использовано при разработке и совершенствовании законодательства, регламентирующего судебно-экспертную деятельность. Предложено авторское определение термина «судебный эксперт»: «лицо, которому поручено производство судебной экспертизы». Предлагаемая дефиниция может быть использована при совершенствовании уголовно-процессуального, гражданского процессуального законодательства государств – участников СНГ.

The article presents a review of scientific works by Russian, Kazakh and Ukrainian scientists published over the period 1999–2017 and exploring the definitions of the terms «expert» and «forensic expert» in forensic science, and observes a variety of approaches to how these definitions are formed. The term «forensic expert» is analyzed as it appears in forensic science legislation of the CIS member states. The key limitations of these definitions are discussed, including inconsistencies with laws of logic, linguistic rules, and legislative drafting conventions. The author proposes to define the term «expert» as «an employee of a public or private forensic organization». This definition can be used in the development and improvement of legal norms regulating forensic services. Further, the author defines the term «forensic expert» as «a person entrusted to perform a forensic examination». The proposed definition can be used to improve criminal and civil procedure legislation in CIS member states.

судебная экспертизасведущие людиэкспертсудебный эксперткомпетентное лицоforensic scienceknowledgeable peopleexpertforensic expertcompetent personReferencesНестеров А.В. К вопросу о термине «экспертиза» // Теория и практика судебной экспертизы. 2007. № 1. С. 40–44.Nesterov A.V. To a question of the term «examination». Theory and Practice of Forensic Science. 2007. No 1. P. 40–44. (In Russ.).Каменков В.С. Понятие судебной экспертизы // Юрист. 2014. № 1. С. 65–70. URL: http://elib.bsu.by/handle/123456789/92477.Kamenkov V.S. Concept of Forensic Examination. Yurist. 2014. No 1. P. 65–70. URL: http://elib.bsu.by/handle/123456789/92477 (In Russ.).Махов В.Н. Развитие уголовно-процессуального законодательства об экспертизе, эксперте и специалисте // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Том 12. № 2. С. 5–10.Makhov V.N. Development of Criminal Procedure Legislation on Forensic Science, Experts and Specialists. Theory and Practice of Forensic Science. 2017. Vol. 12. No 2. P. 5–10. (In Russ.).Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М.: Народ. комиссариат внутренних дел РСФСР, 1929. 312 с.Yakimov I.N. Criminalistics. Criminal tactics. Moscow: People’s commissariat of internal affairs of RSFSR, 1929. 312 p. (In Russ.).Галкин В.М. О понятии судебной экспертизы // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. 1969. Вып. 1. С. 45–49.Galkin V.M. About a concept of judicial examination. Questions of the theory of criminalistics and judicial examination = Voprosy teorii kriminalistiki i sudebnoi ekspertizy. 1969. Issue 1. P. 45–49. (In Russ).Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Энциклопедия судебной экспертизы. М.: Юристъ, 1999. 552 с.Aver’yanova T.V., Belkin R.S., Korukhov Yu.G., Rossinskaya E.R. Encyclopedia of judicial examination. Moscow: Yurist”, 1999. 552 p. (In Russ).Селина Е.В. Применение специальных познаний в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Краснодар, 2003. 42 с.Selina E.V. Application of Special Knowledge in the Russian Criminal Trial: Abstract of Doctoral Thesis (Law). Krasnodar, 2003. 42 p. (In Russ.).Рыжаков А.П. Эксперт в уголовном процессе: науч.-практ. рук-во. М.: Экзамен, 2007. 223 с.Ryzhakov A.P. The expert in criminal trial: scientific and practical guidance. Moscow: Examination, 2007. 223 p. (In Russ.).Шапиро Л.Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве и их использование при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Краснодар, 2008. 51 с.Shapiro L.G. Special Knowledge in Criminal Legal Proceedings and Its Use at Investigation of Crimes in the Sphere of Economic Activity: Abstract of Doctoral Thesis (Law). Krasnodar, 2008. 51 p. (In Russ.).Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: монография. М.: Юрлитинформ, 2010. 424 с.Zaytsevа E.A. The Concept of Development of Institute of Forensic Examination in the Conditions of Competitive Criminal Legal Proceedings: Monograph. Moscow: Yurlitinform, 2010. 424 p. (In Russ.).Телегина Т.Д. Использование специальных знаний в современной практике расследования преступлений. М.: Юрлитинформ. 2011. 152 с.Telegina T.D. Use of Special Knowledge in Modern Practice of Crimes Investigation. Moscow: Yurlitinform. 2011. 152 p. (In Russ.).Белкин А.Р. УПК РФ: нужны ли перемены? М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 416 с.Belkin A.R. Code of Criminal Procedure of the Russian Federation: Whether changes Are Necessary? Moscow: Norma: INFRA-M, 2013. 416 p. (In Russ.).Кузнецов О.Г., Арыстанбеков М.А. О некоторых тенденциях развития судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан // Материалы 4-й Межд. науч.-практ. конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (Москва, 30–31 января 2013 г.). М.: Прогресс. 2013. С. 172–176.Kuznetsov O.G., Arystanbekov M.A. About Some Tendencies of Development of Forensic and Expert Activity in the Republic of Kazakhstan. Materials of the 4th International Scientific and Practical Conference «The Theory and Practice of Forensic Examination in Modern Conditions» (Moscow, January 30–31, 2013). Moscow: Progress. 2013. P. 172–176. (In Russ.).Моисеева Т.Ф. Вопросы процессуального статуса судебного эксперта // Материалы 4-й Межд. науч.-практ. конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (Москва, 30–31 января 2013 г.). М.: Прогресс. 2013. C. 200– 203.Moiseeva T.F. Questions of the Procedural Status of the Forensic Expert. Materials of the 4th International Scientific and Practical Conference «The Theory and Practice of Forensic Examination in Modern Conditions» (Moscow, January 30–31, 2013). Moscow: Progress. 2013. P. 200–203. (In Russ.).Нестеров А.В. Экспертика: общая теория экспертизы. М.: Типография НИУ ВШЭ, 2014. 261 с.Nesterov А.V. Expertika: general theory of expertise. Moscow: High Scholl of Economic, 2014. 261 p. (In Russ.).Седнев В.В. Очерки теории судебной экспертизы: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. 272 с.Sednev V.V. Sketches about the Theory of Forensic Examination: Monograph. Moscow: Yurlitinform, 2015. 272 p. (In Russ.).Аминев Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения: дис. ... докт. юрид. наук. Уфа, 2016. 482 с. 18. Дьяконова О.Г. Теоретические основы судебной экспертологии: монография. М.: Проспект, 2017. 480 с.Aminev F.G. Judicial and Expert Activity in the Russian Federation: Modern Problems and Ways of Their Decision: Doctoral Thesis (Law). Ufa, 2016. 482 p. (In Russ.).Шапиро Л.Г. О совершенствовании правовой регламентации института судебной экспертизы // Материалы 3-й Межд. науч.-практ. конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (Москва, 25–26 января 2011 г.). М.: Прогресс. 2011. С. 57–61.D’yakonova O.G. Theoretical Bases of Forensic Ekspertology: Monograph. Moscow: Prospekt, 2017. 480 p. (In Russ.).Толстухина Т.В. Проблемы терминологии института судебной экспертизы в уголовном процессе России // Материалы 4-й Межд. науч.-практ. конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (Москва, 30–31 января 2013 г.). М.: Прогресс. 2013. С. 301–306.Shapiro L.G. About Improvement of Legal Regulation of Institute of Judicial Examination. Materials of the 3d International Scientific and Practical Conference «The Theory and Practice of Forensic Examination in Modern Conditions» (Moscow, January 25–26, 2011). Moscow: Progress. 2011. P. 57–61. (In Russ.).Зайцева Е.А. Устарела ли категория «сведущие лица»? // Материалы III Межд. науч.практ. конференции «Судебная экспертиза: российский и международный опыт» (Волгоград, 27–28 апреля 2016 г.). Волгоград: ВА МВД России, 2016. С. 59–63.Tolstukhina T.V. Problems of Terminology of Institute of Judicial Examination in Criminal Trial of Russia. Materials of the 4th International Scientific and Practical Conference «The Theory and Practice of Forensic Examination in Modern Conditions» (Moscow, January 30–31, 2013). Moscow: Progress. 2013. P. 301–306. (In Russ.).Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. 2-е изд. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 496 с.Zaitseva E.A. Whether the category «versed persons» is outdated? Materials of the 3d International Scientific and Practical Conference «Forensic Science: Russian and International Experience» (Volgograd, April 27–28, 2016). Volgograd: Ministry of Internal Affairs of Russia. 2016. P. 59–63. (In Russ.).Нестеров А.В. Основы экспертной деятельности: учеб. пособие. М.: ВШЭ, 2009. 167 с.Kashanina T.V. Legal technique: textbook. 2nd edition. Moscow: Norma: INFRA-M, 2013. 496 p. (In Russ.).Кузнецов Л.Е., Витер В.И. Юридические аспекты прав и обязанностей эксперта // Проблемы экспертизы в медицине. 2001. № 2. С. 29–33.Nesterov A.V. Bases of Expert Activity: Textbook. Moscow: Higher School of Economics, 2009. 167 p. (In Russ.).Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник / Изд. 6-е, перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. 240 с.Kuznetsov L.E., Viter V.I. Juridical Aspects of Expert’s Rights and Duties. Examination Problems in Medicine = Problemy ekspertizy v meditsine. 2001. No 2. P. 29–33. (In Russ.).Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2012. 480 с.Kirillov V.I., Starchenko A.A. Logic: textbook. 6th ed. Moscow: Prospekt, 2008. 240 p. (In Russ.).Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: научноучебное пособие. М.: Проспект, 2016. 216 с.Aver’yanova T.V. Forensic Science. Course of the General Theory. Moscow: Norma, 2012. 480 p. (In Russ.).Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу: учеб. пособие / 2-е изд., переб. и доп. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2011. 159 с.Orlov Yu.K. Modern problems of Proving and Using of Special Knowledge in Criminal Legal Proceedings: Scientific Manual. Moscow: Prospekt, 2016. 216 p. (In Russ.).Дильбарханова Ж.Р. Специальные знания в расследовании транснациональных преступлений. Алматы: Юрист, 2007. 272 с.Mailis N.P. Introduction into Forensic Science: Manual. 2nd ed. Moscow: Yuniti-Dana: Zakon i Poryadok, 2011. 159 p. (In Russ.).Иванова Е.В. Концептуальные основы использования специальных знаний при выявлении и расследовании преступлений, связанных с опасными для здоровья веществами: дис. ... докт. юрид. наук. Коломна, 2016. 468 с.Dil’barkhanova Zh.R. Special knowledge in investigation of transnational crimes. Almaty: Yurist, 2007. 272 p. (In Russ.).Хамова И.Е. Оценка допустимости заключения эксперта в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. 29 с.Ivanova E.V. Conceptual bases of use of special knowledge at identification and investigation of the crimes connected with substances hazardous to health: Doctoral Thesis (Law). Kolomva, 2016. 468 p. (In Russ.).Чернова М.Н. Заключение эксперта как доказательство в гражданском и арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 187 с.Khamova I.E. Assessment of admissibility of the expert opinion in criminal trial: Abstract of Doctoral Thesis (Law). Krasnodar, 2011. 29 p. (In Russ.).Chernova M.N. The expert opinion as the proof in civil and arbitration process: Doctoral Thesis (Law). Moscow, 2015. 187 p. (In Russ.).Chernova M.N. The expert opinion as the proof in civil and arbitration process: Doctoral Thesis (Law). Moscow, 2015. 187 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.