sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2017-12-4-71-77sudexpert-354Research ArticleЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКАFORENSIC CASEWORKСовершенствование проведения натурных исследований в ходе судебной строительно-технической экспертизыImproving the Conduct of Field Inspections in the Course of Forensic Building InvestigationФоменкоА. Е.FomenkoA. E.

старший государственный судебный эксперт лаборатории судебной строительно-технической экспертизы

Senior State Forensic Examiner at the Laboratory of Construction Forensics, Chelyabinsk Laboratory of ForensicScience of the Russian Ministry of Justice

chel_lse@mail.ruФедеральное бюджетное учреждение Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской ФедерацииРоссияChelyabinsk Laboratory of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian Federation2017301220171247177Copyright © Фоменко А.Е., 20172017Фоменко А.Е.Fomenko A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/354

Рассмотрены основные этапы натурных исследований (экспертного осмотра), необходимых при производстве строительно-технической экспертизы. Определены типичные проблемы, возникающие в ходе экспертного осмотра, предложены пути их решения. Приведенырекомендуемые варианты поведения эксперта в проблемных ситуациях, складывающихся во время осмотра

The articles examines the key stages of on-site investigations (building inspections) conducted by forensic engineers. Typical challenges facing forensic practitioners are identified, and solution approaches are offered. This includes recommendations for possible courses of action toresolve specific issues

судебная строительно-техническая экспертизаэкспертный осмотрнатурные исследования судебного эксперта-строителяforensic building investigationsforensic inspectionfield investigations by forensic building engineersReferencesБутырин А.Ю., Чудиёвич А.Р., Луковкина О.В. Определение видов, объемов, качества и стоимости строительно-монтажных и специальных работ по возведению, ремонту (реконструкции) строительных объектов // Сборник методических рекомендаций по производству судебных строительно-технических экспертиз. М.: РФЦСЭ, 2012. С. 7–54.Butyrin A.Yu, Chudievich A.R., Lukovkina O.V. The definition of types, volumes, quality and cost of construction and installation and special works for the erection, repair (reconstruction) of construction sites. Collection of methodical recommendations for the production of judicial construction and technical expertise. Moscow: RFCFS, 2012. P. 7–54. (In Russ.)Бутырин А.Ю., Орлов Ю.К. Строительно-техническая экспертиза в современном судопроизводстве: учебник. М.: РФЦСЭ, 2011. 368 с.Butyrin A.Yu., Orlov Yu.K. Construction technical expertize in modern legal proceedings: textbook. Moscow: RFCFS, 2011. 368 p. (In Russ.).Бутырин А.Ю., Луковкина О.В. Определение стоимости ремонта помещений, поврежденных заливом (учебно-методическое пособие) // Теория и практика судебной экспертизы. 2009. № 4 (16). С 128–141.Butyrin A.Yu., Lukovkina O.V. Method for Expert Solution of the Question on the Value of Restoring Repair of an Apartment Damaged by Flooding. Theory and Practice of Forensic Science. 2009. No 4 (16). P. 128–141. (In Russ.).Макеев А.В. Методические подходы к определению стоимости восстановления строительных объектов, поврежденных пожаром // Теория и практика судебной экспертизы. 2009. № 4 (16). С. 80–104.Makeev A.V. Technical Approaches to the Determination of Restoring Costs of Construction Sites Destroyed by Fire. Theory and Practice of Forensic Science. 2009. No 4 (16). P. 80–104. (In Russ.).Будько В.Б., Бутырин А.Ю., Грунин И.Ю., Троицкий-Марков Т.Е., Щигрев С.А., Макеев А.В. Применение визуально-измерительного метода неразрушающего контроля при решении экспертных вопросов, связанных с установлением причин возникновения и развития дефектов каменных ограждающих конструкций жилых и общественных зданий // Теория и практика судебной экспертизы. 2010. № 1 (17). С. 100–135.Budjko V.B., Butirin A.Yu., Grunin I.Yu., Troitsky-Markov T.E., Schigrev S.A., Makeev A.V. Application of a Visually-Measuring Method of Not Destroying Control to the Decision of the Expert Questions Connected with an Establishment of the Reasons of Occurrence and Development of Defects of Stone Protecting Designs of Inhabited and Public Buildings. Theory and Practice of Forensic Science. 2010. No 1 (17). P. 100–135. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.