sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2017-12-4-6-11sudexpert-347Research ArticleСТАНДАРТИЗАЦИЯ И МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВАSTANDARDIZATION AND QUALITY MANAGEMENTК вопросу о вероятностно-статистической интерпретации результатов судебно-экспертных исследованийProbability Interpretation of Forensic Evidencehttps://orcid.org/0000-0002-5306-7802ГрадусоваО. Б.GradusovaO. B.

заведующая лабораторией судебно-почвоведческих и биологических экспертиз

Head of the Laboratory of Forensic Biology and Soil Analysis,RFCFS of the Russian Ministry of Justice

o.gradusova@sudexpert.ruhttps://orcid.org/0000-0003-3753-3276КузьминС. А.Kuz’minS. A.

к. ю. н., доцент кафедры судебно-экспертной деятельности

Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Forensic Science of the Institute of Law, RUDN University

sakuzmin@gmail.comФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian FederationФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»РоссияPeoples' Friendship University of RussiaRussian Federation2017301220171242733Copyright © Градусова О.Б., Кузьмин С.А., 20172017Градусова О.Б., Кузьмин С.А.Gradusova O.B., Kuz’min S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/347

В статье дан сравнительно-исторический анализ применения различных етодов математической статистики в области судебной экспертизы при оценке отдельных признаков и их совокупностей, а также результатов сравнительных исследований. Рассмотрены сильные и слабые стороны каждого из подходов и обозначен наиболее целесообразный вектор совершенствования математического обеспечения процесса интерпретации результатов в судебно-экспертных исследованиях

A short historical survey was carried out to compare different statistical approaches used in the field of forensics for the evaluation of individual features or sets of features, as well as the results of comparative examinations. Some advantages and disadvantages of each approach are considered, and the most appropriate trend is suggested for the improvement of statistical and mathematical tools of evidence interpretation in forensic practice

судебная экспертизаоценка результатов экспертного исследованиячастотно-вероятностный методбайесовская статистикаforensic scienceforensic evidence evaluationfrequentist approachBayesian statisticsReferencesПотапов С.М. Принципы криминалистической идентификации // Советское государство и право. 1940. № 1. С. 66–81.Potapov S.M. Principles of criminalistic identification. Soviet state and right = Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1940. No 1. P. 66–81. (In Russ.).Потапов С.М. Введение в криминалистику. М.: РИО ВЮА КА, 1946. 25 с.Potapov S.M. Introduction to criminalistics. Moscow: RIO VYuA KA, 1946. 25 p. (In Russ.).Kirk P.L. The Ontogeny of Criminalistics // The Journal of Criminal Law, Criminology and Police Science. 1963. Vol. 54. P. 235–238.Kirk P.L. The Ontogeny of Criminalistics. The Journal of Criminal Law, Criminology and Police Science. 1963. Vol. 54. P. 235–238.Колосова В.М. Идентификация бумаги спектрографическим методом // Сборник научных работ по судебной медицине и пограничным областям. М.: Медгиз, 1955. № 1. С. 216–219.Kolosova V.M. Paper identification by a spectrographic method. Collection of scientific works on forensic medicine and boundary fields. Moscow: Medgiz, 1955. No 1. P. 216–219. (In Russ.).Колосова В.М. Оценка данных спектрографического анализа при исследовании объектов судебной экспертизы с целью идентификации // Материалы III Всесоюзного общества судебно-медицинских экспертов и III Всесоюзной конференции научного общества судебных медиков и криминалистов. Рига, 1957. С. 169–171.Kolosova V.M. Assessment of data of the spectrographic analysis at a research of objects of forensic examination for the purpose of identification. Materials of 3 All-Union society of forensic scientists and 3 All-Union conference of scientific organization of medical examiners and criminalists. Riga, 1957. P. 169–171. (In Russ.).Колосова В.М., Митричев В.С., Одиночкина Т.Ф. Спектральный эмиссионный анализ при исследовании вещественных доказательств. М.: ВНИИ МВД СССР, 1974. 144 с.Kolosova V.M., Mitrichev V.S., Odinochkina T.F. The spectral issue analysis at a research of material evidences. Moscow: VNII MVD SSSR, 1974. 144 p. (In Russ.).Митричев В.С. Спектральный анализ фарного стекла // Вопросы судебной экспертизы и криминалистики. Сборник научных работ. Алма-Ата, 1959. Вып. 1. С. 167–186.Mitrichev V.S. Spectral analysis of farny glass. Questions of forensic examination and criminalistics. Collection of scientific works. Alma-Ata, 1959. Issue 1. P. 167–186. (In Russ.).Митричев В.С., Хрусталев В.Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. СПб: Питер, 2003. 198 с.Mitrichev V.S., Khrustalev V.N. Bases of a criminalistic research of materials, substances and products from them. St. Petersburg: Piter, 2003. 198 p. (In Russ.).Палиашвили А.А. К вопросу о статистическом методе определения идентификационной ценности деталей папиллярных узоров в дактилоскопической экспертизе // Вопросы криминалистики. 1963. № 8–9 (23–24). С. 201–207.Paliashvili A.A. To a question of a statistical method of determination of identification value of details of papillary patterns in dactyloscopic examination. Questions of Criminalistics = Voprosy kriminalistiki. Moscow: Legal literature, 1963. No 8–9 (23–24). P. 201–207. (In Russ.).Пошкявичус В.А. Количественное выражение идентификационных признаков почерка как предпосылка его исследования электронно-вычислительными машинами // Кибернетика и судебная экспертиза. Вильнюс, 1966. Вып. 2. С. 41–53.Poshkyavichus V.A. Quantitative expression of identification signs of handwriting as prerequisite of its research on electronic computers. Cybernetics and forensic examination = Kibernetika i sudebnaya ekspertiza. Vilnius, 1966. Issue 2. P. 41–53. (In Russ.).Богачкина Г.Ф., Вул С.М., Орлова В.Ф., Просолова Э.М., Собко Г.М., Стрибуль Т.И., Трубникова В.А. Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковедческой экспертизе. Методическое пособие. М., 1976. 358 с.Bogachkina G.F., Vul S.M., Orlova V.F., Prosolova E.M., Sobko G.M., Stribul’ T.I., Trubnikova V.A. Application of research methods based on probabilistic modeling in forensic handwriting examination. Moscow, 1976. 358 p. (In Russ.).Кирсанов З.И., Орлов П.Г. Идентификационное значение признаков внешности // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Материалы научной конференции. Душанбе, 1962, Сб. 2. С. 280–283.Kirsanov Z.I., Orlov P.G. Identification value of signs of appearance. Questions of criminalistics and forensic examination. Materials of a scientific conference. Dushanbe, 1962, Issue 2. P. 280–283. (In Russ.).Грановский Г.Л. Вероятностная оценка линейных (динамических) следов для идентификации. Методические рекомендации для экспертов. М.: ВНИИСЭ. 1985. 19 с.Granovskii G.L. Probabilistic assessment of linear (dynamic) traces for identification. Moscow: VNIISE. 1985. 19 p. (In Russ.).Бишманов Б.М. Применение математических методов при экспертном решении судебно-баллистических задач: дис. … кандидата юридических наук. Волгоград, 1995. 152 с.Bishmanov B.M. Application of mathematical methods at the expert solution of judicial and ballistic tasks: Candidate thesis (Law). Volgograd, 1995. 152 p. (In Russ.).Собко Г.М. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности одорологической идентификации // Вопросы теории судебной экспертизы. Сборник науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1977. № 31. С. 142–177.Sobko G.M. Probabilistic and statistical justification of reliability of smell identification. Questions of the theory of forensic examination. Collection of scientific works. Moscow: VNIISE, 1977. No 31. P. 142–177. (In Russ.).Орлова В.Ф., Кринский В.И. Возможности использования теории вероятностей для оценки различий частных признаков почерка // Проблемы правовой кибернетики: материалы симпозиума. М., 1968. С. 179–181.Orlova V.F., Krinskii V.I. Possibilities of use of probability theory for assessment of distinctions of private signs of handwriting. Problems of legal cybernetics: materials of symposium. Moscow, 1968. P. 179–181. (In Russ.).Evett I.W. A Quantitative Theory for Interpreting Transfer Evidence in Criminal Cases // Journal of the Royal Statistical Society. Series C (Applied Statistics). 1984. Vol. 33. № 1. P. 25–32.Evett I.W. A Quantitative Theory for Interpreting Transfer Evidence in Criminal Cases. Journal of the Royal Statistical Society. Series C (Applied Statistics). 1984. Vol. 33. No 1. P. 25–32.Evett I.W., Lambert J.A. The interpretaton of refractve index measurements. III //Forensic Science International. 1982. № 20. P. 237–245. Https://doi.org/10.1016/0379-0738(82)90123-2.Evett I.W., Lambert J.A. The interpretaton of refractve index measurements III. Forensic Science International. 1982. No 20. P. 237–245. Https://doi.org/10.1016/0379-0738(82)90123-2.Koons R.D., Peters C.A., Rebbert P.S. Comparison of refractive index, energy dispersive x-ray fluorescence and inductively coupled plasma atomic emission spectrometry for forensic characterization of sheet glass fragments // J. Analytical Atomic Spectrometry. 1991. № 6. P. 451–456. Doi: 10.1039/JA9910600451.Koons R.D., Peters C.A., Rebbert P.S. Comparison of refractive index, energy dispersive x-ray fluorescence and inductively coupled plasma atomic emission spectrometry for forensic characterization of sheet glass fragments. J. Analytical Atomic Spectrometry. 1991. No 6. P. 451–456. Doi: 10.1039/JA9910600451.Lindley D.V. A Problem in Forensic Science // Biometrika, 1977. Vol. 64, Issue 2. P. 207–213. Https://doi.org/10.1093/biomet/64.2.207.Lindley D.V. A Problem in Forensic Science. Biometrika. 1977. Vol. 64. Issue 2. P. 207–213. Https://doi.org/10.1093/biomet/64.2.207.Aitken C., Taroni F. Statistics and the Evaluation of Evidence for Forensic Scientists / 2-nd Edition. N.-Y.: Wiley, 2004. 540 p.Aitken C., Taroni F. Statistics and the Evaluation of Evidence for Forensic Scientists. 2-nd Edition. New York: John Wiley and Sons, 2004. 540 p.Нефедов С.Н. Байесовский подход к оценке доказательств и стандартизация вербальных формулировок выводов эксперта // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции: сборник научных трудов. 2015. Выпуск 8. Минск: ГУ «Научно-практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь». С. 187–195.Nefedov S.N. Bayesian approach to assessment of proofs and standardization of verbal formulations of conclusions of the expert. Problems of strengthening of legality and law and order: science, practice, tendencies: collection of scientific works. Issue 8. Minsk: Center of Problems of Strengthening of Legality and Law and Order of the Prosecutor General’s Office of Republic of Belarus. 2015. P. 187–195. (In Russ.).Бебешко Г.И., Войтов С.А., Омельянюк Г.Г, Усов А.И. К вопросу об использовании байесовских методов для метрологической оценки и интерпретации результатов судебно-экспертного исследования // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 1 (33). С. 148–158.Bebeshko G.G., Voytov S.A., Omelyanyuk G.G., Usov A.L. Applying Bayesian Methods for Metrological Evaluation and Interpretation of Forensic Evidence. Theory and Practice of Forensic Science. 2014. No 1(33). P. 148–158. (In Russ.).Литвинов А.В. Объективизация диагностики давности происхождения кровоподтеков в колориметрической системе RGB: автореферат дис. ... кандидата медицинских наук. Ижевск, 2015. 23 с.Litvinov A.V. Objectification of diagnostics of prescription of origin of bruises in the colorimetric RGB system: abstract of candidate thesis (Medicine). Izhevsk, 2015. 23 p. (In Russ.).Taroni F., Bozza S., Biedermann A., Garbolino P., Aitken C. Data Analysis in Forensic Science: A Bayesian Decision Perspective. N.-Y.: Wiley, 2010. 390 p.Taroni F., Bozza S., Biedermann A., Garbolino P., Aitken C. Data Analysis in Forensic Science: A Bayesian Decision Perspective. N.-Y.: Wiley, 2010. 390 p.Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Усов А.И. Актуальные проблемы законодательного закрепления инноваций судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 1 (41). С. 26–35.Smirnova S.A., Omelyanyuk G.G., Usov A.L. Current Problems of Codification of Innovations in Forensic Practice in the Russian Federation. Theory and Practice of Forensic Science. 2016. No 1 (41). P. 26–35. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.