sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2018-13-4-18-26sudexpert-346Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫTHEORETICAL ISSUESНекоторые вопросы экспертного обеспечения производства дел о нарушении антимонопольного законодательстваSome Aspects of Forensic Support in Antitrust InvestigationsАртюшенкоД. В.ArtyushenkoD. V.

к. ю. н., заместитель начальника Управления по борьбе с картелями Федеральной антимонопольной службы, старший преподаватель кафедры конкурентного права

Candidate of Law, Deputy Head of the AntiCartel Departmentof FAS Russia, Senior Lecturer of the competition law chair of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

artyushenko@fas.gov.ruФедеральная антимонопольная служба (ФАС России); ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»РоссияFederal Antimonopoly Service of the Russian Federation; Kutafin Moscow State Law UniversityRussian Federation2017301220171241826Copyright © Артюшенко Д.В., 20172017Артюшенко Д.В.Artyushenko D.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/346

Рассмотрено правовое регулирование экспертиз по делам о нарушении антимонопольного законодательства. Показано, что данные экспертизы по своей правовой природе близки к судебным экспертизам. Предложен ряд рекомендаций по совершенствованию правового регулирования экспертного обеспечения при рассмотрении дел о нарушении антимонопольного законодательства. Рекомендации касаются правил отбора экспертов, их прав, закрепленных законодательством о защите конкуренции, а также ответственности за дачу заведомо ложного заключения

The paper examines the statutory regulation of expertise rendered in support of antitrust investigations. The legal nature of expert inquiry conducted in such cases is demonstrated to be similar to that provided by forensic expert witnesses. Recommendations are offered for ways to improve the statutory regulation of expertise provided in support of antitrust investigations. The recommendations address such questions as selection of experts, their rights enshrined in the competition law, as well as their liability for submitting a knowingly false expert opinion

антимонопольное расследованиеэкспертизаправа экспертаотбор экспертовantitrust investigationforensic inquiryrights of an expertexpert selectionReferencesРоссинская Е.Р. Актуальные проблемы судебных экспертиз в Российской Федерации // Анализ практики производства судебных экспертиз. Сборник статей. М.: Изд. Дом «Экономическая газета», 2005. С. 5–16.Rossinskaya E.R. Current problems of forensic examinations in Russia. Collection of articles “Analysis of practice of forensic examinations”. Moscow: Publishing House “Economic Newspaper”, 2005. P. 5–16. (In Russ.).Сахнова Т.В. Экспертиза в гражданском процессе (теоретическое исследование): дис. … докт. юрид. наук. Красноярск, 1998. 402 c.Sakhnova T.V. Examination in civil process (a theoretical research): Docotaral thesis (Law). Krasnoyarsk, 1998. 402 p. (In Russ.).Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник. М: Норма: ИНФРА-М, 2016. 368 c.Rossinskaya E.R., Galyashina E.I., Zinin A.M. Theory of forensic examination (forensic expertology): textbook. Moscow: Norma: INFRA-M, 2016. 368 p. (In Russ.).Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы. М.: Норма, 2009. 382 c.Rossinskaya E.R., Galyashina E.I., Zinin A.M. Theory of forensic examination. Moscow: Norma, 2009. 382 p. (In Russ.).Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2009. 480 с.Aver’yanova T.V. Forensic examination. Course of general theory. Moscow: Norma, 2009. 480 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.