sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/64/1819-2785-2017-12-3-54-61sudexpert-331Research ArticleПЕРСОНАЛИИ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ОЧЕРКИBIOGRAPHIES AND HISTORIESВоплощение идей Р.С. Белкина в современной теории и практике судебной экспертизыImplementation of R.S. Belkin’s Ideas in the Modern Theory and Practice of Forensic Sciencehttps://orcid.org/0000-0002-9102-634XРоссинскаяЕ. Р.RossinskayaE. R.elena.rossinskaya@gmail.comФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»РоссияKutafin Moscow State Law UniversityRussian Federation2017300920171235461Copyright © Россинская Е.Р., 20172017Россинская Е.Р.Rossinskaya E.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/331

Статья посвящена творческому наследию заслуженного деятеля науки, доктора юридических наук, профессора Р.С. Белкина, связанному с разработкой теоретико-методологических, процессуальных и организационных основ судебной экспертизы и ее общей теории (судебной экспертологии). Рассмотрена современная реализация его предложений по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства и законодательства о судебно-экспертной деятельности

The article pays tribute to the creative legacy of the Distinguished Scientist, Doctor of Law, Professor RS. Belkin, who is credited with developing the theoretical, methodological, procedural and organizational foundations of forensic science and its general theory (forensic expertology). The author examines how his proposals for improving legal norms on criminal procedure and forensic science have been translated into current practice.

Р.С. Белкинсудебная экспертизаобщая теория судебной экспертизысудебная экспертологиясудебный эксперткомплексная судебная экспертизаназначение судебной экспертизызаконодательство о судебно-экспертной деятельностиR.S Belkinforensic sciencegeneral theory of forensic scienceforensic expertologyforensic expertcomprehensive forensic investigationrequest for forensic examinationlegislation on forensic expert activitiesReferencesБелкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Юнити, 2001. 837 с.Belkin R.S. Course of criminalistics. Moscow: Yuniti, 2001. 837 p. (In Russ.).Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. М.: Юридическая литература, 1987. 270 с.Belkin R.S. Criminalistics: problems, tendencies, prospects. General and private theories. Moscow: Legal literature, 1987. 270 p. (In Russ.).Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике М.: Юридическая литература, 1988. 302 с.Belkin R.S. Criminalistics: problems, tendencies, prospects. From the theory – to practice. Moscow: Legal literature, 1988. 302 p. (In Russ.).Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 томах. М.: Юристъ, 1997. Т. 1 – 408 с.; т. 2 – 464 с.; т. 3 – 480 с.Belkin R.S. Course of criminalistics. (In three volumes). Moscow: Yurist”, 1997. Vol. 1 – 408 p.; vol. 2 – 464 p. vol. 3 – 480 p. (In Russ.).Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М.: Норма, 1999. 496 с.Belkin R.S. History of domestic criminalistics. Moscow: Norma, 1999. 496 p. (In Russ.).Тарасов-Родионов П.И. Советская криминалистика // Социалистическая законность. 1951. № 7. С. 6–15.Tarasov-Rodionov P.I. Soviet criminalistics. Socialist legality = Sotsialisticheskaya zakonnost’. 1951. No 7. P. 6–15. (In Russ.).Кубицкий Ю.М. Пограничные вопросы судебной медицины и криминалистической экспертизы // Вопросы судебной экспертизы и криминалистики. Сборник научных работ. Алма-Ата,1959. Вып. 1. С. 33–42.Kubitski Yu.M. Boundary questions of forensic medicine and criminalistic examination. Questions of forensic examination and criminalistics. Collection of scientific works. Alma-Ata, 1959. Issue 1. P. 33–42. (In Russ.).Винберг А.И. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы // Советское государство и право. 1955. № 8. С. 82–88.Vinberg A.I. About an entity of criminalistic techniques and criminalistic expertize. Soviet state and right = Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1955. No 8. P. 82–88. (In Russ.).Шляхов А.Р. Предмет, метод и система советской науки криминалистической экспертизы // Вопросы судебной экспертизы и криминалистики. Сборник научных работ. Алма- Ата, 1959, Вып. 1. С. 12–32.Shlyakhov A.R. Subject, method and system of the Soviet science of criminalistic examination. Questions of forensic examination and criminalistics. Collection of scientific works. Alma-Ata, Issue 1. P. 12–32. (In Russ.).Митричев С.П. Криминалистика и криминалистическая экспертиза // Социалистическая законность. 1966. № 5. С. 13–15.Mitrichev S.P. Criminalistics and criminalistic examination. Socialist legality = Sotsialisticheskaya zakonnost’. 1966. No 5. P. 13–15. (In Russ.).Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология – новая отрасль науки // Социалистическая законность. 1973. № 11. С. 48–51.Vinberg A.I., Malakhovskaya N.T. Forensic ekspertologiya is a new branch of science. Socialist legality = Sotsialisticheskaya zakonnost’. 1973. No 11. P. 48–51. (In Russ.).Винберг А.И., Малаховская Н.Т. О закономерности научных основ судебных экспертиз // Социалистическая законность. 1976. № 1. С. 62–64.Vinberg A.I., Malakhovskaya N.T.About regularity of scientific bases of forensic examinations. Socialist legality = Sotsialisticheskaya zakonnost’. 1976. No 1. P. 62–64. (In Russ.).Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1979. 183 c.Vinberg A.I., Malakhovskaya N.T. Forensic ekspertologiya. General-theoretical and methodological problems of forensic examinations. Volgograd: NIiRIO VSSh MVD SSSR, 1979. 183 p. (In Russ.).Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата: Казахский НИИСЭ, 1991. 223 с.Aver’yanova T.V. Contents and characteristic of methods of forensic and expert researches. Alma-Ata: Kazakh NIISE, 1991. 223 p. (In Russ.).Корухов Ю.Г. Формирование общей теории судебной экспертизы. Материалы для Ученого совета ВНИИСЭ. М.: ВНИИСЭ, 1989. 225 с.Korukhov Yu.G. Formation of the general theory of forensic examination. Material for the Academic council of VNIISE. Moscow: VNIISE, 1989. 225 p. (In Russ.).Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. Алма-Ата, 1994. 268 с.Bychkova S.F. Formation and tendencies of development of science about forenscic examination. Alma-Ata, 1994. 228 p. (In Russ.).Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М.: Юридическая литература, 1979. 168 c.Shlyakhov A.R. Forensic examination. Organization and carrying out. Moscow: Legal literature, 1979. 168 p. (In Russ.).Алиев И.А. Проблемы экспертной профилактики. Баку: Азернешр, 1991. 311 с.Aliev I.A. Problems of expert prevention. Baku: Azerneshr, 1991. 311 p. (In Russ.).Судебная экспертология: история и современность (научная школа, экспертная практика, компетентностный подход) / Под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной. М.: Проспект, 2017. 272 с.Rossinskaya E.R., Galyashina E.I. (eds) Forensic ekspertologiya: history and present (school of sciences, expert practice, competence-based approach). Moscow: Prospekt, 2017. 272 p. (In Russ.).Россинская Е.Р. Генезис и проблемы развития новых родов и видов судебных экспертиз // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2014. № 3. С. 114– 121.Rossinskaya E.R. Genesis and problems of development of new childbirth and types of forensic examinations. Courier of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL). 2014. No 3. P. 114–121. (In Russ.).Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2015. 928 с.Aver’yanova T.V., Belkin R.S., Korukhov Yu.G., Rossinskaya E.R. Criminalistics. Moscow, 2015. 928 p. (In Russ.).Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология). Учебник для вузов. М.: Норма: Инфра-М, 2016. 368 с.Rossinskaya E.R., Galyashina E.I., Zinin A.M. Theory of forensic examination (forensic ekspertologiya). Moscow: Norma: Infra-M, 2016. 368 p. (In Russ.).Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном производстве. М.: Наука, 1975. 383 с.Savitskii V.M. Sketch of the theory of public prosecutor’s supervision in criminal proceedings. Moscow: Nauka, 1975. 383 p. (In Russ.).Россинская Е.Р. О доказательственном значении результатов комплексного исследования вещественных доказательств // Проблемы уголовного процесса и криминалистики. Сборник материалов III Межвузовской науч.-практич. конф. во ВНИИ МВД СССР. М., 1982. С. 26–31.Rossinskaya E.R. About evidentiary value of results of a complex research of material evidences. The proceedings of the III Interuniversity scientific and practical conference in the All-Russian Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of the USSR “Problems of criminal trial and criminalistics”. Moscow, 1982. P. 26–31. (In Russ.).Корухов Ю.Г. Теоретический, методический и процессуальный аспекты комплексных экспертиз и комплексных исследований // Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований: Мат. Всес. науч.-практич. конф. (Рига, 5–6 декабря 1984 г.). М.: ВНИИСЭ, 1985. С. 30–36.Korukhov Yu.G. Theoretical, methodical and procedural aspects of complex examinations and complex researches. Proceedings of All-Union science and practical conference “Problems of the organization and carrying out complex expert researches” (Riga, December 5–6, 1984). Moscow: VNIISE, 1985. P. 30–36. (In Russ.).Седова Т.А. Понятие комплексной экспертизы и комплексного исследования // Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований: Мат. Всес. науч.-практич. конф. (Рига, 5–6 декабря 1984 г.). М.: ВНИИСЭ, 1985. С. 40–45.Sedova T.A. Concept of complex examination and complex research. Problems of the organization and carrying out complex expert researches.Proceedings of All-Union science and practical conference “Problems of the organization and carrying out complex expert researches” (Riga, December 5–6, 1984). Moscow: VNIISE, 1985, P. 40–45. (In Russ.).Шляхов А.Р. Теория и практика комплексных исследований в судебно-экспертных учреждениях системы МЮ СССР // Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований: Мат. Всес. науч.-практич. конф. (Рига, 5–6 декабря 1984 г.). М.: ВНИИСЭ, 1985. С. 3–20.Shlyakhov A.R. The theory and practice of complex researches in forensic and expert institutions of system of the Ministry of Justice of the USSR. Proceedings of All-Union science and practical conference “Problems of the organization and carrying out complex expert researches” (Riga, December 5–6, 1984). Moscow: VNIISE, 1985. P. 3–20. (In Russ.).Россинская Е.Р. Комплексные криминалистические экспертизы с применением рентгеновских методов исследования материалов, веществ и изделий: дис. … канд. юрид. наук. М., 1987. 236 c.Rossinskaya E.R. Complex criminalistic examinations with application of x-ray methods of a research of materials, substances and products. Doctoral thesis. Moscow, 1987. 236 p. (In Russ.).Россинская Е.Р. Общеэкспертные методы исследования вещественных доказательств и проблемы их систематизации // 50 лет НИИ криминалистики. Сб. научных трудов. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. С. 46–52.Rossinskaya E.R. All-expert methods of a research of material evidences and problem of their systematization. 50 years to scientifically research institute of criminalistics. Collection of scientific works. Moscow: EKTs Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 1995. P. 46–52. (In Russ.).Россинская Е.Р. Проблемы комплексности в теории и законодательстве о судебной экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 3 (27). С. 38–43.Rossinskaya E.R. Problems of integrated approach to forensic science theory and legislation. Theory and Practice of Forensic Science. 2012. No 3 (27). P. 38–43. (In Russ.).Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. Справочное пособие. М.: БЕК, 1997. 342 c.Belkin R.S. Criminalistic encyclopedia. Handbook. Moscow: BEK, 1997. 342 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.