sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/64/1819-2785-2017-12-3-28-32sudexpert-326Research ArticleПЕРСОНАЛИИ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ОЧЕРКИBIOGRAPHIES AND HISTORIESК вопросу о соотношении видов идентификации и доказательственном значении выводовConcerning the Relationship between Different Types of Identification and Evidentiary Value of Expert FindingsМайлисН. П.MaylisN. P.jlmaylis@yandex.ruФГКОУ ВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя»РоссияV.Ya. Kikot' Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian FederationRussian Federation2017300920171232832Copyright © Майлис Н.П., 20172017Майлис Н.П.Maylis N.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/326

Рассмотрены проблемные вопросы идентификации, касающиеся ее видов, их соотношения, значимости выводов и их доказательственного значения.

The article discusses the issues of identification in terms of its types, the relationship between them, the relevancy of expert findings and their evidentiary value.

индивидуальная идентификациягрупповая принадлежностьдоказательственное значение выводовindividualizationgroup identificationevidentiary value of conclusionsReferencesМайлис Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. М.: Юнити-Дана, 2015. 264 с.Maylis. N.P. Theory and practice of forensic examination in proof. Moscow: Yuniti-Dana, 2015. 264 p. (In Russ.).Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Юнити. 2001. 837 с.Belking R.S. Course of criminalistics. Moscow: Yuniti. 2001. 837 p. (In Russ.).Миньковский Г.М., Яблоков Н.П. Рецензия на учебник «Криминалистика» под ред. А.И. Винберга и С.П. Митричева 1950 г. // Социалистическая законность. 1951. № 7. С. 81–87.Min’kovskii G.M., Yablokov N.P. Review of the textbook “Criminalistics” under editorship of. A.I. Vinberg and S.P. Mitrichev, 1950.Sotsialisticheskaya zakonnost’ = Socialist legality. 1951. No 7. P. 81–87. (In Russ.).Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. 220 с.Vinberg A.I. Criminalistic examination in the Soviet criminal trial. Moscow: Gosyurizdat, 1956. 220 p. (In Russ.).Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М.: Госюриздат, 1957. 152 с.Koldin V.Ya. Identification by production of criminalistic examinations. Moscow: Gosyurizdat, 1957.152 p. (In Russ.).Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. 105 с.Sedova T.A. Problems of methodology and practice of nonconventional criminalistic identification. Leningrad: Leningrad University, 1986. 105 p. (In Russ.).Колдин В.Я. Судебная идентификация. М.: ЛексЭст, 2002. 528 с.Koldin V.Ya. Forensic identification. Moscow: LeksEst, 2002. 528 p. (In Russ.).Дубровин С.В. Терминология, понятийный аппарат и другие характеристики криминалистической идентификации и криминалистической диагностики. М.: МПГУ, 2009. 33 с.Dubrovin S.V. Terminology, conceptual framework and other characteristics of criminalistic identification and criminalistic diagnostics. Moscow: MPGU, 2009. 33 p. (In Russ.).Криминалистика / Под ред. С.П. Митричева, Н.А. Селиванова, М.П. Шаламова. М.: Юридическая литература, 1973. 536 с.Mitrichev S.P., Selivanov N.A., Shalamov M.P. (eds) Criminalistics. Moscow: Legal literature, 1973, 536 p. (In Russ.).Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев: МВД УССР, 1970. 254 с.Segai M.Ya. Methodology of forensic identification. Kiev: MVD USSR, 1970, 254 p. (In Russ.).Митричев В.С. Вопросы теории судебной идентификации // Труды ЦНИИСЭ. Вып. 2. М.: ЦНИИСЭ, 1970. С. 94–144.Mitrichev V.S. Questions of forensic identification. Proceedings of TsNIISE. Issue 2. Moscow: TsNIISE. 1970. P. 94–144. (In Russ.).Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под. ред. Г.М. Миньковского, А.Р. Ратинова, В.Г. Танасевича, А.А. Эйсмана. М.: Юридическая литература, 1973. 736 c.Min’kovskii G.M, Ratinov A.R., Tanasevich V.G., Eisman A.A. (eds). Theory of proofs in soviet criminal trial. Moscow: Legal literature, 1973. 736 p. (In Russ.).Брайнин М. Криминалистика. М.: Юридическая литература, 1968. 687 с.Brainin M. Criminalistic. Moscow: Legal literature, 1968. 687 p. (In Russ.).Колмаков В.П. Криминалистическая идентификация как способ доказывания в уголовном и гражданском судопроизводстве // Криминалистика и судебная экспертиза. 1966. Вып. 3. С. 91–101.Kolmakov V.P. Criminalistic identification as a way of proof in criminal and civil legal proceedings. Criminalistics and forensic examination = Kriminalistika i sudebnaya ekspertiza. 1966. Issue 3. P. 91–101. (In Russ.).Криминалистика. Том 1 / Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. М.: ВШ МВД СССР, 1969. 376 c.Belkin R.S., Zuikov G.G. (eds) Criminalistic. Vol. 1. Moscow: VSh MVD USSR, 1969. 376 p. (In Russ.).Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.: Юридическая литература, 1978. 144 с.Koldin V.Ya. Identification at investigation of crimes. Moscow: Legal literature, 1978. 144 p. (In Russ.).Майлис Н.П., Одиночкина Т.Ф., Соколова О.А. Трасология: учебник. М.: Щит-М, 2011. 328 с.Maylis. N.P., Odinochkina T.F., Sokolova O.A. Tracology. Moscow: Shchit-M, 2011. 328 p. (In Russ.).Майлис Н.П. Моя профессия – судебный эксперт. М.: Щит-М, 2006. 168 с.Maylis. N.P. My profession is forensic expert. Moscow: Shchit-M, 2006. 168 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.