sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Sciencesudexpert-300Research ArticleНА ТЕМУ ДНЯTOPIC OF THE DAYОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УЧАСТИЯ ЭКСПЕРТА-СТРОИТЕЛЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕENSURING EFFECTIVE PARTICIPATION OF FORENSIC CONSTRUCTION EXPERT WITNESS IN CIVIL ARBITRATION HEARINGShttps://orcid.org/0000-0002-4774-3296БутыринА. Ю.ButyrinA.

заведующий лабораторией, д.ю.н., профессор Московского государственного строительного университета

Head of the Laboratory

https://orcid.org/0000-0002-8310-2349СтативаЕ. Б.StativaE.

эксперт лаборатории

Forensic examiner

ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РоссииРоссияRussian Federal Center of Forensic Science of the Russian Ministry of JusticeRussian Federation20143003201401(33)168178Copyright © Бутырин А.Ю., Статива Е.Б., 20142014Бутырин А.Ю., Статива Е.Б.Butyrin A., Stativa E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/300

В статье освещаются проблемы выступления эксперта-строителя в судебном заседании, определяются способы и приемы эффективного отстаивания его суждений, рассматриваются различные аспекты полемики сведущего лица со своими оппонентамив конфликтной ситуации.

The paper highlights problems associated with the witness testimony of forensicconstruction experts in court, approaches and techniques for e"ective upholding ofexpert opinion, and various aspects of the expert's polemics with opponents in a con#ictsituation.

судебная строительно-техническая экспертизаарбитражный процесссудебное заседаниеconstruction forensicsarbitration processcourt hearingReferences

The authors declare that there are no conflicts of interest present.