sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/64/1819-2785-2017-12-1-78-84sudexpert-30Research ArticleЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКАFORENSIC CASEWORKОшибки в судебно-баллистических экспертизах: причины и пути устраненияErrors in Forensic Ballistics: Causes and EliminationКокинА. В.KokinA. V.

д.ю.н., главный государственный судебный эксперт лаборатории судебной баллистической экспертизы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России

DSc (Law), Lead State Forensic Examiner at the Laboratory of Forensic Ballistics of the Russian Federal Center of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation

sbl@sudexpert.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, МоскваРоссияThe Russian Federal Center of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation, MoscowRussian Federation2017300320171217884Copyright © Кокин А.В., 20172017Кокин А.В.Kokin A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/30

Рассмотрены проблемные вопросы, связанные с экспертными ошибками судебно-баллистической экспертизы. Проанализированы причины процессуальных и деятельностных ошибок, допускаемых как сотрудниками органов предварительного расследования, так и судебными экспертами. Предложены пути предупреждения и устранения экспертных ошибок.

The article discusses problematic issues related to expert errors in forensic ballistics. The causes of procedural and implementation errors committed by investigators and forensic practitioners are examined, and ways to prevent and eliminate such errors are suggested.

экспертная ошибкасудебно-баллистическая экспертизазаключение экспертаexpert errorforensic ballisticsforensic expert reportReferencesГаляшина Е.И., Голикова В.В., Дмитриев Е.Н. и др. Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Проспект, 2012. – 544 с.Galyashina E.I., Golikova V.V., Dmitriev E.N. et al. (Rossinskaya E.R., editor). Sudebnaya ekspertiza: tipichnye oshibki [Forensics: typical mistakes]. Moscow: Prospekt, 2012. 544 p. (In Russ).Федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 51, ст. 5681.Federal'nyi zakon ot 13.12.1996 g. № 150-FZ “Ob oruzhii” [The Federal law from 12/13/1996 No. 150-FZ "About weapon"]. Sobranie zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii = Collection of the legislation of the Russian Federation, 1996. No. 51. Art. 5681. (In Russ).Устинов А.И. Некоторые недостатки судебно-баллистических экспертиз при проведении диагностических исследований // Экспертная техника. – 2002. – № 128. – С. 103–108.Ustinov A.I. Nekotorye nedostatki sudebno-ballisticheskikh ekspertiz pri provedenii diagnosticheskikh issledovanii [Some shortcomings of forensic and ballistic examinations when conducting diagnostic testings]. Ekspertnaya tekhnika. 2002. No 128. pp. 103–108. (In Russ).Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // «Российская газета» от 19.03.2002 г. № 48.Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 12.03.2002. No 5 “O sudebnoi praktike po delam o khishchenii, vymogatel'stve i nezakonnom oborote oruzhiya, boepripasov, vzryvchatykh veshchestv i vzryvnykh ustroistv” [The resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation from 3/12/2002 No. 5 "About jurisprudence on cases of plunder, extortion and arms trafficking, ammunition, explosives and explosive devices"]. Rossiiskaya gazeta = Russian newspaper. 3/19/2002 No. 48. (In Russ).Аветисян В.Р. Обобщение экспертной практики производства судебно-баллистических экспертиз в СЭУ системы Минюста РФ при решении вопроса по идентификации огнестрельного оружия с нарезным стволом по следам на стреляной гильзе // Теория и практика судебной экспертизы. – 2008. – № 2 (10). – С. 80–92.Avetisyan V.R. Obobshchenie ekspertnoi praktiki proizvodstva sudebno-ballisticheskikh ekspertiz v SEU sistemy Minyusta RF pri reshenii voprosa po identifikatsii ognestrel'nogo oruzhiya s nareznym stvolom po sledam na strelyanoi gil'ze [Synthesis of expert practice of forensic ballistic examinations in forensic institutions of system of Russian Ministry of Justice at identification of firearms with a rifle barrel on traces on a shot sleeve]. Theory and practice of forensic science = Teoriya i praktika sudebnoi ekspertizy. 2008. No 2 (10). pp. 80–92. (In Russ).Кокин А.В., Мокроусов А.А., Орлова О.С. Перспективы криминалистического исследования безоболочечных композиционных пуль // Теория и практика судебной экспертизы. – 2010. – № 2 (18). – С. 92–103.Kokin A.V., Mokrousov A.A., Orlova O.S. Perspectives of non-coated composite bullets criminalistic research. Theory and practice of forensic science = Teoriya i praktika sudebnoi ekspertizy. 2010. No 2 (18). pp. 92–103. (In Russ).Лазарева Л.В. Процессуальные ошибки судебной экспертизы: причины и пути устранения // Судебная экспертиза. – 2012. – № 1 (29). – С. 10–17.Lazareva L.V. Procedural errors of forensic examination: causes and ways of their elimination. Sudebnaya ekspertiza. 2012. No 1 (29). pp. 10–17. (In Russ).Горбачев И.В. Обобщение экспертной практики производства судебно-баллистических экспертиз СЭУ системы Минюста России при решении вопроса о техническом состоянии огнестрельного оружия // Теория и практика судебной экспертизы. – 2008. – № 2 (10). – С. 93– 104.Gorbachev I.V. Obobshchenie ekspertnoi praktiki proizvodstva sudebno-ballisticheskikh ekspertiz SEU sistemy Minyusta Rossii pri reshenii voprosa o tekhnicheskom sostoyanii ognestrel'nogo oruzhiya [Synthesis of expert practice of forensic ballistic examinations in forensic institutions of system of the Russian Ministry of Justice at the solution of a question of technical condition of firearms]. Theory and practice of forensic science = Teoriya i praktika sudebnoi ekspertizy. 2008. No 2 (10). pp. 93–104. (In Russ).Кокин А.В. Диагностирование способа изготовления ствола нарезного огнестрельного оружия по его следам на выстреленных пулях // Судебная экспертиза. – 2012. – № 4 (32). – С. 26–34.Kokin A.V. Diagnostics of a method of producing a rifled shotgun barrel by its marks left on the bullets. Sudebnaya ekspertiza. 2012. No 4 (32). pp. 26–34. (In Russ).Кокин А.В. Концепция подклассовых признаков в идентификации огнестрельного оружия // Судебная экспертиза. – 2013. – № 4 (36). – С. 37–43.Kokin A.V. The concept of subclass signs in firearms identification. Sudebnaya ekspertiza. 2013. No 4 (36). pp. 37–43. (In Russ).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.