sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/64/1819-2785-2014-3-164-168sudexpert-248Research ArticleНА ТЕМУ ДНЯTOPIC OF THE DAYПерспективы межведомственной гармонизации методического обеспечения судебной экспертизыProspects for Interdepartmental Harmonization of Methodological Support for Forensic InquiryМикляеваО. В.MiklyaevaO. V.

Ученый секретарь, кандидат юридических наук, доцент

Academic Secretary, Candidate of Law

РФЦСЭ при Минюсте РоссииРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of JusticeRussian Federation20143009201403(35)164168Copyright © Микляева О.В., 20142014Микляева О.В.Miklyaeva O.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/248

В статье представлены основные пути гармонизации методического обеспечениясудебной экспертизы: совершенствование законодательной базы, внедрение в экспертную практику процедур сертификации и валидации, разработка межведомственных методик, выработка общих подходов к проблемам методического обеспечения на международных и российских конференциях, семинарах, встречах.

The author outlines the main pathways towards harmonization of forensic sciencemethodologies: prepare legislation, adopt certi!cation and validation proceduresthroughout the forensic community, develop interdepartmental methodologies, createuniversal approaches to the problems of methodological support via international andnational conferences, seminars and meetings.

методическое обеспечениесудебная экспертизазаконодательствосертификациявалидациязаконопроектmethodological supportforensic sciencelegislationcerti!cationvalidationdraft billReferencesСмирнова С.А. Вызовы времени и экспертные технологии правоприменения / Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». М., 2012. Ч. I. 656 с.;Smirnova S.A. Challenges of the time and expert law enforcement technologies. Multimodal edition ‘Forensic science: reboot’. Part 1. Moscow: EKOM, 2012. 656 p. (In Russ.)Омельянюк Г.Г. Возможности аккредитации и обеспечения единства измерений в судебно-экспертных учреждениях Минюста России // Эксперт-криминалист. 2011. № 4. С. 20-23.Omel'yanyuk G.G. Accreditation Possibilities of Maintenance of Measurements Unity in Forensic Investigations of the Russian Ministry of Justice. Expert-Criminalist. 2011. No. 4. P. 20-23. (In Russ.)Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Ламухина О.А. Возможности использования международных стандартов в судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. 2009. № 3. С. 56-65.Usov A.I., Omel'yanyuk G.G., Lamukhina O.A. Availability of the International Standards for Forensic Examiners Activities in the Russian Federation. Theory and Practice of Forensic Science. 2009. No. 3. P. 56-65. (In Russ.)Омельянюк Г.Г. О Регламентах по проведению профессионального тестирования в судебно-экспертных учреждениях и оценке пригодности (валидации) методик в судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 1 (21). С. 46-53.Omel'yanyuk G.G. O Regarding the Regulations of Conducting the Professional Testing in the Forensic Institutions and Validation of Methodics of the Forensic Science. Theory and Practice of Forensic Science. 2011. No. 1 (21). P. 46-53. (In Russ.)Кадышев А.В., Бородаев В.Е., Усов А.И., Нефедов С.Н. Международно-правовое сотрудничество в сфере судебно-экспертной деятельности в рамках ЕврАзЭС. Минск: Право и экономика, 2013.Kadyshev A.V., Borodaev V.E., Usov A.I., Nefedov S.N. Mezhdunarodno-pravovoe sotrudnichestvo v sfere sudebno-ehkspertnoi deyatel'nosti v ramkakh EvRAZEHS. Minsk: Pravo i ehkonomika, 2013. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.