sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2016-1-38-51sudexpert-210Research ArticleВ ПОМОЩЬ СЛЕДОВАТЕЛЮ, СУДЬЕ, АДВОКАТУTIPS FOR INVESTIGATORS/JUDGES/ LAWYERSДопрос эксперта и специалиста в цивилистическом процессе (рекомендации для эксперта, суда, представителей сторон)The Interrogation of Experts and Specialists in the Civil Proceeding (Recomendations to the Expert, the Court, the Parties' Representatives)ЖижинаМ. В.ZhizhinaM. V.

доцент кафедры криминалистики, кандидат юридических наук

Associate Professor, Candidate of Law

mzhizhina@yandex.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)РоссияCriminalistic at Moscow State law University n.a. O.E. Kutafin (MSAL)Russian Federation20163003201601(41)3851Copyright © Жижина М.В., 20162016Жижина М.В.Zhizhina M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/210

Допрос эксперта представляет весьма значительные сложности для субъектов допроса, т.к. стороны и правоприменитель не сведущи в той области знаний, которыми обладает эксперт. Не всегда тактически готовы и эксперты для грамотной реализации этого процессуального действия. Вместе с тем, именно допрос эксперта помогает правильно оценить доказательственную ценность его заключения. В настоящей статье представлены отдельные тактические рекомендации проведения допроса эксперта и специалиста в гражданском и арбитражном процессах, знание и соблюдение которых будет полезно как суду и представителям сторон, так и экспертам.

Interrogation of the expert is very significant difficulty for the subjects of interrogation, as the plaintiff, the defendant and the court are not well versed in the area of knowledge possessed by the expert. It is not always tactically ready and competent experts for the implementation of this procedural action. However, it is an expert- Interrogation helps to assess the probative value of its conclusion. This article presents some tactical recommendations Interrogation of experts and specialists in civil and arbitration processes, knowledge and observance of which will be useful both to the court and the representatives of the parties and experts.

допростактические рекомендацииэкспертспециалистгражданский и арбитражный процессыthe interrogationtactical recommendationsexpertspecialistcivil and arbitration processesReferencesШумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса / СПС "КонсультантПлюс".Shumilin S.F., Zavidov B.D. Metodologicheskie, takticheskie i yuridicheskie problemy doprosa / SPS "Konsul'tantPlyus". (In Russ.).Рыжаков А.П. Основания, условия и порядок производства допроса эксперта на стадии предварительного расследования. Комментарий к ст. 205 УПК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2004.Ryzhakov A.P. Osnovaniya, usloviya i poryadok proizvodstva doprosa eksperta na stadii predvaritel'nogo rassledovaniya. Kommentarii k st. 205 UPK RF // SPS Konsul'tantPlyus. 2004. (In Russ.).Галяшин Н.В., Галяшина Е.И. Особенности допроса эксперта и специалиста в суде присяжных заседателей//Воронежские криминалистические чтения: Сборник научных трудов. -Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2010, Вып. 12.Galyashin N.V., Galyashina E.I. Osobennosti doprosa eksperta i spetsialista v sude prisyazhnykh zasedatelei//Voronezhskie kriminalisticheskie chteniya: Sbornik nauchnykh trudov. -Voronezh: Izd-vo Voronezh. gos. un-ta, 2010, Vyp. 12. (In Russ.).Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси: Мецниереба, 1967.Liluashvili T.A. Ekspertiza v sovetskom grazhdanskom protsesse. Tbilisi: Metsniereba, 1967;Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М.: Спарк, 1995.Davtyan A.G. Ekspertiza v grazhdanskom protsesse. M.: Spark, 1995. (In Russ.).Cахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. М.: БЕК, 1997.Cakhnova T.V. Ekspertiza v sude po grazhdanskim delam: Uchebno-prakticheskoe posobie. M.: BEK, 1997. (In Russ.).Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе (при исследовании вещественных доказательств). Минск: БГУ, 1976.Tikhinya V.G. Primenenie kriminalisticheskoi taktiki v grazhdanskom protsesse (pri issledovanii veshchestvennykh dokazatel'stv). Minsk: BGU, 1976. (In Russ.).Рожков А.Ю. Криминалистическое обеспечение гражданского и арбитражного судопроизводства: дис..к.ю.н. Воронеж, 2003.Rozhkov A.Yu. Kriminalisticheskoe obespechenie grazhdanskogo i arbitrazhnogo sudoproizvodstva: dis..k.yu.n. Voronezh, 2003. (In Russ.).Азаренко И.В. Исследование и оценка заключения эксперта в судебном разбирательстве по гражданским делам // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. URL: http://www.jurnal.org.Azarenko I.V. Issledovanie i otsenka zaklyucheniya eksperta v sudebnom razbiratel'stve po grazhdanskim delam // Zhurnal nauchnykh publikatsii aspirantov i doktorantov. (In Russ.). URL: http://www.jurnal.org.Агинский В.Н. Установление давности выполнения штрихов рукописных текстов: Методические рекомендации.Aginskii V.N. Ustanovlenie davnosti vypolneniya shtrikhov rukopisnykh tekstov: Metodicheskie rekomendatsii. (In Russ.).Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. ГУ РФЦСЭ при Минюсте России, М.: Наука, 2007. С. 153.Sudebno-pocherkovedcheskaya ekspertiza. Osobennaya chast'. GU RFTsSE pri Minyuste Rossii, M.: Nauka, 2007. (In Russ.).Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997. С. 205.Treushnikov M.K. Sudebnye dokazatel'stva. M.: Gorodets, 1997. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.