sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Sciencesudexpert-115Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫTHEORETICAL ISSUES OF FORENSIC SCIENCEПРИНЦИП ЗАКОННОСТИ В СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИTHE PRINCIPLE OF LEGALITY IN FORENSIC PRACTICEhttps://orcid.org/0000-0002-0063-5706СмирноваС. А.SmirnovaS.

директор ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, доктор юридических наук, профессор

Director of the Russian Federal Center of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice DSc (Law), professor

МикляеваО. В.MiklyaevaO.

ученый секретарь ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, кандидат юридических наук, доцент

Academic Secretary of the Russian Federal Center of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice PhD (Law), assistant professor

ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РоссииРоссияRussian Ministry of JusticeRussian Federation20153003201501(37)1015Copyright © Смирнова С.А., Микляева О.В., 20152015Смирнова С.А., Микляева О.В.Smirnova S., Miklyaeva O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/115

Рассматривается значение принципа законности для формирования норм, регулирующих судебно-экспертную деятельность. Устанавливается межотраслевой характер понятия судебной экспертизы. Рассматривается исторический аспект принципа законности.

 

The paper examines the significance of the principle of legality in the context of regulation of forensic practice. The cross-sectoral nature of forensic science as a concept is emphasized. The historical background of the principle of legality is discussed.

 

законпринципы правапринцип законностисудебная экспертизаlawprinciples of lawprinciple of legalityforensic scienceReferencesКонституция Российской Федерации. Официальное издание. – М., Юридическая литература, 2008.Конституция Российской Федерации. Официальное издание. – М., Юридическая литература, 2008.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001, действующая редакция от 22.10.2014)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001, действующая редакция от 22.10.2014)Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002, действующая редакция от 21.07.2014)Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002, действующая редакция от 21.07.2014)Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002, действующая редакция от 28.06.2014)Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002, действующая редакция от 28.06.2014)Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001, действующая редакция от 04.11.2014)Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001, действующая редакция от 04.11.2014)Федеральный закон от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации»(принят ГД ФС РФ 31.05.2002, действующая редакция от 25.11.2013)Федеральный закон от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации»(принят ГД ФС РФ 31.05.2002, действующая редакция от 25.11.2013)Федеральный закон от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»Федеральный закон от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»Кудрявцева, А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России/ А.В. Кудрявцева; науч. ред. Ю.Д. Лившиц; ЮУрГУ. – Челябинск: ЮУрГУ, 2001. – 411 с.Кудрявцева, А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России/ А.В. Кудрявцева; науч. ред. Ю.Д. Лившиц; ЮУрГУ. – Челябинск: ЮУрГУ, 2001. – 411 с.Смирнова С.А. Вызовы времени и экспертные технологии правоприменения/ Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». – Ч. I. – М.: РФЦСЭ, 2012. – 656 с.Смирнова С.А. Вызовы времени и экспертные технологии правоприменения/ Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». – Ч. I. – М.: РФЦСЭ, 2012. – 656 с.Ч. Беккариа. О преступлениях и наказаниях. http:// www.libok.net/writer/40961/ kniga/1144/bekkaria_ch.Ч. Беккариа. О преступлениях и наказаниях. http:// www.libok.net/writer/40961/ kniga/1144/bekkaria_ch.Великая хартия вольностей 1215 г. http:// lib.ru// INOOLD/hartia.txt.Великая хартия вольностей 1215 г. http:// lib.ru// INOOLD/hartia.txt.Французская Декларация прав человека и гражданина 1789 года. http:// larevolution.ru/ declaration.html.Французская Декларация прав человека и гражданина 1789 года. http:// larevolution.ru/ declaration.html.Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) http:// base.garant. ru/2540800/.Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) http:// base.garant. ru/2540800/.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.