sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Sciencesudexpert-113Research ArticleДИСКУССИИDISCUSSIONSМЕТОДОЛОГИЯ ОБЪЕКТИВИЗАЦИИ СУДЕБНО- ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫMETHODOLOGY OBJECTIFICATION FORENSIC ACTIVITY AS A FACTOR OF THE PROBATIVE VALUE OF THE RESULT FORENSIChttps://orcid.org/0000-0002-5745-8384НестеровА. В.NesterovA. V.

профессор факультета права НИУ Высшая школа экономики, доктор юридических наук, профессор

Professor, Faculty of Law NIU Higher School of Economics Doctor of Law, Professor

НИУ Высшая школа экономикиРоссияNIU Higher School of EconomicsRussian Federation20153012201504(40)166170Copyright © Нестеров А.В., 20152015Нестеров А.В.Nesterov A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/113

Проблему объективизации судебно-экспертной деятельности можно решить только с помощью системного подхода. Доказательственное значение судебной экспертизы можно повысить с помощью организацион-но-правовых процедур, в частности - аккредитации, стандартизации, сертификации и аттестации. Представленные результаты дают идеи для дальнейшей дискуссии, посвященной рассматриваемой проблемы.

 

A problem of objectification forensic activity can be solved only through a systematic approach. It is shown that increase the probative value of forensic You can use organizational and legal procedures. In particular, using accreditation, standardization, certification and attestation. The presented results provide ideas for further discussion on the problem.

 

судебная экспертизадеятельностьэкспертструктуранезависимостьдоказательственностьобъективностьforensic sciencethe expertthe structureindependenceevidentiaryobjectivityReferences

The authors declare that there are no conflicts of interest present.